Podemos tropieza con la Oficina de Patentes para comercializar su marca

 

  Imagen: elEconomista.es

 

Pablo Iglesias

Secretario general de Podemos

 

Duro varapalo a Pablo Iglesias y su estrategia de recaudación de fondos para Podemos. La Oficina de Patentes y Marcas ha suspendido el registro de la enseña del mismo nombre bajo fines comerciales tras recibir un escrito de oposición por parte de Mediaset.

El canal de televisión Cuatro, propiedad de la cadena de Fuencarral, la tiene registrada desde la Eurocopa de fútbol del año 2008 y el partido político no puede por lo tanto utilizarla, lo que de momento le ha obligado ya a cerrar su web de merchandising y a suspender, temporalmente, la venta de productos.

Podemos (frase, sin connotaciones políticas en aquel entonces) fue usado como lema publicitario para animar a la afición española a seguir las retransmisiones de los partidos de la selección. Cuatro, que tenía los derechos de televisión de La Roja, la utilizó para las retransmisiones deportivas de la Selección tanto en 2008 como posteriormente en el Mundial de Sudáfrica en 2010 y en la Eurocopa de fútbol de 2012.

Tras su constitución como partido el año pasado, Pablo Iglesias y su equipo se habían lanzado a la comercialización de camisetas y otros productos de merchandising con los círculos de Podemos.

La formación política solicitó el registro de la marca en julio de 2014 pero la agencia encargada de gestionar las marcas de Mediaset se opuso el pasado mes de septiembre a que el partido usara la palabra 'Podemos' para la venta de productos de papelería, postales, chapas, juegos y juguetes, la promoción de eventos deportivos y culturales y su uso en televisión.

Ante la oposición de la agencia contratada por Mediaset, la concesión de la marca ha quedado en suspenso hasta que la Oficina de Patentes y Marcas resuelva el recurso presentado por el partido que dirige Pablo Iglesias.

La paralización del proceso ha obligado a Podemos a suspender la venta de merchanidising y ha cerrado la tienda online hasta finales de enero, cuando se espera que se publique la resolución de la alegación presentada.

"Si la marca está en suspenso, es que no está concedida, por lo que la empresa que solicita esa marca no puede usarla hasta que no la tenga concedida", explican a este diario desde la Oficina de Patentes y Marcas.

Así, desde Podemos han asegurado a elEconomista que, de momento, no están vendiendo productos y han aprovechado el periodo para "trabajar en una nueva plataforma para la tienda". En este sentido desde la formación política que dirige Pablo Iglesias han asegurado a éste diario que confían en que la Oficina de Patentes y Marcas resuelva el recurso a su favor.

Un rechazo de 'oficio'

Por su parte, desde Mediaset han explicado a éste diario que ellos no han hecho "nada activamente para oponerse al registro comercial de marca Podemos por parte del partido" ya que la oposición la presentó la agencia que tienen contratada "de oficio".

Los recursos económicos de Podemos

Pase lo que pase en febrero con el registro de la marca, la suspensión de su uso comercial es un golpe duro para Iglesias porque el merchandising representa el 6,9 por ciento del total de sus ingresos y supone una importante vía de financiación para los círculos regionales.

La mayor fuente de recursos lo constituyen, no obstante, la donaciones de particulares, que representan el 82,4 por ciento del total del presupuesto.

Según el portal de transparencia del partido, durante los meses siguientes a su constitución, entre el 1 de mayo y el 30 de noviembre del año pasado, ingresó mediante donaciones de particulares un total de 669.707 euros, lo que equivale a casi 100.000 euros al mes. Esta cantidad, que incluye además las aportaciones realizadas para financiar la campaña de las últimas elecciones europeas, está creciendo cada día que pasa. De hecho, del importe global hay 236.074 euros que provienen ya de donaciones periódicas con recibo.

El margen de las ventas

Respecto a la venta de productos, la formación política ha elaborado un protocolo de distribución de merchandising a los círculos que contempla las comisiones que se lleva la matriz, que centraliza la compra de productos a los proveedores, para los gastos generales de Podemos y el margen que tiene que aplicar cada círculo.

Según el protocolo al que ha tenido acceso este diario, el partido político se lleva 2,47 euros de cada camiseta vendida a los círculos, quien a su vez meten un margen de 1,43 euros que eleva a 9 euros el precio de cada camiseta, IVA incluido. Así, el precio de las camisetas con el logo de Podemos se multiplica por tres desde que la vende el proveedor a 3,025 euros al partido hasta que llega a usuario final.

En el caso de las banderas, los bolsos, las postales o las chapas, que se solicitan a través de la tienda online que permanece cerrada, la historia se repite. El partido de Pablo Iglesias compra los bolsos a 2,23 euros, IVA incluido, y se las vende a sus círculos a 5,15 euros quien a su vez las colocan en el mercado a ocho euros, IVA incluido.

Las normas de venta de productos a los círculos obligan a pagar la mitad por adelantado los pedidos superiores a 100 euros y no permiten la devolución de los mismos "salvo en casos excepcionales". Los círculos tienen tres semanas para pagar lo que compren.

NO SOY CHARLIE‏

Charlie, libertad de expresión e "islamofobia"

El atentado islámico contra CharlieHebdo suscita de entrada tres
cuestiones: ¿qué carácter tiene esa revista? ¿Deben ponerse límites a
la libertad de expresión? ¿Qué alcance tiene la amenaza islamista?

La primera: Charlie es una revista de humor  chabacano, una de cuyas
especialidades es cebarse en las religiones, especialmente la católica(mucho más que en la musulmana) con viñetas donde es difícil saber si
brilla más la estupidez o la zafiedad. Representa la tendencia
anarquista-laicista que ve en la religión el nido de todos los males.
Y su estilo revela su carácter o, si se quiere, su alternativa: el
poder  de los macarras. Liberador, dicen.

La segunda: ¿debe haber límites a la libertad de expresión? De hecho
los hay, cada vez más y en una sola dirección. Para atacar de mil
modos a la Iglesia, con cualquier calumnia o injuria,  hay vía libre;
es más, diversos poderes lo estimulan. Pero las ideologías hoy
dominantes no admiten bromas y tienden a convertirse en tabú: quien
haga chistes semejantes a los de Charlie o incluso mucho menos
ofensivos, sobre el feminismo, el homosexualismo, los abortistas,
etc., se expone a graves riesgos. La expresión  comunista o de
simpatía hacia los comunistas está permitida, en cambio no lo está la
de los nazis. ¿Es que son menos enemigos de la libertad o han cometido
menos crímenes los primeros que los segundos?

    Algunos afirman que los límites están en la prédica de la
violencia, y que los chistes de Charlie no incitan a ella. Pero, como
es sabido, la denigración un tanto brutal que hace de la religión
cristiana y sus representantes es precisamente el primer y fundamental
paso para justificar la violencia contra ellos. Después de todo, ¿qué
importa si a tales bestias eclesiásticas o a tales imbéciles creyentes
les “ajustan las cuentas”?  Esa actitud, hoy muy extendida en las
sociedades europeas, tiene precedentes genocidas en España, no debe
olvidarse. ¿Y acaso los increíbles crímenes del Estaso Islámico contra
los cristianos han suscitado alguna reacción masiva y eficaz en
Europa? ¿Algo parecido a esa necia campaña de “yo soy Charlie”? Y
vamos a ver si realmente le imitan ahora.

  Por otra parte, la ofensa a los sentimientos más profundos de mucha
gente, ¿tiene algún límite? ¿Podrían los afectados tomar represalias
si no encuentran amparo en la ley? No tengo solución a estos
problemas. Desde luego abomino de la espantosa acción islamista y  no
estoy en contra de la libertad de expresión de Charlie, pero  ni de
lejos me identifico con una publicación que me parece basura.

  La tercera cuestión: sobre hechos como los señalados han opinado
algunos cretinos con mucha voz, tan abundantes en nuestra fauna
política y periodística, denunciando el peligro de “islamofobia” y
asegurando que se trata de cuatro fanáticos que no tienen nada que ver
con los auténticos musulmanes. Pero el peligro, y más que peligro,
porque es una realidad evidente, es la cristianofobia y la
hispanofobia, personificadas precisamente por tales cretinos.

  Sin duda los asesinos son muy pocos, pero desde luego no están
aislados en el mundo musulmán. Creo recordar que Angela Merkel se
quejaba de la muy escasa reacción de los musulmanes y sus autoridades
ante las increíbles fechorías del EI. También ha ocurrido con la ETA
en España: eran y son muy pocos, pero les rodea la simpatía y
colaboración farisaica de mucha gente en Vascongadas y fuera, y de los
propios gobiernos de Zapatero y Rajoy. Esta es  la realidad, no la
vanidosa e hipócrita ostentación de buenos sentimientos gratuitos  por
parte de esos “orientadores” de la opinión pública.

  El contexto de los sucesos es el siguiente: después de la II Guerra
Mundial se fueron  imponiendo en varios países árabes regímenes
laicos, tolerantes con el cristianismo; algunos pregonaban un
socialismo árabe y no demostraban una excesiva aversión a Occidente,
sin tenerle por otra parte ningún afecto, salvo casos especiales como
Jordania o el Egipto de Sadat y Mubarak; pero estaban dispuestos a
adaptar de Occidente las técnicas, cierta tolerancia y normas sociales
que  creían exitosas. Esa experiencia ha fracasado y dado lugar a un
movimiento extendidísimo de “volver a la pureza” del islam con todas
las consecuencias, esperando de ello un resurgimiento político,
cultural y económico, y la venganza por el largo tiempo sufrido de
imperialismo y colonialismo europeos. Curiosamente,  Usa y la UE han
alentado y sufragado o apoyado militarmente las "primaveras árabes",
so pretexto de acabar con las dictaduras. El resultado ha sido imponer
una dictadura militar en Egipto, el caos en Libia, la guerra civil en
Siria e Irak, y  la  próxima vuelta de los talibanes en Afganistán.
Los islamistas están satisfechos. Consideran que están ganando
importantes batallas y tienen razón. En ese proceso entran atentados
como el de Charlie y tantos más. Después de todo, el islam es una
religión expansiva y de conquista, y no sé si todos, pero desde luego
muchos musulmanes están convencidos de que Europa sufre unaprofunda
decadencia y podredumbre moral, y obran en consecuencia. Y es en ese
contexto donde debe enfocarse el problema, y no en las apelaciones
vacuas y majaderas al “todos somos buenos”.

  Para España, el problema aumenta  por el recuerdo de Al Ándalus y
las apetencias marroquíes sobre Ceuta y Melilla (por el momento: su
eventual obtención les daría un enorme estímulo para proseguir con
otras). Y sobre todo porque en nuestra casta política predomina el
espíritu de Don Julián y el obispo Oppas sobre el de  Don Pelayo o los
Reyes Católicos.

CARTA ABIERTA A MARIANO RAJOY

Querido presidente del Gobierno de España y del Partido Popular,

Te escribo con la intención de trasladarte ciertas reflexiones como español y como afiliado al PP. La primera de esas reflexiones es la del orgullo de formar parte de la formación política que está protagonizando la superación de la segunda devastación socialista en los últimos veinte años. Supongo que dentro de cinco o siete décadas se seguirá estudiando en las Facultades el balance de gestión económica de los dos Partidos políticos con mayor representación de la democracia española. El balance del PSOE han sido dos situaciones al borde del colapso. En contraposición, el PP presenta la exitosa superación de esas dos situaciones límite.

El anterior planteamiento es unánimemente reconocido por los Operadores económicos, por los Organismos internacionales y por los mercados financieros. También lo es por la Comunidad internacional que, al término de los períodos de gobierno del PP, sitúa siempre a España como motor de la economía internacional, calificándonos como paradigmáticos y reconociendo el “milagro económico español”. Realmente, dichos “milagros” tienen nada de sobrenatural y todo de gestión inteligente. Por supuesto, hay quien niega rotundamente los éxitos económicos del PP, esos que aplauden al unísono los principales dirigentes mundiales. Curiosamente, la negación viene de quien sistemáticamente nos arruina y de su acomplejado entorno. Por tanto, caso a la estulticia, ninguno.

La segunda reflexión es la preocupación de que pese al indudable y aplaudido éxito económico, las posibilidades electorales para el PP, a un año vista, son muy oscuras. ¿Cómo es posible esta paradoja?

Evidentemente, el positivo balance económico es insuficiente. Sólo con el logro de haber salvado a España de una debacle y en tan sólo tres años haberla situado en situación antagónica a la recibida por el PSOE, no basta. La tecnocracia es absolutamente necesaria y ahí hemos dado la talla, pero hemos fallado en la política. Hemos concentrado nuestros esfuerzos en lo económico, cierto es que nos iba mucho en ello, pero hemos obviado los aspectos puramente políticos.

Además, esos aspectos políticos que hemos gestionado mal son los que tienen íntima relación con el ADN del PP y eso, está teniendo un fatal encaje en quienes nos votan. Aborto, independentismo, política penitenciaria, política exterior y corrupción pueden situarnos en la oposición si no reaccionamos de inmediato.

Presidente, los análisis demoscópicos determinan una pérdida de entre cuatro y cinco millones de votantes a los que no les basta la magnífica evolución de la economía española para volvernos a votar. En los meses que tenemos por delante hemos de recuperarlos para que España continúe en la senda de progreso en la que hemos conseguido, por segunda vez en veinte años, situarla.

Permíteme sugerirte, en la necesaria línea pragmática en la que debemos estar todos en el PP, una serie de acciones que tienen poco que ver con la necesaria tecnocracia económica y mucho que ver con esa política con mayúsculas completamente ajena a cuestiones presupuestarias y fiscales:

• Derogar inmediatamente la ley del aborto de plazos e impulsar urgentemente una de supuestos en la línea del recurso al Constitucional que no hemos retirado. La búsqueda de consensos es fabulosa, siempre y cuando no nos condicione tanto como para que nuestra propia esencia desaparezca.
• Rescatar inmediatamente para el Estado las competencias más deficitarias de la Comunidad Autónoma de Cataluña. No podemos continuar financiando los desmanes de un gobierno autonómico autodeclarado en rebeldía.
• Establecer una hoja de ruta perfectamente definida, y ampliamente mediática, para la aplicación del 155 de la Constitución. Las buenas palabras no van a detener a los independentistas. Hemos de apoyarnos en la Ley para defender España y hacerlo sin complejos. Hay que avisar de las consecuencias a quienes se posicionan fuera de la ley y no limitarnos a esperar acontecimientos.
• Activar inmediatamente a la Abogacía General del Estado para que actúe cada vez que la Generalidad de Cataluña cometa presuntas ilegalidades de la naturaleza que sean, las cuales son escandalosamente frecuentes.
• Instar, por acuerdo de Consejo de Ministros, a la Abogacía General del Estado a que haga lo jurídica y judicialmente posible para que Bolinaga vuelva a prisión. Todos sabemos que un criminal no debe marcar la Agenda del gobierno pero un gobierno sí debe entender qué es un símbolo, sobre todo si consideramos a las víctimas del terrorismo.
• Impulsar urgente y definitivamente la pena perpetua revisable.
• Retomar inmediatamente la Doctrina Parot, obviando la posición no vinculante el Tribunal de Estrasburgo y reposicionándonos con la Justicia española.
• Acercarnos con sinceridad, admiración y máximo respeto a la Víctimas del Terrorismo y acometer sus demandas políticas y estratégicas, que son las nuestras.
• Colaborar inmediatamente con la Coalición internacional en los bombardeos contra el DAESH. Enviar medios aéreos a zona de combate. No hay que temer fotos como la de Azores.
• Evitar apoyar la creación de Estados que tienen como soporte al terrorismo fundamentalista islámico. A Hamás le importa bien poco el Pueblo palestino, de hecho lo usa como excusa para masacrar a Israel, en primer lugar, y a Europa, después.
• No volver a Cuba oficialmente sin atender prioritariamente a la disidencia de esa dictadura vigente desde hace 56 años. Reunión inmediata con la disidencia cubana en España.
• Impulsar con urgencia y aplicar todas las correctas medidas anticorrupción que hemos diseñado.
• Obviar a quienes aconsejan, y siempre lo han hecho, no acometer las sugerencias descritas.
• Publicitarlas y difundirlas con seguridad y orgullo a medida que se vayan tomando. Desterrar por completo de nuestras mentes los complejos e inseguridades que han dado prioridad a efectuar erróneos cálculos electorales. Debemos considerar que hay acciones políticas que hay que acometer independientemente de estrategias electorales y que, curiosamente, constituyen los verdaderos aciertos.

Es muy posible que dando el oportuno golpe de timón ahora, nos enfrentemos a las próximas elecciones del 2015 con garantías de éxito razonables. De no ser así, pasaremos a la oposición y entregaremos los esfuerzos de los españoles y nuestra magnífica gestión a los que siempre devastan a España, o a otros mucho peores.

No quiere más al PP, ni es menos leal a su presidente, ni ama más a España, ni respeta menos a su presidente quien dice la verdad y lo que la mayoría piensa. Es mi caso, presidente.

Recibe un fuerte abrazo y mis sinceros deseos de un próspero 2015

Sigfrid Soria del Castillo Olivares

Ex Director General de Seguridad y Emergencias del Gobierno de Canarias

Ex Diputado del Parlamento de Canarias

El académico Juan Luis Cebrián no sabe distinguir una mezquita de una catedral

Quiere que se llame 'mezquita' a un templo cristiano, contra lo que dice la RAE

El académico Juan Luis Cebrián no sabe distinguir una mezquita de una catedral

    

Anteayer el presidente ejecutivo del Grupo PRISA, Juan Luis Cebrián, conocido por su izquierdismo y por su laicismo militante, salió en apoyo del intento del gobierno andaluz de robarle a la Iglesia la Catedral de Córdoba. Cebrián llama “españoles de Al-Andalus” a los andaluces (sic) y acusa a la Iglesia de agredirles de forma “intolerante” por llamar catedral a una catedral.

 

El académico Cebrián se salta la propia definición de la RAE para ‘mezquita’

“Es una ofensa al sentimiento musulmán innecesaria, el dejar de llamarla mezquita y son actitudes como esta las que abonan las políticas de la intolerancia y del fundamentalismo”, afirma el ejecutivo prisaico. Lo más curioso es que esto lo dice un individuo que es miembro de la Real Academia Española desde 1997. En el diccionario de la RAE -insisto, la institución a la que pertenece Juan Luis Cebrián-, la entrada “catedral” nos conduce directamente al término “iglesia catedral”, y la RAE la define así: “iglesia principal en que el obispo, con su cabildo, tiene su sede o cátedra.” Por si Cebrián desconoce lo que significa una “iglesia” en cuanto a edificio, la RAE la define así: “Templo cristiano.” Ese mismo diccionario define “mezquita” así: “Edificio en que los musulmanes practican sus ceremonias religiosas.” Doy por hecho que los conocimientos históricos del señor Cebrián no son muy abundantes y que hay que recordarle que en el citado templo cordobés no se practican ceremonias musulmanas desde 1236, cuando el rey Fernando III restituyó el culto cristiano en él y cedió su propiedad a la Iglesia Católica, que la ostenta desde entonces. Así pues, lo que Cebrián llama “mezquita” no es tal desde hace casi ocho siglos: es la Catedral de Córdoba.

Los invasores derribaron una basílica para construir su mezquita

Hay que recordar también que para construir la mezquita, en el año 786 los invasores musulmanes derribaron la Basílica de San Vicente, construida en el siglo VI. Me parece el colmo de la tomadura de pelo que Cebrián pretenda hacer valer sobre una iglesia cristiana los intereses de los correligionarios de quienes invadieron España y derribaron por doquier los templos cristianos. Al final, la historia se resumen así: si unos extranjeros invaden tu país, te echan de tu iglesia, la derriban y construyen una mezquita, y tú recuperas el sitio y restituyes el culto cristiano en él, para el laicista Cebrián eres un “fundamentalista” y un “intolerante”. Me pregunto si diría lo mismo si hubiese ocurrido al revés, pero ni siquiera tengo que echar mano de la imaginación.

Las antiguas iglesias, hoy mezquitas, sobre las que calla Cebrián

Como ya indiqué aquí, hoy reciben únicamente el nombre de “mezquitas” las de Kalenderhane, Gül, Eski Imaret, Vefa Kilise, Zeyrek y Bodrum, entre otras: todas ellas antiguas iglesias cristianas tomadas por los musulmanes. En todos los casos citados su conversión en mezquitas se produjo durante la segunda mitad del siglo XV, como consecuencia de la caída de Constantinopla en manos de los turcos. Así pues, son mezquitas desde fecha más reciente que la conversión de la Mezquita de Córdoba en Catedral, pero a diferencia de ésta, ningún izquierdista -tampoco Cebrián- reclama que sean llamadas “iglesias”. ¿Nos pueden explicar por qué?

¿Qué se oculta detrás de la alianza entre socialistas e islamistas?

Estoy seguro de que esos izquierdistas nos llamarían “fundamentalistas” si exigiésemos para esas mezquitas la misma revisión que ellos exigen para la Catedral cordobesa. Y es que en el fondo a la izquierda laicista le importan un pimiento la verdad, la historia y el Derecho. Los nostálgicos del Muro de Berlín y los del Mayo del 68 -a menudo son los mismos- se han aliado con el islamismo en su ofensiva contracultural contra una civilización occidental a la que odian por igual, porque esta civilización representa el triunfo histórico de las raíces judeocristianas, las únicas sobre las que han conseguido arraigar la democracia y los derechos humanos, y eso es algo que no acaban de digerir. En esta operación de venganza pretenden llevarse por delante el derecho de propiedad de la Iglesia sobre sus templos y -si nos descuidamos- incluso la práctica de la religión católica en ellos. El asalto contra la Catedral de Córdoba sí que es una agresión: una agresión totalitaria en la que van de la mano el socialismo y el islamismo, los mismos que a lo largo de la historia han derramado la sangre de millones de cristianos. Un genocidio, por cierto, que continúa en la actualidad a manos de fundamentalistas musulmanes ante la absoluta pasividad de la izquierda.

 

Siete mentiras de la campaña para usurpar la Catedral de Córdoba a la Iglesia Católica
Córdoba: prohíben ceremonias judías en la Sinagoga y ahora quieren robar la Catedral

Sánchez Gordillo y Cañamero fichan por Podemos y se ponen a las órdenes del camarada Pablo Iglesias

Sánchez Gordillo y Cañamero.

 

Objetivo: acabar con Susana Díaz y desplazar al PSOE en Andalucía

 

El secretario de Organización de Podemos, Sergio Pascual, ha confirmado que miembros de la CUT, partido integrado en IU, estarán seguramente en la lista "unitaria" que encabezará Teresa Rodríguez en Andalucía, y ha descartado que Diego Cañamero vaya a formar parte de la futura dirección de este partido.

Esta decisión de la CUT (Candidatura Unitaria de Trabajadores) evidencia los problemas de Izquierda Unida en Andalucía. Este partido -cuyo portavoz nacional es el alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo- orbita ahora alrededor de los cuadros de Pablo Iglesias.

El dirigente nacional de Podemos se ha mostrado convencido de que el acuerdo alcanzado entre los dos sectores de esta formación ofrece la posibilidad de formar una dirección "fuerte" encabezada por la eurodiputada Teresa Rodríguez.

Pascual, que será el principal representante de la dirección nacional en la lista "unitaria", ha destacado que la formación de la candidatura, que aglutina a los dos sectores más relevantes de Podemos, ha sido "más sencilla de lo esperado".

"No se trata de algo nominal sino de la necesidad de aglutinar una serie de perfiles capaces de afrontar el enorme reto de desbancar al PSOE-A, instalado en la Junta desde el principio de la democracia, acabar con el bipartidismo y contribuir a la victoria estatal en las elecciones generales".

El responsable de Organización se ha mostrado convencido de que dirigentes de la CUT, que han participado a nivel individual en la formación de varios círculos en la comunidad, podrán formar parte de la candidatura "unitaria", si bien ha precisado que Diego Cañamero, secretario general del SAT y miembro de la CUT, "no estará" en el Consejo Ciudadano de Podemos en Andalucía.

A estos, se sumarán simpatizantes que eligieron sus candidatos en los distintos ayuntamientos andaluces para perfilar una lista compuesta por 34 miembros y la previsible secretaria general (Teresa Rodríguez)

Objetivo: acabar con Susana Díaz

Sergio Pascual ha opinado que aún es pronto para hablar del candidato o candidata de Podemos a la Junta de Andalucía, pero ha aseverado que quien salga designado en las votaciones será "mejor" que Susana Díaz, a la que ha acusado de "jugar" con el Ejecutivo andaluz por "cálculos electorales".

"Ha llevado a Andalucía al desastre social y en el empleo, y ahora juega a la ambigüedad sin concretar si adelanta o no las elecciones. Merecemos un Gobierno andaluz más serio".

El responsable de Organización ha dado también por hecho que la lista unitaria "Andalucía Sembrando Futuro", que lidera Teresa Rodríguez, para optar a la secretaría general de Podemos Andalucía, tendrá que competir con otra candidatura.

Se trata de 'Andalucía desde Abajo', promovida por más de 200 personas (secretarios generales locales y miembros de consejos municipales) que vienen participando en los círculos de las ocho provincias andaluzas y que acordaron este fin de semana en Sevilla optar a la dirección de Podemos en la comunidad.

Los partidos se repartieron 52,7 millones en 2014 solo para su funcionamiento ordinario

El BOE publicó ayer el reparto de subvenciones a partidos políticos para su funcionamiento ordinario durante el cuarto trimestre de 2014. Con esta disposición ya tenemos el total de las ayudas que recibieron las formaciones durante el año pasado, 52,7 millones de euros, una cifra mucho menor que la consignada en 2012: 65,8 millones, pero casi idéntica al reparto de 2013.

La distribución se realiza de forma proporcional atendiendo a dos baremos: el número de diputados en el Congreso (1/3 de la valoración) y el número de votos conseguidos en las últimas elecciones generales (2/3). PP (más de 25 millones) y PSOE (más de 16) se repartieron, así, la mayoría del presupuesto, que se redujo de forma porcentual en 2013 para todas las formaciones políticas.

A estas subvenciones que reciben los partidos para su funcionamiento ordinario debemos sumar las ayudas para sufragar gastos electorales consignadas en los presupuestos de 2014, de 29,34 millones, además de aquellas destinadas a pagar gastos de seguridad (2,7 millones), cuyo último reparto también recoge el BOE de hoy.

Además, las fundaciones vinculadas a partidos políticos recibieron en 2014 un millón y medio del presupuesto de Cultura sólo para su funcionamiento y 900.000 euros de Cooperación Internacional para realizar proyectos de exportación de la democracia, entre otras subvenciones.

El BOE publica hoy el reparto de subvenciones a partidos políticos para su funcionamiento ordinario durante el cuarto trimestre de 2014. Con esta disposición ya tenemos el total de las ayudas que recibieron las formaciones durante el año pasado, 52,7 millones de euros, una cifra mucho menor que la consignada en 2012: 65,8 millones, pero casi idéntica al reparto de 2013.

La distribución se realiza de forma proporcional atendiendo a dos baremos: el número de diputados en el Congreso (1/3 de la valoración) y el número de votos conseguidos en las últimas elecciones generales (2/3). PP (más de 25 millones) y PSOE (más de 16) se repartieron, así, la mayoría del presupuesto, que se redujo de forma porcentual en 2013 para todas las formaciones políticas.

A estas subvenciones que reciben los partidos para su funcionamiento ordinario debemos sumar las ayudas para sufragar gastos electorales consignadas en los presupuestos de 2014, de 29,34 millones, además de aquellas destinadas a pagar gastos de seguridad (2,7 millones), cuyo último reparto también recoge el BOE de hoy.

Además, las fundaciones vinculadas a partidos políticos recibieron en 2014 un millón y medio del presupuesto de Cultura sólo para su funcionamiento y 900.000 euros de Cooperación Internacional para realizar proyectos de exportación de la democracia, entre otras subvenciones.

 

 

Las cuadrillas cobrarán tres días antes de las corridas para evitar impagos

El BOE de hoy recoge la inscripción del convenio colectivo taurino, firmado el pasado mes de marzo y que estará en vigor hasta 2019. El preámbulo destaca la "grave crisis" que pasa el sector y la existencia de fraudes, sueldos por debajo de lo estipulado e impagos. Para poner freno a este problema, la normativa obliga a a pagar los salarios de la cuadrilla tres días antes de que se celebre el evento, excepto en los casos de empresarios acreditados mediante un certificado de solvencia o avales.

El convenio, como en otras profesiones, también establece cuáles deben ser los salarios mínimos. Así, para matadores de toros de categoría 1 (al menos 37 por temporada), los honorarios van de 2.322 euros (dos reses en plaza de cuarta categoría, esto es, las desmontables) a 15.662 euros (seis reses en plaza de primera categoría). La norma establece que la primera división de las plazas de toros incluye las españolas de Madrid, Sevilla, Córdoba, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Bilbao, San Sebastián, Pamplona y Málaga y las francesas Nimes, Arles, Bayona, Beziers, Dax, Mont de Marsan y Vic-Fezensac. En esos espacios, los honorarios por dos reses deben ser, como mínimo, de 5.221 euros (7.831 con tres reses).

El convenio regula el número mínimo de personas de cada profesión que debe contener una cuadrilla. Además, establece los requisitos y salarios mínimos que se deben pagar en otros espectáculos taurinos, como las novilladas o las actuaciones de toreros cómicos.