Avicena

Avicena o Ibn Siná (como fue llamado en persa y en árabe) nació en el año 980 en Afshana (provincia de Jorasán, actualmente en Uzbekistán). Cuando tan sólo contaba con 17 años ya gozaba de fama como médico por salvar la vida del emir Nuh ibn Mansur. Puede ser considerado el inventor de la traqueotomía, cuyo manual operatorio sería precisado por el célebre cirujano árabe Abū el-Kasis de Córdoba. Libros: El canon de medicina, El libro de la curación, Poema de la medicina

jueves, 19 de noviembre de 2020

El fiscal de la Audiencia Nacional se opuso a repetir el juicio a Otegi semanas antes que el del TS pidiera lo contrario

Contradicción en la Fiscalía sobre el juicio por el 'caso Betaragune' que puede sentar al líder de Bildu en el banquillo

Contradicción en la Fiscalía sobre el juicio por el 'caso Betaragune' que puede sentar al líder de Bildu en el banquillo

La Fiscalía de la Audiencia Nacional se opuso a repetir el juicio contra el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, por el caso 'Betaragune' semanas antes de que la Fiscalía del Supremo emitiera un informe en el que considera que la vista oral debe volver a realizarse como consecuencia de la falta de imparcialidad del tribunal que le juzgó señalada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

El fiscal de la Audiencia Nacional emitió sendos informes los pasados meses de septiembre y octubre en los que se mostró contrario a la celebración de nuevo de la vista oral contra el líder de EH Bildu, después de que la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional --tribunal sentenciador-- le pidiera informe al respecto.

La Sala solicitó conocer la postura del Ministerio Público después de que la asociación de víctimas 'Voces contra el Terrorismo' presentara un escrito ante la Audiencia Nacional instando a conformar un nuevo tribunal y repetir el juicio.

La asociación, presidida por el diputado de Vox, hizo esta petición el 11 de agosto de 2020 después de que el Tribunal Supremo anulara en julio las condenas de entre tres y seis años y medio de prisión Otegi, Rafael Diez Usabiaga, Arkaitz Rodríguez Torres, Sonia Jacinto García y Miren Zabaleta Tellerí por un delito de pertenencia a organización terrorista por el intento de reconstrucción de la dirección ilegalizada de Batasuna.

No obstante, la Sala rechazó esta solicitud el pasado 19 de octubre y confirmó el 10 de noviembre, al entender "la legitimación para solicitar la reapertura y celebración de nuevo juicio corresponde a los ya penados, como demandantes-perjudicados que han visto violados sus derechos a ser juzgados por un tribunal imparcial".

Se da la circunstancia de que justo un día después de este último auto de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal, el pasado 11 de noviembre, la Fiscalía del Tribunal Supremo emitió un informe con un criterio totalmente contrario al expuesto en la Audiencia Nacional.

En respuesta a una pregunta de la Sala de lo Penal del Supremo, aboga por retrotraer las actuaciones al momento previo a la designación por la Sala Cuarta de Ia Audiencia Nacional de los componentes del Tribunal que debían enjuiciar a los procesados al considerar que un "defecto procesal no puede convertirse en una exención penal".

europapress.es

((HABRÁ AMPLIACIÓN))

miércoles, 18 de noviembre de 2020

Para la ultraizquierda un piropo es «violencia» pero si derribas un cruceiro fue «sin querer»

El diario de Escolar y Público intentan blanquear la destrucción de una cruz

Para la ultraizquierda un piropo es «violencia» pero si derribas un cruceiro fue «sin querer»

@ElentirVigoMar 17·11·2020 · 18:07 3

La extrema izquierda, que ve actitudes de “odio” por doquier -incluso en los piropos-, sin embargo las niega tajantemente en el derribo de una cruz.

Incoherencia: políticos lloran por un cruceiro mientras ayudan a desterrar lo que simboliza
Valtonyc incita a “matar un guardia civil” y el digital de Escolar carga contra el denunciante

Según Eldiario.es los piropos y los prejuicios hacia el Islam son «violencia»…

Veamos un ejemplo. Eldiario.es es un digital de ultraizquierda que dirige Ignacio Escolar. Esa web ha publicado cosas como decir que los piropos son “una forma de violencia” y acusar de “machismo” a los hombres que se sientan con las piernas abiertas. Además, hace dos años publicó un artículo alertando contra la “islamofobia” en el que se afirmaba que los “prejuicios hacia el islam y los musulmanes son una forma de violencia cultural”.

… pero derribar un cruceiro es «un accidente»

La cosa cambia si hablamos del derribo de un cruceiro hace unos días en Madrid. Hoy el digital de Ignacio Escolar le dedica una noticia en la que califica la destrucción de esa cruz como “un accidente”, citando dos testimonios de lo ocurrido. Una camarera dice que “fue un chico que se quería hacer una foto”, señalando el digital que el cruceiro “lo tiró el hombre sin querer”. El segundo testimonio es de un propietario de una tienda dice que en realidad eran “seis o siete” individuos, a los que califica de “anarquistas” que iban cantando “contra el Estado”, y que uno de ellos se subió al cruceiro y lo derribó. El digital afirma: “El dependiente señala que no fue adrede”. Vamos, que tienes un simple despiste y derribas un cruceiro, ¿a quién no le ha pasado alguna vez?

El digital de Escolar llama «torpe» al autor del derribo…

Resulta curiosa la insistencia de ese digital a la hora de calificar las intenciones del individuo que derribó la cruz. En ambos casos, Eldiario.es no cita ningún entrecomillado de los testigos al respecto, pero convierte esa tesis en la razón de ser del artículo para arremeter contra Vox y el PP por atribuir lo ocurrido “al odio contra los cristianos”. Mientras al autor del derribo lo presenta como un simple “torpe”, el panfleto de ultraizquierda dirige toda su artillería contra los que criticaron ese destrozo (pues el PSOE y Podemos no han dicho ni pío al respecto).

… pero dice que Jorge Buxadé «disparó» al emitir su opinión

En el colmo de la manipulación, el mismo digital de ultraizquierda que vende lo ocurrido como un “accidente” y como algo ocurrido “sin querer”, al mismo tiempo dice que Jorge Buxadé “disparó” su opinión sobre ese derribo. Es decir, que en la visión alucinógena del mundo de Eldiario.es, si unos energúmenos anarquistas tiran un cruceiro lo hacen “sin querer”, pero si uno de Vox lo critica, entonces le atribuyen disparos. ¿Y Escolar llama “periodismo” a esto?

El panfleto Público no ve «odio» en el derribo, sino en quienes lo critican

Sobre la base de las manipulaciones de Eldiario.es, el panfleto ultraizquierdista Público, afín a Podemos, ha ido aún más allá y ha tachado de “melodrama facha” las críticas al derribo de la cruz (esto ya es lo último: ahora también eres “facha” si te parece mal que se destruya nuestro patrimonio artístico) e incluso pregunta si Vox y Ayuso ya han pedido “disculpas” por atribuir lo ocurrido a “un acto de odio religioso con el fin de sembrar más odio y crispación entre los españoles”. Es decir, que para ese panfleto comunista, el que tiene que pedir disculpas y el que siembra “odio” no es el canalla que tiró el cruceiro, sino Vox y Ayuso.

La izquierda llamó «accidente» incluso a un atentado de ETA

Esas manipulaciones no son nuevas en la izquierda española. Recordemos que en 2007 el socialista Zapatero llamó “accidente” a un atentado de ETA en el que fueron asesinadas dos personas. El PSOE y La Moncloa lo atribuyó todo a un “lapsus”. En 2019 enteramos de que la palabra “accidente” se usó frecuentemente en las negociaciones entre el Gobierno de Zapatero y ETA. No fue un “lapsus”: era una forma de blanquear lo ocurrido. Una manipulación muy parecida a la que la izquierda viene haciendo desde hace años, atribuyendo a simples “incontrolados” los crímenes del bando republicano en la Guerra Civil Española y evitando cualquier condena de los mismos e incluso ensalzando a sus autores. Pero eso sí, luego dicen que los piropos son “violencia”.

La sentencia de los ERE en Andalucía cumple un año con los recursos en el Supremo

Este jueves 19 de noviembre se cumple el primer año desde la notificación de la sentencia de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla correspondiente al procedimiento específico a través del cual la Junta de Andalucía financiaba sus subvenciones autonómicas para prejubilaciones de expedientes de regulación de empleo (ERE) presuntamente fraudulentos o innecesarios y ayudas directas y supuestamente arbitrarias a empresas, una resolución que condena a 19 de los 21 exaltos cargos socialistas juzgados, entre ellos los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán.

SEVILLA, 18 (EUROPA PRESS)

La mencionada sentencia, de 1.821 folios, condena al expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán a seis años y dos días de cárcel y 15 años y dos días de inhabilitación especial por malversación y prevaricación continuadas, mientras que su antecesor en el cargo, Manuel Chaves, era condenado a nueve años de inhabilitación especial por prevaricación.

Por su parte, el exconsejero de Empleo Antonio Fernández era condenado a 7 años, 11 meses y un día de prisión e inhabilitación absoluta por tiempo de 19 años, 6 meses y un día por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con otro continuado de malversación, mientras los exconsejeros José Antonio Viera (Empleo) y Francisco Vallejo (Innovación) resultaban condenados cada uno de ellos a 7 años y un día de prisión e inhabilitación absoluta por tiempo de 18 años y un día, en ambos casos por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con uno continuado de malversación.

La exconsejera de Hacienda Carmen Martínez Aguayo fue condenada a seis años y dos días de cárcel y 15 años y dos días de inhabilitación absoluta por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con uno continuado de malversación, mientras el exconsejero de Presidencia Gaspar Zarrías y la exconsejera de Economía y Hacienda Magdalena Álvarez eran condenados a nueve años de inhabilitación especial por un delito continuado de prevaricación en ambos casos.

LOS EXDIRECTORES GENERALES

El exdirector general de Trabajo y Seguridad Social Francisco Javier Guerrero, recientemente fallecido a causa de una neumonía, era condenado a 7 años, 11 meses y un día de cárcel y 19 años, seis meses y un día de inhabilitación absoluta por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con uno continuado de malversación.

Juan Márquez, también exdirector general de Trabajo y sucesor de Guerrero, era condenado a 7 años y un día de prisión y 18 años y un día de inhabilitación absoluta por los mismos supuestos, mientras el ex viceconsejero de Empleo Agustín Barberá resultaba condenado a siete años y un día de prisión, y a 18 años y un día de inhabilitación absoluta, por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con uno continuado de malversación.

De igual modo, el ex viceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez era condenado a seis años y dos días de prisión y a 15 años y dos días de inhabilitación absoluta por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con otro continuado de malversación y, en paralelo, el ex director general de Economía y Hacienda José Salgueiro y el ex director general de Presupuestos Antonio Vicente Lozano eran condenados cada uno de ellos a 9 años de inhabilitación especial por un delito continuado de prevaricación en ambos casos.

SÓLO DOS PLENAMENTE ABSUELTOS

También fue condenado el ex director general de IFA/IDEA Miguel Ángel Serrano, a una pena de seis años, seis meses y un día de prisión, y a inhabilitación absoluta, por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con uno continuado de malversación, pesando el hecho de que sólo dos de los 21 acusados fueron absueltos totalmente, en concreto el exinterventor general de la Junta Manuel Gómez y el exjefe del Gabinete Jurídico Francisco del Río.

Un año después de la notificación de aquella sentencia, la misma está pendiente de los recursos de casación interpuestos contra ella ante el Tribunal Supremo, siendo Gaspar Zarrías el primero de los acusados en formalizar su recurso.

Mientras la citada sentencia parte de la idea de que los ex presidentes de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán y Manuel Chaves eran en cada uno de los casos "plenamente consciente de la palmaria y patente ilegalidad de los actos" en que participaron, el recurso de casación de Griñán, recogido por Europa Press, sostiene que "todas las actuaciones culminaron siempre con la aprobación de la Ley por el Parlamento", agregando que los hechos considerados como probados "no relatan que tales actuaciones contravengan ninguna norma, sino que dan curso a lo presupuestado por la Consejería de Empleo en un programa, el 31L, haciendo un 'uso inadecuado' de las transferencias de financiación que posibilitan incumplimientos e irregularidades en la gestión de esos fondos".

A tal efecto, la defensa de Griñán sostiene que "no se ha acreditado que interviniera en la concesión concreta de ayudas fraudulentas de fondos públicos".

"PREJUICIOS Y ELUCUBRACIONES"

La defensa de Chaves, de su lado, esgrimía en su recurso de casación que el aludido, "en su condición de presidente de la Junta de Andalucía, se limitó a participar en la formalización de la aprobación, por parte del consejo de gobierno que él presidía, de unas modificaciones presupuestarias que habían seguido todos los trámites legalmente exigibles", avisando de que "lo que el tribunal presenta como tal prueba de cargo no es más que un compendio de prejuicios, juicios de valor, elucubraciones, sospechas y presunciones contra reo".

A lo largo del año transcurrido, y con los recursos de casación pendientes del pronunciamiento del Supremo, ha mediado la muerte de Francisco Javier Guerrero a mediados del pasado mes de octubre, figurando Guerrero como acusado junto a Antonio Fernández, Barberá, Juan Márquez y el exdirector general de IFA/IDEA Miguel Ángel Serrano en el juicio iniciado en septiembre por la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla por las subvenciones autonómicas concedidas a la empresa Aceitunas y Conservas (Acyco), el primer juicio de las piezas separadas de la macro causa de los ERE.

Podemos sale al rescate de Ábalos para 'tapar' el pacto con Bildu y calmar a los barones

Iglesias rebaja la tensión y escuda al ministro de Transportes, que considera clave para frenar el motín de los barones socialistas contra la coalición. La Moncloa cree que Iglesias exageró al publicitar el acuerdo con Otegi

Podemos, el partido que más ha trabajado para lograr el sí de Bildu a los presupuestos, intenta bajar la tensión para evitar que la protesta interna en el PSOE obligue al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a recular. A lo largo de este martes, dirigentes morados se han sumado a la tesis esgrimida el pasado lunes por José Luis Ábalos, ministro de Transportes, que apunta a negar la existencia de un “pacto” con los de Arnaldo Otegi, para seguir con las conversaciones a doble banda con los nacionalistas y Ciudadanos.

El toque de atención llegó directamente desde la Moncloa. Los asesores de Pedro Sánchez consideraron equivocada la decisión de Iglesias de publicitar a bombo y platillo el anuncio de Otegi del pasado miércoles. Otegi manifestó su disposición a votar a favor de los Presupuestos tras una noche de conversaciones con miembros destacados de Podemos y del PSOE, como desveló este diario, que sellaron un acuerdo con el dirigente vasco a cambio de su apoyo a las Cuentas.

El acuerdo del Gobierno con Otegi afecta a las políticas laborales, según ha podido saber este diario. Se redactó algo parecido a un documento. En ese texto se recogía las medidas concretas que el Gobierno iba a ejecutar para que Bildu explicara a su electorado su apuesta por Sánchez e Iglesias. La clave estratégica de Bildu es demostrar a los vascos que puede influir igual o más que el PNV.

En el segmento socialistas existen dos versiones opuestas sobre el anuncio de Otegi. Una apunta a que miembros destacados del partido, entre ellos una ministra, sabían las intenciones de Otegi. La otra, impulsada por la Moncloa, argumenta que el PSOE no sabía nada de esas declaraciones y que cuando Iglesias las celebró (en televisión y redes), hubo malestar porque dificultaba la estrategia de las “geometrías variables” en la que trabaja Iván Redondo.

El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi. Europa Press

Pacto en política laboral

Fuentes gubernamentales evitan concretar los términos del acuerdo. Aunque este periódico ha podido saber que se trata de políticas sociales, centradas en el mundo laboral. Bildu no quiere que trascienda su única contrapartida es el acercamiento de los presos (siempre ha formado parte de sus peticiones en los encuentros reservados con Nacho Álvarez y María Jesús Montero de las últimas semanas). Prefiere ofrecer una imagen renovada con respecto al pasado de ETA, y centrarse en victorias de política social.

Fuentes socialistas sostienen que las medidas sociales pactadas forman parte del programa electoral del PSOE. Todo apunta a iniciativas para reducir la precariedad en el empleo (una de las correcciones previstas a la reforma de Mariano Rajoy). Los socialistas subrayan que se trata de medidas ya previstas en la hoja de ruta del Gobierno.

Sea como fuere, a partir del pasado domingo (no antes), los socialistas empezaron a difundir a los medios mensajes más tibios sobre el acuerdo con Bildu. Hasta que Ábalos habló en Ferraz y Podemos se apuntó este martes. Esa marcha atrás ha generado estupor en Bildu, y también en ERC. El portavoz Gabriel Rufián sostuvo en el Congreso que es “obvio” que existe un pacto entre PSOE y Bildu, y que por ello Otegi lo hizo público el miércoles.

Rufián considera una anomalía democrática calificar a Bildu como si fuera ETA

"Sin contrapartidas"

Las duras críticas recibidas por parte de barones socialistas y dirigentes de la vieja guardia han generado preocupación en Ferraz. Muchos barones quieren que Sánchez se decante por Ciudadanos, y deje arrinconado a Podemos y alejados tanto ERC como Bildu. Ábalos es el encargado de apagar el incendio, e Iglesias, que es consciente de esos movimientos, ha decidido proponerse como escudo de Ábalos.

A lo largo de este martes ha ordenado a los suyos alejar el término “pacto” con Bildu del debate político. Y apostar por ideas como “actos de generosidad” sin “contrapartidas”, tal y como pronunció Jaume Asens.

Aun así, Podemos no renuncia a impedir que Inés Arrimadas se sume a la ecuación parlamentaria que apoya al Gobierno. Pero la prioridad ahora es rebajar la tensión. "La política es el arte de lo que no se ve”, dijo Iglesias tras el anuncio de Otegi. También lo es lo que no se dice. El silencio de Bildu, por ejemplo, hay que entenderlo así, aseguran en Podemos donde confían que Sánchez ni el PSOE darán carpetazo a un acercamiento que consideran esencial para la estabilidad de la coalición.

Golpe de la Audiencia Nacional a Wyoming: ratifica una nueva sanción de Hacienda

La Audiencia Nacional acaba de tumbar el recurso presentado por el presentador para evitar pagar una sanción por el IRPF de 2005 y 2006. En total, debe abonar 566.921 euros a Hacienda.

El Gran Wyoming, presentador de 'El intermedio' La Sexta

El oso

Cuando es la realidad la que nos encuentra, todas las opciones son dolorosas y

traumáticas

Un cazador cazador ve a un oso, saca su arma y le dispara. El oso

desaparece en la niebla y de repente alguien toca la espalda del

hombre y es el animal y le dice: «Te doy dos opciones. O te como o te

bajas los pantalones y te tomo». El cazador decide bajarse los

pantalones y cuando ya el plantígrado le ha hecho lo peor, regresa al

pueblo cojeando y compra un arma superior y vuelve al bosque en

busca de su oso. Otra vez le encuentra, otra vez le dispara, otra vez le

desaparece entre la niebla, y al volverle a reaparecer por la espalda, le

dice: «Bueno, ya sabes lo que tienes que hacer». Y de nuevo

el hombre vuelve al pueblo, escocido y furioso, y decide comprar un

bazoca para acabar de una con el oso, y al repetirse el disparo y la

desaparición, cuando el animal por tercera vez le toca la espalda le

dice: «Oye, tú no vienes aquí a cazar, ¿verdad?».

El oso es la realidad y el cazador es el eterno español equivocándose

de estrategia y de enemigo. Hay tres constantes en nuestra historia

que siempre nos llevan al desastre: los gobiernos izquierdistas, la

desunión de la derecha y cuando Cataluña dramáticamente insiste en

la articulación política del todo o nada. Por los mismos motivos, pero

en sentido contrario, hay tres osos que siempre cazamos: los

gobiernos de centro-derecha (y aquí honrosamente incluyo el de

Felipe González), la no intromisión en la vida de los otros, y cuando

Cataluña entiende que España negocia y cede mucho más de lo que

nunca la Generalitat ha obtenido por la vía de la confrontación

abierta.

A veces, como dice el oso, parece que no hayamos venido a cazar y que

no seamos capaces de reaccionar ni ante las humillaciones más

severas. Parece no haber límite en la estupidez del cazador que cada

vez compra un arma más potente, como si no se diera cuenta de que la

potencia no es el problema. Es exactamente lo mismo que creer que el

déficit, la inflación, la subvención y el socialismo van a acabar con la

pobreza en lugar de fomentarla. Y a los independentistas es a los que

más gráficamente cabe ponerles ante la pregunta del oso, porque por

su manera de actuar, desde Lluís Companys, parecen más interesados

en sufrir los castigos de las derrotas que ellos mismos se causan que

en tratar de hacer algo distinto para poder celebrar, ni que sólo sea de

vez en cuando, alguna victoria.

Lo peor no es que España tenga un problema de falta de moderación

política, que lo tiene, sino que adolece de una alarmante falta de

sentido de la realidad, que se nos escapa entre las brumas. Luego,

cuando es la realidad la que nos encuentra, todas las opciones son

dolorosas y traumáticas. Casado, Abascal, Puigdemont o Arrimadas,

por muy distintas circunstancias, acaban notando cada día en la

espalda la pesada pezuña del oso, y elijan lo que elijan, es un

naufragio.

Si alguno de los cazadores cree que al final el oso va a cansarse de

estuprarles, me temo que tengo que decirle que es más bien lo

contrario. No sólo no se cansa, sino que le gusta explicarlo.

Salvador Sostres

martes, 17 de noviembre de 2020

Pablo Echenique, condenado por llamar violador a un inocente

La Justicia acaba de condenar a dos miembros de la formación política Podemos, Pablo Echenique y a Juan Manuel del Olmo Ibáñez, portavoz en el Congreso y asesor de Comunicación de Pablo Iglesias, respectivamente. La decisión la ha tomado el juzgado de primera instancia e instrucción número 8 de Leganés (Madrid) a raíz de una demanda por supuesta vulneración del derecho al honor de un fallecido, un hombre que fue acusado de violación pero sobre lo que el Tribunal Supremo no encontró indicio alguno.

Los hechos se remontan a marzo de 2019. En aquellas fechas Podemos presentó como candidata a la alcaldía de Ávila en las elecciones municipales de mayo a una mujer que había sido condenada por asesinato: Pilar Baeza. La noticia causó un enorme revuelo ya que se produjo en plena campaña y abría el debate sobre si una mujer condenada por asesinato podía optar al cargo de edil de una capital de provincia.

Ante el aluvión de críticas, Pablo Echenique quiso posicionarse del lado de su candidata y la defendió en una rueda de prensa multitudinaria: “Respecto de la pregunta por Ávila, simplemente remarcar que hablamos de hechos que tuvieron lugar hace 35 años, que se refieren a una mujer que fue violada”. Por su lado, Juan Manuel del Olmo publicó el siguiente tuit: “Abrazo a Pilar Baeza de Podemos Ávila. Hace 35 años fue víctima de una violación. Su novio entonces disparó al hombre que la violó. Ella fue condenada por complicidad y pagó su deuda con la sociedad”.

Ambos trasgredieron los límites legales, así lo ha establecido una jueza. Pilar Baeza fue condenada por asesinato y sobre el hombre al que mató, Manuel López, el Supremo estableció que no existía indicio alguno de tal violación. Ante las acusaciones, Víctor, hermano de Manuel, contrató los servicios de la abogada penalista Bárbara Royo, del bufete Royo & Becerro & Peñafort. La letrada, experta en demandas contra el honor, no lo ha tenido fácil porque la Fiscalía se alió desde el primer momento con la tesis de la defensa de Echenique y defendió en la vista que llamar “violador” a un inocente es libertad de expresión. A pesar de que mantuvo la acusación en solitario, la magistrada lo ha visto claro y ha condenado a los dos miembros de Podemos a pagar al hermano de Manuel 80.000 euros de indemnización, una de las más altas en España en este tipo de demandas de intromisión ilegítima contra el honor.

La sentencia además dice: “Debo condenar y condeno a D. PABLO ECHENIQUE ROBBA a leer el encabezamiento y el fallo de esta resolución, al menos en los pronunciamientos que a él se refieren, en una rueda de prensa con la misma convocatoria que tuvo la rueda de prensa de fecha 4 de marzo de 2019 en la que se profirieron las expresiones constitutivas de intromisión ilegítima. Para el caso de que en la fecha de cumplimiento no fuera posible tal convocatoria porque el demandado hubiera dejado de tener relevancia pública, deberá publicar el encabezamiento y el fallo de la sentencia, al menos en los pronunciamientos que a él se refieren, en dos periódicos de ámbito nacional”. En la actualidad, Pablo Echenique es Portavoz Parlamentario del grupo Unidas Podemos y Secretario de Programa de Podemos, por tanto deberá celebrar una rueda de prensa en la que reconozca que cometió una intromisión ilegítima en el honor de un inocente.

Respecto a Juan Manuel del Olmo: Debo condenarlo y lo condeno a eliminar el tuit objeto de este litigio y a publicar en su cuenta de la red social Twitter un mensaje con el siguiente contenido “Sentencia condenatoria por vulneración del derecho al honor de D. Manuel López Rodríguez” con un enlace al encabezamiento y el fallo de esta resolución, manteniendo dicha publicación durante al menos tres meses. Para el caso de que en la fecha de cumplimiento no fuera posible la publicación por haber desparecido la red social o haber eliminado su cuenta el demandado, deberá publicar el encabezamiento y el fallo de la sentencia, al menos en los pronunciamientos que a él se refieren, en dos periódicos de ámbito nacional”. Juan Manuel del Olmo es Secretario de Comunicación de Podemos.

Avicena

Páginas

jueves, 19 de noviembre de 2020

El fiscal de la Audiencia Nacional se opuso a repetir el juicio a Otegi semanas antes que el del TS pidiera lo contrario

miércoles, 18 de noviembre de 2020

Para la ultraizquierda un piropo es «violencia» pero si derribas un cruceiro fue «sin querer»

Para la ultraizquierda un piropo es «violencia» pero si derribas un cruceiro fue «sin querer»

La sentencia de los ERE en Andalucía cumple un año con los recursos en el Supremo

Podemos sale al rescate de Ábalos para 'tapar' el pacto con Bildu y calmar a los barones

Pacto en política laboral

"Sin contrapartidas"

Golpe de la Audiencia Nacional a Wyoming: ratifica una nueva sanción de Hacienda

El oso

martes, 17 de noviembre de 2020

Pablo Echenique, condenado por llamar violador a un inocente

Vistas de página en total

Translate

Datos personales

Mi lista de blogs