viernes, 6 de noviembre de 2015

Este es el general fichado por Podemos: un taciturno que dejó escapar a los secuestradores del Alakrana

José Julio Rodríguez.
 

José Julio Rodríguez, como JEMAD, no respondió al operativo que en 2010 pidió intervenir para detener a los piratas somalíes

 

Este es el general fichado por Podemos: un taciturno que dejó escapar a los secuestradores del Alakrana

En 2009 asistió en primera fila al entierro de los dos últimos asesinados por ETA en España y seis años después se alía con los que hacen guiños a la banda etarra

 
No le va a salir precisamente gratis al general José Julio Rodríguez su fichaje por Podemos. No solamente le van a sacar a relucir los ataques del partido de Pablo Iglesias a la unidad de España, los intentos de romper el marco constitucional por parte de los podemitas o sus guiños a ETA. También resucitará del baúl de los recuerdos oprobiosos su comportamiento taciturno con los piratas secuestradores del barco pesquero Alakrana.
Vayamos por partes. Rodríguez, ya con mando en plaza como jefe del Estado Mayor de la Defensa, tuvo que asistir en 2009 al entierro de dos guardias civiles asesinados por la banda terrorista ETA.
Fue el último atentado de ETA en España y se produjo el 30 de julio de 2009 en la zona de Palma Nova, Calvià, en una conocida zona turística balear. Las víctimas fueron dos jóvenes guardias civiles, Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salvá, que murieron tras explotar una bomba lapa adosada a los bajos de un coche.
Seis años después, este mismo general, que es visto como un flojo en su entorno, olvida su asistencia en primera fila al entierro de unos compañeros asesinados por ETA y se sube al mismo barco de los que simpatizan con los del pasamontañas y el tiro en la nuca pidiendo su inmediata excarcelación.
Pero Rodríguez tiene un episodio mucho más chusco. Hay que remontarse a principios del año 2010. Un pesquero vasco, el Alakrana, era secuestrado por unos piratas somalíes. Tras largas semanas se llega a un acuerdo, desembolso de una fuerte suma de dinero, pero cuando nuestra flota pudo haber detenido a los secuestradores una vez producido el rescate, ni la ministra de Defensa, Carme Chacón, ni el jefe del Estado Mayor de la Defensa, es decir Julio Rodríguez, dieron orden alguna cuando el jefe del operativo pedía permiso para intervenir -Los militares españoles pensaban que iban a intervenir para liberar el ‘Alakrana'-.
La historia la contaba el periodista Arturo Pérez-Reverte -Cuatro minutos-:
Me llegan, por amigo interpuesto, los comentarios de uno de los infantes de marina que estaban en el Índico durante el secuestro del Alakrana -del que, por cierto, nadie explicó de modo satisfactorio qué bandera llevaba izada, o no, cuando le dijeron buenos días-. El citado mílite es uno de los que intervinieron en la persecución de los piratas somalíes cuando éstos, después de trincar la pasta, salieron a toda leche para refugiarse en la costa. Viniendo de donde vienen, no es raro que los comentarios revelen insatisfacción por las órdenes recibidas y por el grotesco desenlace. Desde su comprensible anonimato, el infante de marina se desahoga, contando que los malevos estuvieron a tiro, pero las órdenes eran no disparar bajo ningún concepto, pues nadie estaba dispuesto a admitir muertos ni heridos en aquel sainete. 
Recuerda que:
Todo es conocido de sobra, y no merece volver sobre ello. Pero hay una frase que tengo por significativa, porque explica no sólo lo delAlakrana, sino muchas otras cosas: «Tuvimos de tres a cuatro minutos para detenerlos. Pedimos órdenes y hubo silencio». Con esas interesantes palabras en el aire, les invito a un bonito e instructivo ejercicio. Cierren los ojos e imaginen. Lo han visto veinte veces en el cine o la tele: las lanchas de los piratas zumbando hacia la playa, los infantes de marina teniéndolos en el punto de mira y con la posibilidad de bloquearles el paso, y el jefe del operativo pidiendo por radio instrucciones a sus superiores. «Permiso para intervenir», o algo así. Dice. Y ahora trasládense a Madrid, al gabinete de crisis o como se llame lo que montaron allí. También, en este caso, las películas nos facilitan el asunto: un mapa del Índico en una pantalla en la pared, pantallas de ordenador, la ministra de Defensa con las gafas puestas, el JEMAD ese de la barba que siempre va de azul, el resto de la plana mayor y toda la parafernalia.
Y subraya su comportamiento taciturno dejando pasar el tiempo:
Con el pesquero liberado previo pago de su importe, todos más pendientes ya del telediario que de otra cosa. Y la voz que viene del Índico sonando en el altavoz: «Tenemos tres o cuatro minutos y solicitamos órdenes. Repito: solicitamos órdenes». El reloj en la pared haciendo tictac, o lo que hagan los relojes de los gabinetes de crisis, y la ministra, y el de la barba, y el resto de artistas, mirándose unos a otros, callados como putas. Y más tictac. Nadie dice «bloquéenlos», ni nadie dice «déjenlos escapar». Sería mojarse demasiado en uno u otro sentido, y las palabras las carga el diablo. Tanto el «sí» como el «no» pueden causar problemas en las tertulias radiofónicas y los titulares de los periódicos, según vayan éstos a favor o en contra del Gobierno. Así que punto en boca. Silencio administrativo, cuatro minutos, uno detrás de otro, mientras allá abajo, en el mar, los infantes de marina, el dedo en el gatillo y locos por la música, que para eso están, blasfeman en arameo, por lo bajini, mientras ven cómo se escapan los flacos con la pasta. Y al cabo, la desolada frase final: «Han llegado a la playa». Suspiro de alivio en el gabinete de crisis. Fin de la historia. 

La vitamina C estresa y mata las células cancerosas mutantes

Investigadores del Colegio de Medicina de la Universidad de Cornellos autores encontraron que la administración de altas dosis de vitamina C en los ratones portadores de tumores intestinales con mutación KRAS inhibió el crecimiento tumoral.
La vitamina C podría inhibir el crecimiento de ciertos tipos de tumores - ABC
Células de cáncer colorrectal con ciertas mutaciones «se agarran» a la vitamina C de manera diferente que otras células y esta diferencia, en última instancia, las mata, según muestra un estudio reciente. La idea de que la vitamina C podría ser un tratamiento eficaz para el cáncer humano tiene un gran atractivo, pero su trayectoria en este campo ha sido muy controvertida, con estudios clínicos que producen resultados contradictorios.
Varios trabajos clínicos en curso están explorando si un efecto terapéutico puede requerir altos niveles de vitamina C en plasma que se pueden alcanzar solamente a través de administración por vía intravenosa, no oral. Sin embargo, no está claro el mecanismo molecular por el que la vitamina C puede matar selectivamente las células cancerosas.
En este estudio, Jihye Yun y sus colegas estudiaron células humanas de cáncer colorrectal (CRC) con ciertas mutaciones en genes conocidos como KRAS y BRAF, que regulan el crecimiento celular. Así, mostraron que estas células absorben la forma oxidada de la vitamina C a través de un receptor que está específicamente sobreexpresado en las células mutantes.

Estrés oxidativo

Esto conduce a estrés oxidativo, lo que a su vez inactiva una enzima necesaria para el crecimiento de las células normales pero no mutantes. Consistente con los resultados de cultivo celular, los autores encontraron que la administración de altas dosis de vitamina C en los ratones portadores de tumores intestinales con mutación KRAS inhibió el crecimiento tumoral.
Gracias a esta investigación del Colegio de Medicina de la Universidad de Cornell, en Estados Unidos, en el futuro, los científicos pueden comenzar a explorar si la toxicidad selectiva de vitamina C a estas células podría explotarse para crear terapias basadas en la vitamina C.


jueves, 5 de noviembre de 2015

¿El JEMAD de ZP piensa defender a España sumándose a un partido aliado con Bildu?

Bildu, aliado de Podemos, no condena a ETA, que asesinó a 98 militares

 

  
Hoy Pablo Iglesias ha anunciado el fichaje de José Julio Rodríguez, que fue Jefe del Estado Mayor de la Dedensa (JEMAD) con Zapatero, como número 2 de Podemos por Zaragoza.
Podemos intenta infiltrarse en las Fuerzas Armadas, y avisa: “se van a llevar un susto”
Pablo Iglesias reconoce que se ha dejado usar por Irán para desestabilizar España
Los militares juran o prometen “guardar y hacer guardar la Constitución”
Como si ya se viese presidiendo el Gobierno de España, Iglesias ofreció a Rodríguez ser su Ministro de Defensa. La noticia ha causado un lógico escándalo, dada la naturaleza ideológica de Podemos. Recordemos que este partido de ultraizquierda defiende el “derecho a la autodeterminación”, algo que choca frontalmente con nuestra Constitución. Sí, me refiero a esa Constitución que menciona la fórmula con la que nuestros soldados juran o prometen servir a España:
“¡Soldados! ¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?
Bildu no condena a los asesinos de 98 militares españoles
Señalo en negrita también la última frase porque Podemos apoyó a Bildu para hacerse con 40 alcaldías navarras, y ahora preparan una candidatura conjunta en esa comunidad. Como ya recordé aquí el pasado mes de junio, Bildu no condena el terrorismo de ETA. Sí, me refiero a esa misma ETA que ha asesinado a 98 militares españoles. Ese mismo mes, Podemos Euskadi rendía homenaje a uno de los cofundadores del brazo político de ETA, el batasuno Periko Solabarría, un individuo que siempre justificó los crímenes etarras. Ya en septiembre, Podemos Euskadi reconocía que Bildu es el partido con el que tiene más proximidad programática. Me pregunto cómo piensa explicar esto el señor Rodríguez a sus antiguos compañeros de armas, en especial a las viudas y huérfanos de esos militares asesinados por ETA, porque esta alianza de Podemos con los batasunos se va a hacer con ese exTeniente General en las filas del partido de Pablo Iglesias.
Podemos dijo que daría un “susto” con militares ilegalmente afiliados
Pero recordemos, además, que el año pasado Podemos se jactó de estar infiltrándose en las Fuerzas Armadas, algo claramente ilegal, ya que los militares no pueden afiliarse a partidos políticos. Hay que recordar, además, que en un gesto de chulería que sonó más a amenaza que a otra cosa, Monedero anunció: “Se van a llevar un susto. No sabéis cuánta gente de las Fuerzas Armadas está con nosotros, no sabéis cuánta.” ¿La idea que tiene el señor Rodríguez de cumplir su juramento o promesa de guardar y hacer guardar la Constitución es sumarse a un partido que anima a militares a afiliarse, de forma ilegal, y que les utilizar para amenazar a la gente con un “susto”?
¿Defenderá a España junto a un títere de Irán y Venezuela?
Además de todo lo anterior, hay que recordar también que hace dos años Pablo Iglesias reconoció en público estar dejándose utilizar por Irán para desestabilizar España. En la actualidad el líder de Podemos sigue presentando un programa en un canal de TV propiedad de esa dictadura islámica, canal cuyas emisiones han sido prohibidas en España debido a que su propietario está implicado en violaciones de derechos humanos en su país. Tampoco debemos olvidar que ya se ha probado sobradamente que una fundación presidida por Pablo Iglesias cobró 3,7 millones de euros del régimen chavista de Venezuela. Más recientemente se ha desvelado que ese dineral sirvió para infiltrar el 15-M e instrumentalizarlo en favor del régimen bolivariano. La obediencia del partido de Pablo Iglesias al régimen venezolano ha quedado patente cuando los eurodiputados de Podemos votaron contra una moción de condena de la represión chavista.
Podemos ofreció la ruptura de España a cambio del apoyo de separatistas
Ya dentro de nuestras fronteras, en enero de 2015 Podemos defendió la celebración de un referéndum sobre la independencia de Cataluña, lo que sería una violación de la soberanía nacional, que según el Artículo 1 de la Constitución “reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. En junio Podemos apoyaba una movilización del separatismo vasco a favor de la autodeterminación. En julio, en una nueva muestra de deslealtad a España y a la Constitución, Podemos ofreció la ruptura de España a separatistas gallegos como pago por su apoyo.
¿Ha olvidado José Julio Rodríguez su juramento o promesa?
A estas alturas es evidente que ese partido de ultraizquierda no tiene el menor respeto por la soberanía, la independencia ni la unidad de España. Ya es algo grave y alarmante que pretenda gobernar España un tipo que se ha caracterizado por prestar servicios a regímenes dictatoriales extranjeros, abiertamente enemigos de nuestros aliados occidentales, y que no ha tenido reparos en codearse con los separatismos que hacen bandera del odio y de la ruptura de España. Lo que nos faltaba por ver es a un exJEMAD colaborando con ese partido antisistema. Este pronunciamiento no sólo genera inquietud de cara al futuro, sino también de cara al pasado. ¿Qué idea de la defensa de España y del orden constitucional tenía el entonces Jefe del Estado Mayor de la Defensa cuando ejercía dicho cargo, que ocupó hasta finales de 2011? ¿En manos de quién depositó Zapatero el mando de nuestras Fuerzas Armadas? ¿Han bastado cuatro años para que olvidase el juramento o promesa que hizo, o ha decidido reinterpretarlo a su antojo?

miércoles, 4 de noviembre de 2015

El rector de la Universidad de Lleida, premiado por desmontar los falsos mitos del nacionalismo catalán

El historiador y rector de la Universidad de Lleida, Roberto Fernández Díaz, Premio Nacional de Historia de España 2015
Roberto Fernández Díaz recibe el Premio Nacional de Historia de España por su “revisión” rigurosa del siglo XVIII “frente a la instrumentalización pública y política de los hechos históricos”
El catedrático de Historia Moderna de la Universidad de Lleida (UdL) y rector de esta institución, Roberto Fernández Díaz, ha sido galardonado este jueves con el Premio Nacional de Historia de España por su obra ‘Cataluña y el absolutismo borbónico’, editado por Crítica.
El jurado ha elegido esta obra “por su excelente revisión en torno a un importante debate historiográfico y por la aplicación rigurosa de la metodología crítica y profesional frente a la instrumentalización pública y política de los hechos históricos”.
Especializado en la Cataluña del siglo XVIII
Fernández (Hospitalet de Llobregat, 1954), que ocupa la cátedra en la UdL desde 1992, es doctor en Historia Moderna por la Universidad de Barcelona (UB) con una tesis sobre la formación de la burguesía catalana en el siglo XVIII, y desde entonces se ha dedicado a investigar sobre la Cataluña y la España de ese siglo, tema sobre el que ha publicado numerosos artículos científicos y diversos libros.
Entre ellos cabe destacar ‘La España del siglo XVIII’; ‘Manual de Historia de España: siglo XVIII’ y ‘Carlos III’. Asimismo, ha editado ‘España en el siglo XVIII: homenaje a Pierre Vilar’ (1985) e ‘Historia social y ciencias sociales’ (2001), y ha dirigido la ‘Historia de los Borbones’ (11 volúmenes), y codirigido ‘Historia social y Literatura: familia y clases sociales en España’ (siglos XVII-XIX) (cuatro volúmenes) y ‘La Historia de Lleida’ (nueve volúmenes).
Victimismo nacionalista
En el ensayo premiado, Fernández critica la “visión victimista en gran medida basada en el agravio y que valida la idea permanente de conflicto entre Cataluña y el Estado español, situando la carga de la culpa en un ente coloquialmente llamado Madrid”.
El historiador hace una defensa del método científico para tratar la historia frente a la interpretación romántica que ha difundido el nacionalismo.
Contaminación ideológica
En este sentido, Fernández analiza “cómo la historiografía catalana ha tratado el siglo XVIII y cómo esa lectura pone la historia al servicio de la política”.
Y denuncia que “la inmensa mayoría de los historiadores catalanes se dejaron influir por es ideología y se olvidaron de los matices”.
Cataluña se benefició de los Borbones
El rector de la UdL explica que “la Cataluña del XVIII perdió su régimen político tradicional en la Guerra de Sucesión, pero al mismo tiempo fue un siglo extraordinariamente bueno para ella”, entre otras cosas, porque “las clases dirigentes de esa sociedad dialogaron con el reformismo borbónico, que era absolutista, pero también reformista”, lo que permitió “un gran desarrollo económico, social y político”.
E insiste en que el sistema político tradicional que Cataluña mantenía desde la época medieval, aunque “permitía una mayor participación de las diversas clases sociales en el gobierno de la cosa pública”, “no suponía que no estuviera controlado por unas oligarquías que también utilizaban las instituciones para sus intereses económicos y sociales”.
“El Tricentenario no ha aportado nada”
Fernández carga especialmente contra la utilización propagandística del trescientos aniversario de 1714 realizada por la Generalitat: “El Tricentenario no ha aportado nada nuevo a la ciencia histórica respecto a la Cataluña del XVII. Ha sido un ejercicio de política llevado por periodistas, que yo no juzgo, pero desde el punto de vista de un historiador el Tricentenario no ha aportado nada”.
Señala que “en 1714 no todos los catalanes eran partidarios del archiduque, el Borbón también los tenía”. Y subraya que “no era una guerra de España contra Cataluña, sino una guerra internacional que empezaron y acabaron los ingleses por la hegemonía del comercio esclavista”.
Adoctrinamiento nacionalista
El flamante Premio Nacional de Historia de España advierte de que “el historiador no puede ser un elemento de adoctrinamiento de nadie, el historiador no juzga el pasado, se encarga de reflexionar para entender el pasado a partir de los hechos”.
Y alerta de que en Cataluña “se ha adoctrinado, pero como se hizo en otros sitios”, como por ejemplo “en las escuelas durante el franquismo se adoctrinó extraordinariamente”.
Un libro “oportuno”, no “oportunista”
Tras conocer la noticia de que había resultado premiado, Fernández ha explicado que empezó a escribir el libro hace siete años, cuando “la coyuntura política era muy distinta a la de ahora”. Por lo tanto no tiene nada de oportunista, aunque me gustaría pensar que puede ser un libro oportuno porque las sociedades y los países deben levantar su futuro sobre un conocimiento objetivo del pasado, sobre un conocimiento desapasionado, ecuánime”, ha añadido.
El ministro de Educación, Cultura y Deporte, Íñigo Méndez de Vigo, ha señalado que la obra de Fernádez “desbarata” los “falsos tópicos” de los independentistas.

martes, 3 de noviembre de 2015

Sabino Arana, el vasco que creò todos los nombres

 


Es el creador de la mayoría de los actuales nombres vascos traduciéndolos de su raíz original
  
Sabino Arana fue un político de Vizcaya que ha sido considerado padre del Nacionalismo Vasco y fundador del PNV. Entre sus aportaciones a dicho movimiento político es sonada la creación de la Ikurriña o su propuesta de ortografía euskera.
Pero quizá el legado menos conocido, y no por ello menos importante, que dejó Arana a los vascos fueron los nombres propios de persona. Hasta tal punto, que según podemos leer en el blog «Desde mi roble» en el año 2000 el 40% de los nombres más utilizados en la comunidad eran los inventados por Arana 100 años antes.
Hasta el siglo XX las familias vascas elegían el nombre de sus hijos basándose bien en el santoral cristiano o en los nombres presentes en la propia familia. Sin embargo, Sabino Arana propuso dar mayor identidad al nacionalismo vasco adaptando los nombres cristianos al euskera. En su investigación se dio cuenta que muchos nombres eran adaptaciones fonéticas del latín, por lo que, según su criterio, no reflejaban la esencia del euskera.
De este modo Sabino Arana creó el Calendario Vizcaíno, que fue completado por el Santoral Vasco en el que los nombres de los santos fueron inventados. El método para crearlos consistía en acudir a la raíz original del nombre para después adaptarlo al euskera. Algunos de los rasgos eran incluir el sufijo -a para los nombres masculinos y -e para los femeninos. La polémica no se hizo esperar y algunos de los académicos renunciaron a su puesto.
Con el transcurso de los años los nombres fueron aceptados por los vascos y hoy en día son comúnmente aceptados, como hemos visto. Así tenemos nombres como Josu (Jesús), Koldo (Luis), Lander (Leandro) o Gorka (Jorge). Algunos nombres como Gaizka (Salvador) o Iker (forma masculina de Visitación) proceden de traducciones poco fieles según los filólogos. En el caso de los nombres femeninos se encuentran menos extendidos, aunque algunos como Ane (Ana) o Jone (Juana) son de
los más recurrentes.

lunes, 2 de noviembre de 2015

La fortuna de la hija de Hugo Chávez supera los 4.000 millones


Al descubierto queda la verdad de  quien se hacía llamar “el presidente del pueblo” y que llegó al poder siendo un simple ex militar que odiaba los lujos. Finalmente, se transformó en un multi millonario, al nivel de llegar a dejar a su heredera, transformada en la principal fortuna venezolana que goza de aviones privados, autos de lujo, mansiones, yates  e incluso sigue viviendo en la Casa Presidencial  La corrupción queda al descubierto e impune.

María Gabriela, la hija predilecta del fallecido presidente Hugo Chávez, podría ser la persona más rica de Venezuela, según pruebas presentadas donde se detalla a cuánto asciende la herencia de su padre.
Según la información que reseña Diario las Américas, la fortuna de María Gabriela dista mucho de lo que solía decir su padre: “Ser rico es malo”, y se aleja todavía más de la doctrina socialista que Chávez trató de imponer en el país petrolero.



Los 4.197.000.000 de dólares que María Gabriela Chávez posee en sus cuentas de Andorra y EEUU le conceden el ostentoso título de la más millonaria de Venezuela, muy por encima de empresarios como Lorenzo Mendoza, dueño de Empresas Polar, tildado cientos de veces por los chavistas como “el gran oligarca”. Supera incluso la fortuna del empresario venezolano Gustavo Cisneros, quien según la revista Forbes posee un capital de 3,6 millardos de dólares.

De todos los hermanos Chávez es ella quien mantiene una relación más estrecha y profunda con los presidentes latinoamericanos que entablaron amistad o secundaron los planes regionales de su padre; especialmente con el líder cubano Fidel Castro y con la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner.


La heroína de Chávez, ha sido señalada en reiteradas oportunidades como fuerte candidata a la Presidencia de Venezuela, por sus vínculos en Latinoamérica y las semejanzas con su padre. Actualmente se desempeña como representante permanente alterna de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas, en Nueva York.

domingo, 1 de noviembre de 2015

Las asociaciones de mujeres presididas por cargos de PP y PSOE se reparten las mayores subvenciones para la igualdad de la mujer

  • La Federación de Mujeres Progresistas y la Asociación de Familias y Mujeres del Medio Rural encabezan el reparto
  • Estas ayudas del Instituto de la Mujer han ido perdiendo cuantía durante los años de la crisis

  • El BOE publica hoy el reparto de las subvenciones que concede el Instituto de la Mujer destinadas a apoyar el movimiento asociativo y fundacional de ámbito estatal. La entidad que ha recibido mayor puntuación y, por tanto, mayor cuantía (más de 40.000 euros), es la Federación de Mujeres Progresistas, presidida por Yolanda Basteiro, concejal socialista de Seguridad Ciudadana y Comercio en Alcalá de Henares.
    La siguiente en la lista es Afammer, la Asociación de Familias y Mujeres del Medio Rural (con 37.500 euros de ayuda), presidida por Carmen Quintanilla, diputada del PP en el Congreso desde el año 2000. Su vicepresidenta es Cruz Ruiz Benito, que fue concejala del PP en Nájera (La Rioja) y segunda de la alcaldesa hasta las pasadas elecciones. Ambas, Quintanilla y Ruiz, son consejeras -titular y suplente, respectivamente- del Consejo Escolar del Estado.
    No es la primera vez que estas dos entidades lideran la lista de ayudas. En 2014, ambas recibieron ayudas casi idénticas que rozaron los 38.000 euros. Un año antes, en 2013, Afammer fue primera con más de 58.000 euros (como adelantó Eldiario.es) y la Federación de Mujeres Progresistas le seguía con unos 51.500 euros.
    Estas ayudas han ido perdiendo cuantía presupuestada durante los años de la crisis. El recorte más llamativo se produjo en 2010, cuando pasaron de casi cuatro millones a 2,6. En 2013 volvieron a sufrir un importante tijeretazo, pasando de 2,2 millones a 1,6 en el presupuesto. Pero finalmente se acabó repartiendo mucho menos, solo un millón de euros. El reparto publicado hoy en el BOE para 2015 suma 1,2 millones y para 2016, los presupuestos han destinado a esta partida 1,25.
    No son las únicas ayudas públicas que reciben estas dos entidades. Según la base de datos de subvenciones, Afammer ha recibido 647.225 euros desde junio de 2014, fecha en que se empezaron a contabilizar, a los que habría que sumar los 37.500 del reparto de hoy. Las mas cuantiosas provienen del reparto de la casilla de la renta destinada a fines sociales.
    Por su parte, la Federación de Mujeres Progresistas suma casi un millón de euros, entre los 972.720 euros que recoge la base de datos de subvenciones desde octubre de 2014, que no ha sumado ninguna de las recibidas en 2015, y los más de 40.000 euros del reparto publicado en el BOE de hoy. La mayor parte de esa cantidad proviene, también, del reparto de la casilla de fines sociales.