¿Austeridad? Rajoy gastó en 2014 un 4,5% más que Zapatero en su último año

Los intereses de la deuda y las pensiones elevan los gastos año tras año

El déficit público se corrige únicamente porque mejoran los ingresos

A pesar de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, presume siempre de su austeridad, lo cierto es que los datos le contradicen. Según el informe 'Principales indicadores de la economía española', elaborado por el Ministerio de Hacienda, en 2014 el gasto del Estado ascendió a 157.993 millones de euros, frente a los 151.095 millones del último año de su predecesor, José Luis Rodríguez Zapatero, es decir, casi 7.000 millones más. Rajoy inicia los guiños electoralistas pese a no terminar las reformas clave.

Es decir, Rajoy gastó en 2014 un 4,5% más que Zapatero en su último ejercicio al frente del Gobierno. Por rúbricas, Rajoy ha rebajado los gastos de personal un 42% debido a la reclasificación de las clases pasivas, que antes iban en el capítulo 1 y ahora se consideran transferencias corrientes. Descontando este efecto, el descenso sería del -5,6% entre 2011 y 2014.
También bajan los gastos corrientes (-27,08%) y las transferencias de capital (-18,2%). No obstante, el capítulo más castigado por el Gobierno de Mariano Rajoy ha sido el de las inversiones. De los 6.895 millones invertidos por Zapatero se ha pasado a 4.661 millones el pasado ejercicio, lo que supone un descenso del 32,4%.

Los gastos financieros se disparan un 43%

En el lado contrario se sitúan los gastos financieros. Esta partida ha crecido un 43%, hasta los 31.823 millones de euros, a pesar de la relajación de la prima de riesgo. La menor tensión en los mercados se ha trasladado al interés medio de la deuda, pero el fuerte aumento vivido por la deuda pública en estos años hace que el gasto anual en ella también se haya elevado.
El otro capítulo en el que Rajoy gasta más que su predecesor es en transferencias corrientes, sobre todo a la Seguridad Social y a las clases pasivas, que antes se contabilizaban como gastos de personal. La pérdida de cotizantes obliga al Estado a traspasar más fondos para pagar pensiones y, por ello, transfiere más fondos a la Seguridad Social.
De esta forma, la reducción del déficit del Estado no se debe lógicamente al recorte de gastos, sino a los mayores ingresos del sistema. En 2014, los recursos no financieros del Estado ascendieron a 205.899 millones de euros, un 16% más que en 2011, empujados por la mejoría del IVA (+13,9%) y del IRPF (+4,08%). Hay que recordar que ambos tributos tienen tipos más altos que en el año 2011


Leer más:  ¿Austeridad? Rajoy gastó en 2014 un 4,5% más que Zapatero en su último año - elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/243277102/economia/noticias/6603716/04/15/Austeridad-Rajoy-gasto-en-2014-un-45-mas-que-Zapatero-en-su-ultimo-ano.html#Kku8bI9SJ6ka7MRy

Ruiz-Mateos llevaba maletines con tres millones al año a BPA y Crèdit Andorrà

Ruiz Mateos

Banca Privada d'Andorra (BPA), la entidad intervenida por el Gobierno del Principado después de que Estados Unidos detectara operaciones de blanqueo de capitales, era junto a Crèdit Andorrà, uno de los ejes clave en el engranaje diseñado por Nueva Rumasa para sacar dinero negro del país.

En su declaración ante la Fiscalía Anticorrupción, Joaquín Yvancos, antiguo abogado de los Ruiz-Mateos, admitió ya que durante aproximadamente dos décadas la familia estuvo llevando maletines con dinero a Andorra, principalmente a estas dos entidades, aunque no se descarta también que hubiera alguna otra. "Encargaban el transporte de los fondos a un alto cargo de Dhul, que viajaba en coche con unos 3 millones de euros cada año", explicó Yvancos.

La Udef, la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la Policía, está investigando el envío de dinero -podrían ser hasta 125 millones de euros- desde cuentas en BPA a otras en Belice o las Islas Cayman, teniendo en cuenta que hay firmas en paraísos fiscales con cuentas en la entidad. Pero no sólo es eso.

Además, se está examinando también documentación que probaría que una de las sociedades de la familia, Lerton Holding, domiciliada en Belice a mediados de la década de los años noventa y de la que son socios tanto José María Ruiz-Mateos como sus seis hijos varones, firmó poderes a Daniel Arqués i Tomás, que según el Registro Mercantil ha ocupado cargos directivos en Crèdit Andorrà. Esta firma tiene una importancia clave, según la Udef, porque sigue siendo la titular de la marca Dhul y otras enseñas relacionadas también con ella. Para la policía no hay así ninguna duda de que Andorra y Suiza eran países claves en la estrategia de blanqueo y evasión de capitales llevada a cabo desde Nueva Rumasa. "La familia Ruiz-Mateos ha mantenido actividades empresariales en otros paraísos fiscales como Panamá, Islas Vírgenes y Antillas Holandesas, sin dejar a un lado los vínculos de las empresas de Nueva Rumasa con Andorra o Suiza, éste último, país donde al parece se encuentra la hucha de los Ruiz Mateos", recoge un informe elaborado por la Udef.

Más allá de los bancos andorranos, el centro neurálgico de las actividades de la familia Ruiz-Mateos en el extranjero estaba en Ginebra (Suiza). Según declaró Yvancos a la fiscalía, faltaban "600 millones de euros de las empresas del grupo que se encontraban en Suiza, siendo el Dresdner Bank una de las entidades con las que trabajaban". El exabogado de los Ruiz-Mateos explicó que la familia llevaba el dinero a Suiza a través de las matrices holandesas de las sociedades de Nueva Rumasa y señaló a Alfonso Barón Rivero, sobrino del patriarca, como artífice de los movimientos.

El proceso que seguían para sacar el dinero de España era "sencillo". "Mediante operaciones de préstamo, las empresas españolas entregaban cantidades de capital a sus matrices holandesas, las cuales tienen una cuenta abierta en entidades como el Dresdner Bank y si posteriormente debía retornar este dinero a España, se ideaba una ampliación de capital de las empresas españolas del grupo que era aportado por las mencionadas matrices holandesas", relató Yvancos.

 

Entramado de sociedades

Durante los registros de viviendas y oficinas de los Ruiz-Mateos, la policía encontró una larga relación de sociedades en paraísos fiscales propiedad de la familia. Los hijos presuntamente utilizaron esta red para desviar dinero de la caja única del conglomerado empresarial primero y luego de los pagarés. Así en 2010, antes de declarar el concurso de acreedores, tenían 28 mercantiles ubicadas en Belice, seis en Holanda, tres en Panamá, dos en las Antillas Holandesas, una en las Islas Vírgenes, una en Reino Unido y otra en Suiza.

El rastro de los 337 millones de euros captados a más de 4.100 inversores se pierde sin embargo en una maraña de 400 empresas nacionales e internacionales que obligó ya hace dos años a los inspectores de Hacienda a solicitar refuerzos para poder rastrear toda la red y encontrar el dinero desviado.

La deuda de Ruiz Mateos

El Gobierno indulta por Semana Santa a un funcionario que pasó miles de datos personales a policías y mutuas laborales

El BOE  recoge los 11 indultos aprobados el pasado viernes por el Consejo de Ministros con ocasión de la Semana Santa. Seis de ellos han ido a parar a condenados por delitos contra la salud pública, dos por robo con violencia, uno por atentado a la autoridad, otro por tráfico de drogas y otro por revelación de secretos.

Este último, cuyo perdón fue solicitado por la Cofradía Penitencial de Nuestra Señora de la Piedad de Valladolid, fue sentenciado el pasado mes de junio por facilitar miles de datos personales de los archivos de la Seguridad Social, donde trabajaba como funcionario, a agentes de la Guardia Civil y Policía Nacional y al jefe de seguridad de El Corte Inglés, "con los que tenía relación personal", así como a mutuas laborales. 

Según narra la sentencia, Francisco José García Padilla era Jefe de Negociado de Inscripción de Empresa, Afiliación, Altas y Bajas y Variaciones de Datos de los trabajadores en la sede del organismo público en Valladolid. En un primer momento, la Audiencia Provincial de Valladolid le absolvió del delito de revelación de secretos, ya que consideró que tenía autorización para acceder a la base de datos, ya que formaba parte de su trabajo. Y que, en todo caso, podría haber sido acusado de un delito distinto: uso indebido de información pública.

Pero el Tribunal Supremo, tras aceptar el recurso de casación del Ministerio Fiscal y la Tesorería General de la Seguridad Social, considera que "estaba justificado el acceso que exigía su actuación como funcionario, pero no otros, ni en estas bases, y aun menos en otras como aquellas de las que extrajo los datos que transmitió a terceros". Además, argumenta, "no estaba autorizado para consultar las 8936 veces que lo hizo, los datos de trabajadores, empresas, vida laboral, prestaciones y certificados de situación de cotización, que posteriormente trasmitió".

Así, aunque aclara que no se ha podido acreditar que la entrega de estos miles de datos se realizara a cambio de dinero, el Tribunal Supremo le condenó a tres años y seis meses de prisión, multa e inhabilitación para su cargo durante seis años, con lo que pierde su plaza como funcionario. Además, la sentencia no aplica agravantes ni atenuantes a la pena.

Gracias al indulto concedido el viernes, su condena pasa a ser de dos años por lo que, si el tribunal responsable así lo considera, podrá evitar el ingreso en prisión. La Cofradía de Nuestra Señora de la Piedad de Valladolid es la misma que, hace un año, solicitó y consiguió el perdón para un director de oficina bancaria que robó 30.000 euros a un cliente.

Pablo Iglesias se esconde como un conejo y Juan Carlos Monedero ha pasado a la 'clandestinidad'

Los fundadores de Podemos no aparecen desde la decepción de las elecciones andaluzas

El último gran acto en el que participó el líder de Podemos fue el 20 marzo 2015 en Sevilla

El vídeo que Pablo Iglesias no quiere que veas


 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dAunrj9ZuP0

Se esconde. Literalmente, porque antes no había día que no saliera en una pantalla de televisión y cada vez que olfateaba una cámara se lanzaba en tromba a hacer declaraciones. Pese a haber continuado discretamente por el Parlamento Europeo, el silencio ha convertido a Pablo Iglesias en el único líder de un partido político español que ha optado por desaparecer del mapa en estas últimas dos semanas.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy; Pedro Sánchez, secretario general de los socialistas; Cayo Lara (IU), Albert Rivera (Ciudadanos) o Rosa Díez (UPyD) se han pronunciado sobre los datos de Andalucía, a pesar, en algunos casos, del mal resultado.

Iglesias, como han hecho su socio Juan Carlos Monedero o su fiel escudero Iñigo Errejón, por el contrario, se desvinculó del primer examen electoral de Podemos en España, evitó ofrecer un análisis y, además, no se implicó personalmente en el proceso de negociación del grupo parlamentario andaluz con el PSOE de Susana Díaz.

Ese es el principal frente abierto del partido antes de las elecciones autonómicas y municipales del 24 de mayo 2015.

La dirección, no obstante, tratará de pilotar las conversaciones a través de Sergio Pascual, secretario de Organización del partido y hombre de máxima confianza del líder.

Esta desaparición del escenario de Iglesias y los personajes más relevantes de Podemos está sin duda alguna vinculada a la convicción de que se estaban desgastando de tanto salir en televisión.

En los sondeos comienza a detectarse que Podemos comienza a caer, tras hacerse públicos los chunchullos, becas-black y vinculaciones con el chavismo, y con la vista puesta en las elecciones municipales y autonómicas de mayo y sobre todo en las generales de dentro de siete meses, los de la 'coleta' han decidido modular sus campañas mediáticas.

Si hoy se celebraran elecciones generales, el Partido Popular sería la formación más votada con el 26,4% de los votos, pero no alcanzaría el ansiado 30%.

Además, Podemos perdería tres puntos respecto a los últimos sondeos y se colocaría con el misma intención de voto que el PSOE (20,3%).

Mientras Ciudadanos triplica el resultado del último Barómetro de la Sexta y este 31 de marzo de 2015 se sitúa como cuarta fuerza con el 14,8% de los votos al tiempo que IU (3%) y UPyD (1,6%) siguen a la baja.

El barómetro del mes de marzo elaborado por Invimark merma las expectativas electorales de PP, Podemos y PSOE, si bien el Partido Popular sigue siendo el partido ganador, y Podemos y PSOE están empatados, siendo la formación de Pablo Iglesias la que más proyección pierde en apenas un mes en el que se deja 3 puntos.

Por el contrario, Ciudadanos es el único partido que crece. De febrero a marzo, prácticamente triplica su intención de voto que pasa del 5,4 al 14,8%.

Una proyección espectacular a la que se añade la valoración de su líder, Albert Rivera, que consigue el primer podio (4,28 puntos) del que desplaza a Pedro Sánchez (4,22), seguido de Pablo Iglesias (3,36), Mariano Rajoy (3,211) y Rosa Díez (2,89).

Por otra parte, y a tenor de los resultados obtenidos en Andalucía el pasado 22-M, el 51,4% de los encuestados considera que lo dicho por las urnas podrá influir en unas elecciones generales, frente al 41,2% que cree que no.

De otro modo, el barómetro de la Sexta mantiene que el 68,8% de los electores valora que el bipartidismo ha salido perjudicado frente al 20,3% que observa lo contrario.

Carta a de Moncho Borrajo a P . Iglesias .

 

 CARTA DE MONCHO BORRAJO A PABLO
   IGLESIAS

Al : Señor Pablo Iglesias:
 No me preocupa su coleta  perfectamente desaliñada al estilo hippy de los 60, n esa eterna camisa blanca arrugada, ni esos rozados  pantalones grises, de tiro bajo,uniforme de falso y trasnochado progre.
 En mis 42 años de profesión he aprendido a leer en las caras de las personas, y he de decirle que la suya no me gusta y me preocupa bastante. Es una máscara perfecta de cinismo,prepotencia y despotismo, donde la ternura no tiene espacio, ni lo sentimientos como la vergüenza o la compasión. Vd. nunca mira a la cara, porque está por encima de los demás, y siempre ataca por temor a ser atacado, sin escuchar ni a los suyos que discrepan de usted, como el dela sillas de ruedas. Es Vd. cruel, quien molesta o no sigue sus dictados, simplemente le borra. Nada le impiden seguir con la mirada en el futuro con el que sueña solo para usted, en nombre de los demás, algo que ya hemos vivido muchas veces.
Vd. me ilusionó al principio, y en poco tiempo con su conducta me ha vuelto a la cruel realidad. Vd. es un trilero que se alimenta de odio y la necesidad de los débiles y cándidos. No es nada mas que un pelele necesario para este proceso mundial de desestabilización que corre como la pólvora. Si me coge usted con veinte años sería un fan de sus ideas, pero ya conozco al lobo con piel de cordero y tienen un tufo muy peculiar.
 Señor Iglesias deseo de todo corazón que no camufle sus ideas tras cortinas televisivas y falsas palabras.   Me duele escribirle esto, porque sigo siendo un utópico idealista, pero cada vez que veo unas declaraciones suyas me siento engañado. No me gusta usted y no le voy a votar y recomendaré a mis amigos que no se dejen engañar por sus falsas palabras. Vd. lo que pretende es llevar a España a la ruina económica y moral, aunque eso le trae al pairo.

 P.D. No se moleste en llamarme facha,rojo de mierda, o cualquier otra lindeza de su vocabulario de los 60 de la facultad de económicas, ya me lo han llamado antes muchas veces, sin reconocer jamás que no me conocían.

Moncho Borrajo.

Podemos traiciona lo que prometió: no consultará a sus bases sobre Andalucía

"En Podemos las principales decisiones las toma la gente", decía Pablo Iglesias

“En Podemos todos los acuerdos post-electorales los decidirá la gente mediante referéndum.” Lo decía Carolina Bescansa, responsable de la Secretaría de Análisis Político y Social de Podemos, el 19 de enero. El 10 de febrero lo reiteraba Teresa Rodríguez, cabeza de lista de Podemos en Andalucía, señalando que en dicho referéndum podría votar “cualquier ciudadano”.

Donde dije digo, digo Diego

Pues bien: ayer, preguntada sobre la posibilidad de organizar el prometido referéndum, Bescansa matizaba que “esto se parece poco o nada a un pacto de Gobierno”. Es decir, que no habrá consulta a las bases ni a los ciudadanos.

En la misma línea, el 27 de marzo Podemos Andalucía anunciaba las condiciones que pondrá a Susana Díaz, candidata del PSOE, para facilitar su investidura:

Para hacer esta oferta, Podemos Andalucía no organizó ninguna consulta. Ni entre los afiliados ni entre los ciudadanos en general. Las bonitas promesas, como ha venido ocurriendo con el PP, el PSOE y otros partidos, se las ha llevado el viento.

La dirección nacional de Podemos ningunea a la dirección andaluza

Tampoco hizo ninguna consulta la dirección nacional de Podemos para establecer una rebaja de sus condiciones para dicha investidura, convirtiéndolas en meras “propuestas”, en un abierto enfrentamiento con la dirección andaluza del partido, totalmente ninguneada desde Madrid. Al final, ha bastado que Podemos afronte la posibilidad de facilitar la continuidad de la casta corrupta andaluza, para mandar a paseo sus bonitas palabras sobre decisiones, asambleas y democracia.

Una serie de tuiteos que dejan en evidencia a los mandamases de Podemos

Para darnos una idea de la dimensión del engaño basta con dar un repaso a los siguientes tuiteos. Esto demuestra que igual que hacen los partidos que ellos tachan de “casta”, en Podemos se promete una cosa antes de las elecciones y se hace otra distinta después:

¿Quién era esa “gente” que iba a tomar las decisiones, don Pablo? ¿Usted y su camarilla de amiguetes? Por no permitir, Pablo Iglesias y la dirección nacional de Podemos ni siquiera aceptan que sean los diputados andaluces de su partido quienes dirijan las conversaciones con el PSOE. Al final ha ocurrido lo mismo que ocurrió durante el siglo XX allí donde se fueron implantando dictaduras del mismo signo ideológico que Pablo Iglesias: prometían asambleas para todo, y luego era un comité el que decidía a su antojo y sin convocar siquiera elecciones. Leninismo en estado puro.

Fuente: Contando Estrelas

Cómo afectaría a su patrimonio un triunfo electoral de la izquierda

---

Cuando quedan cerca de ocho-nueve meses para que se celebren las elecciones generales en España -podrían retrasarse hasta el 17 de enero de 2016, según establece la Constitución, la inquietud se ha instalado en muchos sectores económicos del país, principalmente en el financiero. Los causantes de este desasosiego han sido las últimas encuestas que se han publicado sobre la intención de voto de los españoles. Algunas encuestas da a Podemos la primera posición en intención de voto con un 27,7 por ciento, seguido por el PP con un 20,9 por ciento y por el PSOE que ha obtenido un 18,3 por ciento. Si estas intenciones de voto se reflejan en las urnas, los cambios en la actual política económica serán «muchos y radicales», principalmente en el tratamiento fiscal del patrimonio.  Los responsables de Podemos, con los que nos pusimos en contacto para analizar su programa fiscal y no quisieron atender nuestra petición -quizá porque estaba en plena ebullición el 'caso Monedero'-, anuncian en su web que si llegan al Gobierno harán una «política tributaria justa, orientada a la distribución de la riqueza y al servicio de un nuevo modelo de desarrollo».  Entre las medidas fiscales que proyectan tomar destacan el establecimiento de impuestos a las grandes fortunas, fiscalidad progresiva sobre la renta, aumentar los tipos impositivos del Impuesto de Sociedades, recuperar el Impuesto de Patrimonio basándolo en el principio de equidad, con un mínimo exento para la vivienda familiar en función de la renta, sin exenciones para la segunda vivienda; supresión de mecanismos de «elusión fiscal» como las Sicavs y la eliminación de los privilegios fiscales del capital financiero.    RECUPERACIÓN DEL IMPUESTO DE PATRIMONIO La decisión de Podemos de recuperar el Impuesto de Patrimonio se verá constatada si el partido gana las elecciones en la Comunidad de Madrid, solo o en coalición, ya que en esta comunidad, al haber una bonificación del 100 por cien de este impuesto, los residentes fiscales en Madrid no pagan por patrimonio.  En opinión del catedrático de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Alcalá, Alfonso García-Moncó, «si en la Comunidad de Madrid triunfa un partido de izquierdas, tanto Podemos como el PSOE, se va a producir un cambio sustancial de la fiscalidad porque en Madrid no se paga Impuesto de Patrimonio y en el de Sucesiones hay una bonificación de 99 por ciento de línea directa, es decir, de padres a hijos y de hijos a nietos». Además, hay una tarifa de IRPF más baja que en el resto de España; un 6 por ciento en transmisiones patrimoniales en vez de un 7 por ciento. Todo ello hace que la Comunidad de Madrid tenga una fiscalidad baja en determinados impuestos, lo que «desaparecería con la llegada al Gobierno de un partido o una coalición de izquierda». SUPRESIÓN DE LAS SICAVS Uno de los puntos más polémicos del programa de Podemos es la supresión de las Sicavs. A juicio de José María Mollinedo, secretario general de los Técnicos del Ministerio de Hacienda, Gestha, esta medida «no sería eficaz» porque en un entorno en el que existe la libertad de movimiento de capitales, si se suprimen en España las Sicavs, los inversores se irían a Luxemburgo e invertirían en una SIF (Specialized Investment Fund). Otra cosa sería que «se limitara la participación en la Sicav, pero no suprimirla». Tampoco Alfonso García-Moncó está de acuerdo con esta supresión. A su juicio, «el problema no son las Sicavs en sí mismas, sino el régimen fiscal que tienen, que solo tributan al uno por ciento. Esta es una forma de acumulación de patrimonio». Más que suprimirlas, «habría que replantearse cómo tributan y someterlas a una tributación en concreto». Fernando de la Hucha, catedrático de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad Pública de Navarra, se muestra más tajante ante las propuestas de Podemos. «El programa de Podemos parece una carta a los Reyes Magos» y señala que la eliminación de las Sicavs «no tendría una gran repercusión en nuestra economía». Por su parte, Álvaro García-Capelo, analista de XTB, cree que suprimiendo las Sicavs se producirá una mayor demanda de fondos de inversión, ya que son otro tipo de institución de inversión colectiva muy similares a éstas pero con pérdida en la gestión. «También conseguirán que muchas Sicavs se relocalicen».  PROGRAMA FISCAL DEL PSOE También el PSOE da una importancia relevante al tema de las Sicavs en su programa. Ellos no pretenden hacerlas desaparecer, sino aumentar su tributación. Para ello proponen la integración del IRPF con el Impuesto sobre el Patrimonio y crear así un solo impuesto. De esta manera las rentas por patrimonio financiero tendrían el mismo tipo impositivo que el IRPF, el 45 por ciento en 2016.  Seguiría habiendo sociedades patrimoniales y Sicavs pero cada año a ese patrimonio se le estimaría una renta por la que tendrían que pagar. Según Manuel de la Rocha, responsable de la Secretaría de Economía del PSOE, «haremos una reforma fiscal en profundidad y no el parche que ha hecho ahora el PP con el IRPF y el Impuesto de Sociedades. En España, un 90 por ciento de los ingresos públicos los pagan los trabajadores a través de IRPF o por cotizaciones y esto no es justo».  Sus reformas en materia fiscal también irán encaminadas a ingresar más dinero en las arcas públicas a través de los impuestos, ya que «estamos muy por debajo de los ingresos públicos de otros países de la UE». Fuente: Finanzas.com