martes, 9 de septiembre de 2014

La verdadera cara del genocida Che Guevara


La verdadera cara del genocida Che Guevara

Desde el blog “VERDADERA IZQUIEDA” Queremos sacar a la luz y dar a conocimiento la verdadera historia del asesino Che Guevara, ese que, algunos jóvenes inocentes recién salidos del huevo, sin saber apenas quien fue ese tipo y movidos tan solo por una corriente hippie o antisistema, se colocan las camisetas con su figura y las pasean y muestran orgullosos allá donde van, sin saber apenas la verdadera historia de este asesino.



Puro efecto de moda o símbolo de una ideología, la efigie del revolucionario argentino, Ernesto "Che Guevara", se reproduce sobre las camisetas. El culto a las personalidades permanece vivo en el comunismo al igual que en la religión.




Ernesto Che Guevara estuvo lejos de sospechar que un día se convertiría casi en una marca puesta sobre productos vendidos en cualquier parte del mundo. Camisetas, gorras, tazas, la cara del Che Guevara se encuentra por todas partes, símbolo de la cultura pop. Jóvenes y menos jóvenes enarbolan la cara del revolucionario. ¿Es un fenómeno de moda? En Argentina, una expresión nació de este fenómeno: "Tengo una remera del Che no sé por qué" (tengo un camiseta del Che, pero no sé por qué). El Che, figura emblemática de los años sesenta, es visto como un héroe, un ejemplo a seguir, el símbolo de todas las luchas para todas las libertades, el testigo de todas las rebeliones, Un individuo que se convirtió en un verdadero mito. ¿Cómo?, ¿por qué? ¿Y dónde está la realidad?











 

sábado, 6 de septiembre de 2014

Las 7 preguntas claves para entender qué es el Estado Islámico y de dónde surgió


Abu Bakr al-Baghdadi es el líder de Estado Islámico y quien declaró la creación del califato en agosto de este año.
BBC

Sus tácticas brutales han dejado al menos 1.700 muertos y un millón de personas desplazadas


Estableció un califato, que es una forma de Estado dirigido por un líder político y religioso de acuerdo con la ley islámica o sharia

BBC Mundo
Las recientes ejecuciones de los periodistas estadounidenses James Foley y Steve Sotloff por parte de un miembro de Estado Islámico (EI) ubicaron a este grupo yihadista en el centro del discurso del presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
Pero, además, sus tácticas brutales que han dejado al menos 1.700 muertos y un millón de personas desplazadas y que incluyen asesinatos en masa, secuestros de minorías religiosas y decapitaciones difundidas en las redes sociales, EI ha producido una ola de temor y odio en todo el mundo.

Eso sin contar la posibilidad de una intervención militar más contundente de Washington para frenar su abrumador avance en el este de Siria, y el norte y el oeste de Irak.
Pero, ¿qué es realmente Estado Islámico? ¿Quién lo financia? ¿Cuántos miembros tiene?
En BBC Mundo respondemos a éstas y otras preguntas.
1. ¿Qué es y qué quiere Estado Islámico?
El grupo estableció un califato, que es una forma de Estado dirigido por un líder político y religioso de acuerdo con la ley islámica o sharia, que controla un territorio entre los Estados de Siria e Irak y que pretende recibir el apoyo total del mundo musulmán.
Aunque sólo tiene presencia en estos dos países, EI prometió "romper las fronteras" del Líbano y Jordania con el fin de "liberar a Palestina".

Ha pedido el apoyo de los musulmanes de todo el mundo y demanda que todos juren lealtad a su líder (califa), Abu Bakr al-Baghdadi.
2. ¿Cuáles son sus orígenes? 
Las tácticas utilizadas por Estado Islámico son consideradas "muy extremas" por los líderes de al Qaeda.
Para buscar las raíces de Estado Islámico hay que remontarse a 2002, cuando el fallecido Abu Musab al-Zarqawi, un jordano creó el grupo radical Tawhid wa al-Jihad.
Un año después de la invasión liderada por EE.UU. en Irak, Zarqawi juuró lealtad a Osama bin Laden y fundó al Qaeda en Irak, que se convirtió en la mayor fuerza insurgente durante los años de la ocupación estadounidense.
Sin embargo, después de la muerte de Zarqawi en 2006, al Qaeda creó una organización alterna llamada el Estado Islámico de Irak (ISI, por sus siglas en inglés).
ISI fue debilitada por las tropas de EE.UU. y por la creación de consejos Sahwa (Despertar), liderados por tribus sunitas que rechazaron la brutalidad de ISI.
Entonces en 2010, Abu Bakr al-Baghdadi se convirtió en el nuevo líder, reconstruyó la organización y realizó múltiples ataques en el país. En 2013 se unió a la rebelión contra el presidente sirio, Bashar al Asad, junto al frente al Nusra.
En abril de ese año, Abu Bakr anunció la fusión de las milicias en Irak y Siria y las bautizó como Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS, por sus siglas en inglés).
Los líderes del frente al Nusra, con el que habían combatido contra al Asad, rechazaron la decisión. Pero los combatientes leales a Abu Bakr lo siguieron en su empeño yihadista.
En diciembre de 2013, ISIS se enfocó en Irak y aprovechó la profunda división política entre el gobierno de orientación chiíta y la minoría sunita.
Ayudados por los líderes tribales, lograron controlar la ciudad de Faluya.
Pero el verdadero golpe lo dieron en junio de este año, cuando tomaron el control de Mosul, la segunda ciudad del país y continuaron su avance hacia la capital, Bagdad.
A mediados de julio habían consolidado su control sobre docenas de ciudades y localidades. En ese punto, ISIS declaró la creación del califato y cambió su nombre al de Estado Islámico.
3. ¿Cuánto tanto territorio controla EI?
Algunas estimaciones calculan que Estado Islámico y sus aliados controlan al menos 40.000 kilómetros cuadrados en Irak y Siria, casi el territorio de Bélgica.
Otros afirman que son cerca de 90.000 kilómetros cuadrados, el mismo espacio en el que reposa el Estado de Jordania.
Ese territorio incluye las ciudades de Mosul, Tikrit, Faluya y Tal Afar en Irak y Raqqa en Siria. Además de campos de petróleo, represas, carreteras y límites fronterizos.
Al menos ocho millones de personas viven bajo el control parcial o total de EI, que ha implementado una estricta interpretación de la sharia, forzando a las mujeres a llevar velo, obligando a los no musulmanes a convertirse o a pagar un impuesto, e imponiendo castigos que incluyen ejecuciones.
4.-¿Cuántos combatientes pertenecen a EI? 
Funcionarios de EE.UU. creen que Estado Islámico tiene alrededor de 15.000 milicianos activos.
Sin embargo, el experto iraquí en seguridad Hisham al-Hisham dijo a principios de agosto que podrían ser entre 30.000 y 50.000 los combatiendes de EI, de los cuales el 30% están por convicción, mientras que el resto han ingresado por coerción de los líderes del grupo.
Un considerable número de combatientes no son ni iraquíes ni sirios.
La consultora Soufan, especializada en investigación y seguridad en Medio Oriente, estimó que al menos 12.000 extranjeros integran las filas del ejército de EI, incluyendo unos 2.500 provenientes de los países de Occidente que han viajado a Siria e Irak en los últimos tres años.
5. ¿Qué tipo de armamento tiene?
Los combatientes de Estado Islámico tienen acceso y son capaces de usar una gran cantidad de armamento, incluida artillería pesada, ametralladoras, lanzadores de cohetes y baterías antiaéreas.
En medio de su incursión militar capturaron tanques de guerra y vehículos blindados de los ejércitos sirio e iraquí.
Además han logrado tener un constante abastecimiento de munición que les permite tener armado a su ejército. Su poder de ataque en los recientes enfrentamientos con la Peshmerga (el ejército kurdo) en el norte de Irak sorprendió a muchos.
6. ¿Cómo se financia? 
Estado Islámico reportó tener unos US$2.000 millones en efectivo, convirtiéndose en el grupo insurgente más rico del mundo.
Al principio su apoyo llegaba de algunas personas naturales de los países árabes del Golfo Pérsico, como Qatar y Arabia Saudita.
Últimamente ha logrado convertirse en una organización sostenible financieramente, con autonomía, ganando millones de dólares por la venta de petróleo y gas de los campos que controla, de los impuestos que recauda en su territorio y algunas actividades ilícitas como extorsión, contrabando y secuestro.
Su ofensiva en Irak también fue bastante lucrativa, ya que obtuvo acceso al efectivo que se encontraba en los bancos de las principales ciudades que ha logrado controlar.
7. ¿Por qué sus tácticas son tan brutales?
Los miembros de Estado Islámico son yihadistas que tienen una interpretación extremista de la rama sunita del islam y creen que ellos son los únicos creyentes reales.
Su visión del resto del mundo está basada en el hecho de son no creyentes que quieren destruir su religión, justificando de esa forma sus ataques contra otros musulmanes y no musulmanes.
Las decapitaciones, crucifixiones y asesinatos en masa han sido utilizados para atemorizar a sus enemigos. En medio de este panorama de horror, los miembros de EI justifican sus actos citando los versos del Corán que dicen algo como "golpear la cabeza" de los no creyentes.
De hecho, el líder de al Qaeda Ayman al-Zawahiri, quien rechazó las acciones de EI en febrero, le advirtió al califa que esas brutalidades le harían perder el "corazón y la cabeza de los musulmanes".

viernes, 5 de septiembre de 2014

La Junta pagó cursos al exconsejero imputado Ojeda con Susana Díaz de presidenta

El Gobierno andaluz realiza ahora un «seguimiento especial» de las ayudas otorgadas al exconsejero de Hacienda.
Ángel Ojeda, exconsejero de Hacienda, recibió ayudas públicas de la Junta de Andalucía con Susana Díaz aún como presidenta
 
La Junta de Andalucía realizó pagos al exconsejero de Hacienda Ángel Ojeda en el año 2013 por importe de 1.535.171 euros con cargo a las ayudas para cursos de formación para el empleo, abonos que en algunos casos se produjeron cuando Susana Díaz ya ocupaba el puesto de presidenta de la Junta. Así lo reveló ayer la diputada del PP Teresa Ruiz Sillero durante su intervención en la comisión informativa del Parlamento, en la que compareció el consejero de Educación, Luciano Alonso.
Ruiz Sillero aplaudió el trabajo de revisión de los expedientes de Ángel Ojeda que han llevado a cabo varios miembros del Grupo Popular, a raíz del cual se ha constatado que en el año 2013, con el Gobierno bipartito PSOE-IU, la Junta le pagó al exconsejero 1.535.171 euros, siendo su cuñada Teresa Florido directora general de Formación Profesional, «con el beneplácito de Susana Díaz». Para entonces ya habían aparecido noticias en los medios sobre presuntas irregularidades en el destino de las ayudas otorgadas a Ojeda, detenido por la Policía y en libertad con cargos, y expulsado del PSOE.
Los expedientes revisados por los diputados del PP están incluidos en las exoneraciones del año 2012, añadió Ruiz Sillero, quien además aseguró que algunos de ellos tienen concedidos prórrogas para que terminen los cursos en el año 2014, lo cual, enfatizó, «es una vergüenza».
El consejero de Educación, Luciano Alonso, manifestó a su vez que todos los expedientes relacionados con Ojeda que están en trámite de justificación, un total de 114, «tienen el mismo trato administrativo» que el resto, y se están mirando «hoja a hoja, factura por factura, contrato por contrato y euro a euro», y están siendo objeto de un «seguimiento especial».

La Junta publica las exoneraciones de 2009 a 2011

La Junta de Andalucía ha hecho públicas este viernes las resoluciones del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) sobre las exoneraciones relativas a ayudas al empleo que el Gobierno regional concedió en 2009, 2010 y 2011, así como la resolución relativa a los consorcios de Escuela de Formación Profesional de 2012.
El Ejecutivo regional lo considera un «ejercicio de transparencia» sobre su gestión y en su relación con la ciudadanía andaluza, según ha indicado en la página web. Ha apelado al «fundamento legal» de las resoluciones que adoptó entonces el Servicio Andaluz de Empleo, «siguiendo las directrices de la normativa reguladora: el Texto Refundido de la Ley General de Hacienda Pública».
La Junta ha recordado que la exceptuación «no supone eliminar la obligación de justificación» de las ayudas porque sigue vigente esa exigencia y «en esa línea se están comprobando los expedientes».
Hasta el momento, el Gobierno andaluz ha propuesto resoluciones definitivas de reintegro por valor de 17,4 millones por irregularidades en 581 expedientes de ayudas para formación profesional para el empleo, según informó ayer el consejero de Educación, Luciano Alonso, en comisión parlamentaria extraordinaria.
 
Noticias relacionadas
 
Fuente:ABC

Los ingleses preocupados por hablar solo inglés

Los ingleses están preocupados por sólo hablar inglés. En el comienzo de un nuevo año lectivo esta semana las escuelas primarias empezaron a impartir de forma obligatoria la enseñanza de idiomas extranjeros por primera vez. Y los empresarios se quejan de que no encuentran empleados lo suficientemente preparados en otras lenguas. ¿Cuáles son los idiomas que más valoran y necesitan aprender?

El tema no sólo es relevante a nivel cultural, también tiene un peso económico.

Se estima que Reino Unido puede perder unos US$80.000 millones al año –3,5% del PIB– por "ignorancia lingüística y cultural", de acuerdo a un estudio realizado por el profesor James Foreman- Peck, de la Escuela de Negocios de Cardiff para el Departamento de Negocios, Innovación y Habilidades del gobierno británico, citado por el periódico británico The Observer. El profesor Foreman-Peck explicó en su informe que la falta de habilidades lingüísticas termina actuando como un "impuesto sobre el crecimiento", dificultando el desarrollo del sector exportador en empresas pequeñas y medianas.

El estudio fue mencionado por el "manifiesto a favor de los idiomas", publicado en julio por el All-Party Parliamentary Group on Modern Languages (APPG), un grupo parlamentario que busca que todos los partidos políticos presionen por una mayor enseñanza de lenguas en escuelas y trabajos. "El inglés es un idioma importante en el mundo, pero las últimas investigaciones de vanguardia muestran que, en el siglo XXI, hablar sólo inglés es tanto una desventaja como no hablar inglés".

Así comienza ese manifiesto.
El documento recibió el apoyo de las Cámaras de Comercio Británicas (BCC, por sus siglas en inglés) que, recuerda The Observer, en 2012 encontró en una encuesta que 61% de empresas que no exportan, pero eran propensas a considerar comerciar internacionalmente, no lo hicieron por la falta de conocimiento de otros idiomas.

Incluso el 70% de los exportadores reconoció no tener el conocimiento de la lengua del país en el que operan. "En muchos sentidos somos víctimas del éxito del idioma inglés. Muchas personas piensan erróneamente que 'todo el mundo habla inglés', lo cual simplemente no es cierto: tres cuartas partes de la población mundial no lo hace", le dice a BBC Mundo Mark Moulding, del British Council (Consejo Británico), un instituto público cuyo objetivo es difundir el conocimiento del inglés y su cultura.

"Tradicionalmente –agrega– sólo un número muy reducido de idiomas, principalmente los de nuestros vecinos europeos, se enseña en las escuelas de Reino Unido, y los niños no tienen que estudiar a un nivel avanzado. Esto significa que hay una verdadera falta de personas capaces de hablar idiomas importantes como el chino y portugués, y ni siquiera hay muchos que puedan hablar francés, alemán o español".

Los idiomas más valorados
Las empresas en Reino Unido se quejan de la falta de empleados con conocimiento de lenguas extranjeras. De acuerdo a una encuesta divulgada en junio por la Confederación de la Industria Británica (CBI, por sus siglas en inglés) y la compañía editorial y de servicios educativos británica Pearson, 65% de las empresas en Reino Unido mencionó la necesidad de empleados con conocimientos de idiomas extranjeros.

La dificultad para encontrar empleados británicos bilingües es alta y la CBI confirmó que apenas el 2% de las empresas está "muy satisfecha" con el nivel de conocimiento de otros idiomas de los graduados universitarios.

Los idiomas valorados por los empleadores británicos, según la encuesta CBI/Pearson, son:

francés (50%, +1% vs. 2012)
alemán (49%, -1%)
español (44%, +7%)
chino mandarín (31%, +6%)
árabe (23%, +4%)
polaco (19%, sin cambio)
ruso (18%, +7%)
cantonés (16%, +4%)
otros (16%)
japonés (15%, +4%)
portugués (11%, +5%)
coreano (5%, +2%)

"Con la UE siendo nuestro principal mercado de exportación, no es sorprendente ver que los conocimientos de alemán, francés y español son tan apreciados por las empresas. Pero con China y América Latina en un sólido crecimiento, las empresas ambiciosas quieren conocimientos de idiomas que puedan allanar el camino a nuevos mercados", explica la subdirectora de la CBI, Katja Hall.

"A los jóvenes que están considerando sus opciones futuras se los debería concientizar de los beneficios a sus carreras por estudiar una lengua extranjera", señala Hall, quien agrega que está por verse si las recientes iniciativas del gobierno puedan estimular el resurgimiento en el aprendizaje de idiomas.

"Nos impide conectar"
En tanto, el British Council analizó factores económicos, geopolíticos, educativos y culturales para determinar cuáles eran los diez idiomas más importantes para la prosperidad, seguridad e influencia de Reino Unido en los próximos 20 años.

Los indicadores utilizados fueron: exportaciones actuales de Reino Unido, necesidades lingüísticas de las empresas en Reino Unido, prioridades comerciales británicas, mercados emergentes de alto crecimiento, prioridades diplomáticas y de seguridad, intereses lingüísticos de los ciudadanos, destinos externos de visitantes, prioridades de la estrategia de educación internacional del gobierno, niveles de dominio del inglés en otros países y la prevalencia de diferentes idiomas en internet.

En este análisis, publicado en noviembre de 2013, el British Council concluyó que los idiomas más valorados son: español, árabe, francés, mandarín, alemán, portugués, italiano, ruso, turco y japonés.

Un estudio encargado para ese informe determinó que el 75% de la población británica no puede hablar ninguno de esos idiomas lo suficientemente bien como para mantener una conversación.

Los más hablados son francés (15%), alemán (6%), español (4%), italiano (2%), árabe, japonés, mandarín y ruso (1% c/u). "La falta de conocimientos de idiomas extranjeros en Reino Unido provoca muchos problemas", explica Moulding, "a través de oportunidades de negocio perdidas porque no tenemos los conocimientos lingüísticos para cerrar negocios".

Otro inconveniente, señala, es que como menos personas estudian lenguas en la universidad, la oferta de profesores es menor. "Si queremos que más niños estudien idiomas, vamos a necesitar más maestros de idiomas", señala.

"Y hay otro gran problema –señala–: la manera en que la falta de conocimientos del idioma nos impide conectar con la gente de otras culturas. Confiar en que la gente del extranjero hable inglés es efectivamente esperar a que hagan las cosas a nuestra manera, y esa no es una muy buena base para cualquier relación. Como dijo una vez Nelson Mandela, 'si hablas a un hombre en un lenguaje que comprende, eso llega a su cabeza. Si le hablas en su lenguaje, eso llega a su corazón'". Desde el British Council destacan pasos positivos, como la enseñanza obligatoria en escuelas y el objetivo de duplicar el número de niños que estudian chino en Reino Unido, pero reconocen que un gran desafío es que los jóvenes "entiendan los beneficios" de aprender otro idioma: "Tienen que realmente querer aprender un idioma, de lo contrario, lo van a abandonar a la primera oportunidad", le explica Moulding a BBC Mundo.

Los riesgos están a la vista, agrega. Los jóvenes, se enfrentan a entrar al mercado laboral "sin las habilidades que los empleadores necesitan", las empresas, "pierden oportunidades en el extranjero", y el país, "pierde pie en el mundo como resultado de no conectar efectivamente con otros países y culturas". "Así que hay muchas razones por las que tenemos que tomar medidas", concluye.

La Junta admite ya 100 millones 'perdidos' en los casos ERE y formación

El Gobierno andaluz destinó en ayudas para la formación para el empleo y los ERE más de 3.500 millones de euros. 2.456 millones fueron destinados a la formación profesional entre 2007 y 2013. En el "diseño" político del caso de los ERE se habrían empleado inicialmente 721 millones de euros hasta el año 2011 y, hasta su finalización, la cifra habría alcanzado los 1.217 millones.

Esto es, en su conjunto, 3.673 millones de euros. De ellos, la Junta ya admite que más de 100 fueron utilizados irregularmente, se han perdido o tendrán que recuperarse por diversas irregularidades. En estos 100 millones se incluyen los dineros implicados en el caso de las facturas falsas de
UGT. De la teoría de los "cuatro golfos" se ha pasado, cuando menos, a la realidad de una pésima gestión de la Junta de Andalucía y el PSOE en lo que se refiere a fondos públicos destinados a importantes ayudas sociales a los andaluces más necesitados.

Si se tiene en cuenta que la juez Alaya se refiere a un fraude en los ERE de 855 millones, podríamos estar ante un escándalo que tiene visos de superar los 1.000 millones de euros.

A pesar de esta realidad contundente, que tiene reflejo en los tribunales, desde el Supremo a los juzgados de instrucción (en siete de las ocho provincias andaluzas) en numerosos casos en fase de investigación, ni PSOE ni IU admiten la celebración de un pleno en el Parlamento andaluz sobre la corrupción galopante cuya dimensión crece cada día en una de las comunidades con más paro de España y Europa desde hace 32 años.

Los 100 millones "perdidos" que la Junta ya admite se componen de la siguiente manera:

- 4,9 millones de euros son los que el Gobierno andaluz ya ha reclamado a UGT debido al escándalo de las facturas falsas iniciado en exclusiva  por Libertad Digital.

- 71 millones de euros se derivan del caso ERE a través de 195 expedientes de reintegro(la Junta sólo ha recuperado 1,2 millones)
- 17,4 millones más son los "perdidos" o injustificados por ahora en subvenciones para cursos de formación, otro caso publicado en exclusiva por LIbertad Digital que informó de la Operación Edu.
En su conjunto, 93,3 millones pero dado que sólo se ha consumado el análisis de un 25 por ciento de los más de 8.000 expedientes de ayudas a la formación, cabe deducir que el dinero superará con creces los 100 millones de euros.
ADVERTISEMENT



Las exoneraciones de justificación de los gastos


Sin embargo, el PP andaluz exige a la Junta que, además aclarar el destino del dinero empleado irregularmente en los ERE, explique el destino de casi 600 millones destinados a la formación en estos años. Tras condenar que la Junta exonerara "masivamente" durante esos años, ha pedido a la Junta a que aclare el destino de 583 millones destinados a la formación. También ha pedido que se informe de cuáles son las entidades que han justificado las subvenciones y las que no.

Muchos de los dineros "perdidos" en la formación se debe al hecho de que la Junta exonerara de justificar los gastos a las empresas y entidades beneficiarias de las subvenciones a la formación. El PP andaluz ha denunciado que la Junta lo hacía porque de ese modo se quedaba con el 25 por ciento del dinero, que no entregaba a los beneficiarios, y alentaba el fraude.

El consejero de Educación, Luciano Alonso defendió ayer en el Parlamento andaluz las exoneraciones  que permitieron que centenares de empresas percibieran subvenciones año tras año sin previamente justificar los gastos de subvenciones anteriores porque es legal y porque estaban "motivadas".

Incluso IU, socio del gobierno del PSOE,  ha exigido "responsabilidades" en un caso de "corrupción clientelismo, amiguismo, ineficacia y despilfarro que resulta seriamente preocupante".



La Junta sólo ha analizado la mitad


64 personas fueron contratadas por la Consejería de Educación - que eludió de ese modo que fuesen funcionarios profesionales los que investigaran el caso - y hasta el momento han estudiado  4.365 de los 8.505 expedientes de ayudas. De los revisados, sólo 1.280 han justificado los gastos de forma correcta. 581 no han sido debidamente justificados y 2.504 o están pendientes de más información o en fase de reintegro del dinero.

La Junta exige ya en firme la devolución de 17.451.211,49 euros, con esa mitad de las subvenciones revisadas. Los 581 expedientes de reintegro suponen sólo el 13% de las 4.365 ayudas que la Junta han revisado y quedan todavía 4.140 subvenciones pendientes de revisar.

Más claramente aún, de los 4.365 expedientes revisados, 1.280, poco más del 30 por ciento, está correctamente justificado, mientras que el 57% –unos 2.504– de los analizados siguen siendo investigados por falta de datos y justificaciones de los beneficiarios de las subvenciones con sospecha de irregularidades sin confirmar,

No obstante, para el consejero de Educación el volumen del fraude no es significativo, porque los reintegros sólo suponen el 0,7% del presupuesto destinado a la formación en los últimos años.



La UGT acusa la Junta de descontrol


"Controles irregulares" dice la UGT andaluza que sufrió por parte de la Junta de Andalucía tras conocer que la Junta le reclama 4,9 millones por diversas irregularidades en las subvenciones recibidas a la formación.
Según UGT, "desde algunos órganos de la Junta de Andalucía se ha podido incurrir en un proceso delictivo », después de que dieran el visto bueno a las ayudas que ahora les reclaman que devuelvan..

Es más, los servicios jurídicos de UGT-A amenazan con emprender acciones judiciales contra la Junta por unos controles «que deberían haber sido claros, transparentes y realizados con rigor".

El Gobierno da libertad a las eléctricas para aplicar subidas tarifarias descomunales, según Facua

Un análisis de la asociación Facua pone de manifiesto que las bajadas que se han producido meses atrás han llegado a su fin.
 
FACUA-Consumidores en Acción ha realizado un análisis sobre la evolución de las tarifas eléctricas que pone de manifiesto que el cambio regulatorio que se ha producido este año no sólo no va a provocar bajadas tarifarias, sino que da libertad total al sector para aplicar subidas descomunales mediante prácticas oligopolísticas imposibles de evitar con el nuevo modelo impuesto por el Gobierno.
Con la tarifa media del mes de agosto, el usuario medio ya paga un 1,4% más que en el mismo mes del año pasado. Así, con las tarifas aplicadas del 1 al 31 de agosto, un consumo mensual de 366 kWh con una potencia contratada de 4,4 kW supone un recibo de 75,87 euros (con el 27,19% de IVA e impuesto sobre la electricidad incluidos). Los usuarios con menor nivel de consumo han experimentado una subida mayor, dado el enorme incremento que ha aprobado el Gobierno para la tarifa fija por la potencia contratada. Así, un usuario con una potencia de 4,4 kW y un consumo de 250 hWh paga con las tarifas de agosto un 3,0% más que con las del mismo mes de 2013.

Las bajadas que se han producido meses atrás han llegado a su fin y el mercado de futuros pone de manifiesto que los usuarios están condenados a pagar cantidades cada vez más elevadas por su consumo eléctrico, dado que el Gobierno se niega a aprobar un sistema en el que las tarifas se establezan sobre la base de los costes reales de la generación energética.
Con las tarifas vigentes en enero, el usuario medio pagaba 67,62 euros (un 16,0% menos que en enero de 2013), 66,33 en febrero y marzo (17,6% menos que en los mismos meses del año anterior), 63,98 en abril (14,4% menos que un año atrás), 71,46 en mayo (4,4% menos), 75,31 en junio (0,7% más que en junio de 2013), 73,88 en julio (2,4% menos) y 75,87 en agosto (un 1,4% más que los 15,90 céntimos vigentes en agosto del año pasado). Los importes indicados para las facturas del usuario medio en los tres primeros meses del año incluyen el descuento aplicado con posterioridad a las tarifas que se habían aprobado de forma provisional.
En los ocho primeros meses del año, el precio medio mensual por cada kWh consumido ha sido de 13,93 céntimos en enero, 12,76 en febrero, 12,76 en marzo (tras la refacturación que se ha producido al descontar 3,03 céntimos a cada kWh consumido durante el primer trimestre),12,12 en abril, 14,17 en mayo, 15,22 en junio, 14,83 en julio y 15,37 en agosto .
En cuanto a las tarifas fijas por cada kW de potencia contratada, en enero estaba en 3,78 euros, el precio vigente desde agosto de 2013, cuando el Ministerio de Industria, Energía y Turismo aprobó una subida del 62,8% con respecto a los 2,32 euros establecidos desde abril de 2012. En febrero, el Gobierno volvió a subir la tarifa otro 17,9%, situándola en 4,46 euros por kW. El incremento acumulado del precio del kW en poco más de un año ha sido del 92,2%.
El pasado abril, FACUA llevó al Gobierno de España ante la Comisión Europea al considerar que la nueva fórmula para fijar las tarifas eléctricas (el denominado Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor que sustituye a la Tarifa de Último Recurso) vulnera las directivas comunitarias sobre electricidad, derechos de los consumidores y cláusulas abusivas. La asociación espera que Bruselas intervenga expedientando a España y se produzca la paralización del caótico modelo tarifario impuesto por el Gobierno.
FACUA advierte de que el establecimiento de tarifas diferentes en función del tipo de contador y de su integración en un sistema de telegestión que ni siquiera se encuentra aún validado genera una clara discriminación entre los consumidores, a los que se les aplican condiciones diferentes. A ello se suma la falta de transparencia sobre los precios, que no son comunicados a los usuarios antes de su aplicación y resultan difícilmente entendibles para la gran mayoría.
Por otro lado, FACUA señala en su denuncia que la forma de cálculo del precio de la electricidad aprobada por el Gobierno de España vulnera elementos de carácter básico en materia de protección de los consumidores en la UE, ya que las tarifas varían de forma sustancial sin que las comercializadoras les remitan información al respecto con anterioridad.
 

jueves, 4 de septiembre de 2014

Pujol Jr. pagó precios de risa por sus coches de lujo y sus seguros


Cada día conocemos nuevos y escalofriantes datos que nos dejan claro como actuaba la mafia de los Pujol porque desde luego que se puede llamar mafia a la familia que ha arruinado Cataluña mientras declaraba que “España nos roba”.

Ahora hemos conocido que Jordi Pujol Jr contaba con once coches, once grandes turismos que bien podrían tomar la salida de cualquier gran competición automovilística formaban parte del harén propulsado del hijo del ex presidente. Un deporte al que Jordi Pujol Ferrusola ha sido siempre un gran aficionado. Ha corrido con su escudería Team Cat en varias ocasiones las 24 horas de Le Mans y hasta ha sido uno de los elegidos que formó parte de la prueba más dura del mundo del motor, el París Dakar.

Entre las joyas que escondía su garaje -y que ahora son investigadas por la policía- estaban el famoso Ferrari Testarrosa que cautivó al público español por ser la joya que conducía Don Jonson en Corrupción en Miami, o el exclusivo Ferrari 328 GTS, una auténtica pieza de coleccionista, ya que la fábrica del Cavallino Rampante sólo fabricó 20 mil unidades.


Además, a este cerdo, le gusta la tecnología italiana pero también la alemana porque Ferrusola es uno de los privilegiados que tuvo a su disposición uno de los turismos que más pueden llegar a parecerse a un Fórmula 1: el Mercedes SLR McLaren, con motor AMG y más de 600 caballos. Uno de los vehículo más exclusivos del mundo que alcanza los 320 kilómetros por hora y que está valorado en más medio millón de euros pero que a Ferrusola sólo le habría costado 90.000€. Por mucho que el motor estuviera rodado sólo el chasis vale el doble asique alguien tuvo que pagar el resto….

La misma suerte tuvo Ferrusola cuando adquirió otro de los clásicos coches deportivos como es el Lamborghini Diablo por poco más de lo que cuesta un Renault, o cuando supuestamente adquirió una de las Joyas inglesas, un Jaguar Roadster por 3.000€ cuando su tasación supera los 80.000€ en el mercado.

Entre las piezas de su colección también destacan otros clásicos como el Mercedes Pagoda o el Porsche 356 súper 90, conocido por ser parecido al vehículo en el que perdió la vida todo un mito del cine como fue James Dean.


Las ventajas en las compras de sus coches no terminan aquí, sino que su Porsche 911 RSR le costó 2.800€. Unas condiciones que también obtuvo en la contratación de pólizas de seguros: según la investigación, Pujol pagaría por cada coche unos 45€ a excepción de uno de sus tres Ferrari por el que pagaba 60€.