Amaiur ingresó casi 150.000 euros en subvenciones por 19 días en el Congreso en 2011

Foto:Diputados de Amaiur.

Los partidos presentes en la Cámara Baja se reparten ayudas por 20,8 millones de euros.

Dinero destinado a los "gastos de funcionamiento ordinario" de las fuerzas políticas.

Los siete representantes de Amaiur recogieron sus actas de diputado el 12 de diciembre de 2012, por lo que a lo largo de dicho año fueron miembros de Parlamento durante 19 días. Estas poco menos de tres semanas como representantes de los ciudadanos le han resultado muy rentables a la formación política, puesto que ha recibido una subvención de 148.859,94 euros para atender a los gastos de funcionamiento ordinario correspondientes a tan breve periodo.

La cifra antes señalada está recogida en la Resolución de 11 de enero de 2012, de la Dirección General de Política Interior, por la que se publican las subvenciones estatales anuales, para atender los gastos de funcionamiento ordinario, abonadas a las diferentes formaciones políticas con representación en el Congreso de los Diputados, durante el cuarto trimestre del ejercicio 2011, publicada en el Boletín Oficial del Estado del 23 de enero de 2012. Durante los últimos tres meses de 2012, los distintos partidos con representación en el Congreso de los Diputados, tanto en la última etapa de la novena legislatura como en las primeras semanas de la décima, se repartieron un total de 20.797.988,64 euros.

La mayor cifra, gracias a los resultados obtenidos en las generales del 20 de noviembre de 2011, corresponde al Partido Popular: 9.172.246,43 euros, a los que hay que sumar 113.522,32 euros que esta formación se reparte con Unión del Pueblo Navarro. Le sigue el PSOE, con una subvención de 6.956.660,90 euros, más 1.158.338 euros destinados al PSC. En total, a los socialistas se les concedió 8.123.999,41 euros, una cifra que no impide que su situación económica sea tan crítica que tenga que afrontar despidos y un aumento de su deuda --PSOE, así en el Gobierno como en el Partido: se dispara su deuda y enviará a muchos de sus empleados al paro--. Los dos partidos que forman parte de la coalición nacionalista catalana CiU se reparten 965.486,59 euros. A Convergencia Democrática de Catalunya le corresponden 566.818,28 euros y a Unió Democràtica de Catalunya, 398,668,31 euros.

A Izquierda Unida le han correspondido 672.786,83 euros, mientras que a sus socios catalanes, Iniciativa per Catalunya-Verds, se le concedieron 167.217 euros . En total, las dos marcas principales de la coalición de Cayo Lara y Gaspar Llamazares obtuvieron ayudas por 840.004,74 euros.

El resto de subvenciones son:

Partido Nacionalista Vasco: 288.620,79
Esquerra Republicana de Catalunya: 226.217,59
Bloque Nacionalista Galego: 153.167,56
Coalición Canaria-PNC-CN: 130.916,20
Unión Progreso y Democracia: 449.226,06
Iniciativa per Catalunya-Verds: 167.217,91
Nafarroa Bai: 30.156,13
Partido Aragonés: 39.722,25
Compromis-Q: 41.626,65
Foro de Ciudadanos: 34.481,56
Chunta Aragonesista: 19.879,27
Geroa Bai: 19.855,15

Manuel Chaves pidió que le compraran una ‘tableta’ de 600 euros diez días antes de dejar el ministerio y se la llevó

Diez días antes de abandonar la vicepresidencia y el ministerio de Política Territorial y Administraciones Públicas, Manuel Chaves pidió a su equipo que le compraran una 'tableta'. Pero no una cualquiera, sino la más avanzada que hubiera en ese momento en el mercado.

La petición causó mayúscula sorpresa porque, durante el tiempo que estuvo como ministro, nunca mostró especial interés por el uso de las nuevas tecnologías, en las que, por cierto, no es muy ducho.

Nadie de sus colaboradores encontró justificación a esa petición de Chaves. Y más cuando el presupuesto del departamento estaba bajo mínimos y su estancia casi se podía contar ya por horas.

Pese a que tenía los días contados, el vicepresidente insistió en la compra de la 'tableta', que costó al erario público 600 euros.

Cuando el ministro abandono el departamento, los funcionarios pensaron que la devolvería. Pero fue un espejismo, porque se la llevó consigo, como un objeto personal más, aún sabiendo que en su futuro destino, como miembro del Congreso, ya tenía asignada una.

¿Qué ha hecho Manuel Chaves con la 'tableta' que ordenó comprar antes de abandonar el ministerio? Las malas lenguas de ese departamento no descartan que, viendo la tradición familiar, el nuevo propietario sea un miembro de su familia.

Las fuentes que se lo cuentan a El Confidencial Digital reconocen que 600 euros más o menos poca mella pueden hacer al erario público. Pero la relevancia del caso no está en el precio del capricho del Chaves, sino en el detalle de pedirlo cuando sabía que le quedaban diez días para abandonar el cargo.

Piden que se aclare la financiación de Vara a una ONG gay afin al PSOE

COLEGAS lo reclama ante la Junta de Extremadura

Guillermo Fernández Vara.

El secretario general de Triángulo fue candidato socialista en elecciones generales.

La Confederación Española de Asociaciones de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales COLEGAS remitió el 16 de enero de 2012 requerimientos a la Junta de Extremadura, así como una nota informativa a los grupos que conforman el Parlamento para conocer la financiación que la extremeña Fundación Triángulo recibió en los últimos años por parte del ejecutivo autonómico.

Los fondos habrían procedido de las áreas de Asuntos sociales, Sanidad, Cultura, Turismo, Cooperación al Desarrollo, Mujer e Igualdad, Juventud así como Educación y Participación Ciudadana por parte de las instituciones y organismos adscritos al ejecutivo autonómico que se reflejan como colaboradores de dicha entidad en sus memorias a nivel estatal ante Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo (AECID), según informa COLEGAS en un comunicado.

Este requerimiento, motivado por el escándalo publicado en varios medios de comunicación de tirada nacional a raíz del "destape" de las subvenciones de última hora concedidas por Trinidad Jiménez a la Fundación LGBT Extremeña Triángulo con proyectos de 100.000 euros para crear una red de cine LGBT en Latinoamérica y otros 100.000 euros para financiar su contrapartida de festival de Cine en España se une al ya controvertido proyecto de 150.000€ para financiar los proyectos de "educación reproductiva y sexual" en Perú también concedidos por AECID bajo mandato socialista y gestionado por la Fundación.

La Fundación Triángulo, así mismo, fue noticia en diferentes medios de carácter nacional al ser su Gerente el pasado 20 de Noviembre candidato en las listas por el PSOE Extremeño a la pasada cita electoral, apadrinado por diferentes personalidades del anterior ejecutivo encabezado por Fernández Vara y que ocuparon en su momento responsabilidades como Consejeros de la Junta de Extremadura.

Según recoge el comunicado, el secretario general de COLEGAS, Rafael Moral Escudero, plantea:

¿Con cuánto del dinero de todos los extremeños financió el Sr. Vara a su candidato gay al 20N?¿Cuantos son los ceros que atesora el haber de la extremeña Fundación Triángulo cuyo Gerente concurrió en las listas por el entonces partido en Gobierno con el socialista Fernández Vara al frente?

En una época en la que se ha pedido el sacrificio a todos los ciudadanos subiendo los impuestos queremos conocer cual fue y ha sido el grado de control de dinero público que de forma directa e indirecta ha manejado dicha entidad que se ha destapado como principal receptora de la cooperación al desarrollo gay en España teniendo un nivel de influencia tal como para conseguir que una Ministra en funciones se arriesgue a la censura de la sociedad al firmar el propio 21 N 200.000€ para, entre otras cosas, financiar los festivales de cine que la Fundación del candidato socialista extremeño realiza con también subvenciones de consistorios e instituciones de Extremadura.

COLEGAS así mismo ha solicitado que se proceda, como así hizo el Gobierno de Monago, a auditar a las Fundaciones y facilite copia de la contabilidad pública que, por ley, la Fundación Triángulo debe presentar cada año para acreditar que mantiene el mínimo de capital, tasado en 30.000€, para continuar como entidad de carácter fundacional. También ha pedido que se facilite copia de los informes de la Intervención General para conocer de la totalidad de facturas y gastos endosados por el partido del Gerente de la Fundación al Gobierno de Extremadura en los últimos ejercicios, así como a las Fundaciones y entidades controladas por el anterior ejecutivo.

Mariano Rajoy: un mes decepcionante

El sábado Mariano Rajoy cumplió su primer mes al frente del gobierno. Se suele dar un plazo de 100 días para juzgar el comienzo de un gobierno, pero este último mes ya hemos visto una serie de cosas que a mí me han decepcionado bastante y que dejan a la vista lo que podrían acabar siendo los próximos cuatro años de mandato del PP. A modo de ejemplo, me limitaré a hacer una breve lista de lo que he señalado desde las páginas de este blog:

·                         En la sesión parlamentaria que acabó con su investidura como presidente -en su discurso fueron muy sonados los silencios  en torno a determinados temas, por cierto- Rajoy mostró una dureza frente a Amaiur que me pareció digna de aplauso. Sin embargo, unas semanas después y contradiciendo esa dureza de su jefe de filas frente a los batasunos, el presidente del PP vasco Antonio Basagoiti se dejaba fotografiar en actitud condescendiente con uno de los jefes de Bildu.

·                         En el segundo Consejo de Ministros de su mandato (30 de diciembre), Rajoy subió los impuestos traicionando sus compromisos de los últimos años, compromisos repetidos durante la campaña electoral que le llevó a ganar las elecciones del 20N. Cuando esa subida la aprobaron los socialistas el propio Rajoy advertía que eso “va contra el empleo” y que “es un insulto a los españoles, porque los españoles son los terceros ciudadanos de la Unión Europea que hacen más esfuerzo fiscal”. Más paro y más dificultades económicas para nuestros ya fiscalmente machacados ahorros es lo que podemos esperar de ese insólito viraje del PP nada más llegar al poder.

·                         En vez de exigir responsabilidades penales a los responsables políticos del desastre económico en que está sumida España, en ese mismo Consejo de Ministros del 30 de diciembre Rajoy otorgó la máxima condecoración del Estado a Zapatero, el máximo responsable político de los 5 millones de parados y de la situación de quiebra que atraviesan las cuentas del Estado.

·                         Con el nuevo año empezaron a llegar los nombramientos inexplicables: una abortista militante y portavoz del ‘Clan de la Zeja’ como Secretaria de Estado de Investigación y una persona de confianza de Zapatero ascendida a Directora General de Víctimas del Terrorismo. Y no han sido los únicos casos en que la promesa de “cambio” del PP deja paso a un alarmante continuismo.

·                         En política exterior el nuevo gobierno ya nos ha dado el primer disgusto: el Secretario de Estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica, Jesús Gracia, se fue con el Príncipe de Asturias a Nicaragua a arropar a Daniel Ortega, un personaje que ha optado a la reelección saltándose la Constitución de ese país y mediante unas elecciones plagadas de irregularidades. La presencia española en ese numerito provocó la indignación de la oposición democrática nicaragüense. Además, Ortega premió el apoyo del Príncipe con un desplante.

¿El prometido “cambio” que iba a traer el PP es esto? ¿Van a ser así los próximos cuatro años?

Los 1.228 diputados autonómicos nos costarán 400 millones en 2012

Cada escaño autonómico sale a los españoles por 319.210 euros.
El Top 100 del desvergonzado derroche del dinero público.

Si la ruina general no fuera tan profunda y no hubiera en España más de cinco millones de ciudadanos en paro y lampando, el asunto sería sólo ridículo. Puesto en contexto, resulta indecente.

Los parlamentos autonómicos costarán este año a los españoles casi 400 millones de euros: 392 millones para ser exactos.

El gasto de conjunto es abultado. De hecho, los parlamentos autonómicos cuestan, en total, el doble que el Congreso y Senado juntos. El presupuesto del Congreso es de 91,7 millones de euros; el del Senado, de 55,14 millones.

Y no se cortan, porque como explica Roberto Pérez en 'ABC', a la extensa nómina de diputados regionales que hay en España se añaden las no menos extensas plantillas de funcionarios al servicio de estas cámaras legislativas y una nutrida lista de puestos de libre designación política de los partidos, apartado que incluye al personal de confianza, asesores y servicio de comunicación de los grupos parlamentarios.

Fuente 'ABC'.

Consuelo Ordóñez: San Sebastián sólo puede ser "capital de la indignidad"

Ana Iríbar deposita un ramo en la tumba de su esposo. | EFE

Su viuda y su hermana han lamentado que gobiernen San Sebastián quienes nunca condenaron el asesinato de Gregorio Ordóñez.

Este sábado se ha celebrado en San Sebastián un homenaje a Gregorio Ordóñez cuando se cumplen 17 años de su asesinato. En el acto, su viuda, Ana Iríbar, ha desvelado a los periodistas que ha aprovechado la presencia del director general de la Policía, Ignacio Cosidó, en el acto para pedirle que se haga "justicia" con las víctimas de ETA y que los terroristas encarcelados cumplan sus penas, porque de lo contrario "la ley no tendría ningún valor". "El arrepentimiento de un terrorista solo puede tener" como "traducción" la "colaboración con la justicia" para que se resuelvan todos los atentados de la banda que aún quedan pendientes, ha recordado.

La viuda de Ordóñez ha insistido en su petición de justicia "para que el Estado de Derecho funcione" y "se resuelvan los más de 300 casos de víctimas de atentados de ETA que hay sin resolver en este país". Eso "tiene una traducción muy clara: que no se hable tanto de perdón y que se hable de colaboración", ha dicho.

Respecto a las últimas detenciones de miembros de la banda en Francia, Iribar ha dicho que demuestran "algo que ya se sabe: que ETA sigue existiendo y sigue siendo desgraciadamente una realidad". "La noticia que seguimos esperando desde hace muchísimos años es su disolución, no queremos ni siquiera su reconversión política", ha proseguido Iribar, antes de recordar que a su marido "le asesinaron porque molestaba al plan político de ETA".

Por este motivo, ha mantenido que no resulta, "en absoluto, ético ni moral que quienes defienden el proyecto político de ETA tengan derecho a presentarse a unas elecciones", cuando a Gregorio la banda terrorista "le quitó esa posibilidad".

El acto de homenaje, celebrado este mediodía en el cementerio de Polloe, ha consistido en un responso y una ofrenda floral en la que, además de Iribar y Cosidó, han tomado parte destacados dirigentes del PP como su portavoz en el Congreso, Alfonso Alonso, y el presidente del Partido Popular de Guipúzcoa, Borja Sémper.

También han asistido la presidenta del Parlamento Vasco, Arantza Quiroga, el delegado del Gobierno en Euskadi, Carlos Urquijo, y familiares del fallecido como su hermana, Consuelo Ordóñez, además de allegados como María San Gil y Regina Otaola.

En un momento del homenaje, Consuelo Ordóñez ha tomado la palabra para lamentar que San Sebastián esté gobernada actualmente por Bildu, "quienes no han condenado todavía" el asesinato de su hermano "ni ningún otro".

Consuelo Ordóñez ha hecho además un juego de palabras con el título de Capital Europea de la Cultura que San Sebastián tendrá en el año 2016, al afirmar que "una ciudad que homenajea a los asesinos en serie pero no homenajea a las víctimas no puede optar más que a la capitalidad de la indignidad europea".
Al término del acto, el portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, ha recordado en declaraciones a los periodistas que, "17 años después del asesinato de Gregorio Ordóñez, en San Sebastián gobiernan quienes apoyaron su asesinato en su día", algo que, según ha señalado, "debe invitar a pensar qué es lo que él hubiera hecho y dicho".

"Gregorio nos diría que la lucha por la libertad no ha terminado y que tiene que continuar y por lo tanto debemos tomar nota de su ejemplo", porque "ETA sigue estando ahí, pretende tutelar una especie de proceso hacia la impunidad y porque nosotros tenemos que reivindicar permanentemente la memoria de las víctimas del terrorismo", ha concluido Alonso.

¿POR QUÉ SAN SEBASTIAN?

El PCE dice que “en Cuba no existen presos políticos”

Anteayer murió el preso político cubano Wilman Villar Mendoza tras dos meses de huelga de hambre en protesta por su condena. Zoé Valdés recuerda hoy el motivo de su encarcelamiento: “En noviembre de 2011 fue apresado y condenado a cuatro años de prisión por manifestar pacíficamente su desacuerdo con la dictadura”. Pues bien: el Partido Comunista de España publicó ayer en su web un manifiesto que afirma que “en Cuba no existen presos políticos”. Copio el delirante párrafo de la web del PCE:

“Negamos también con toda firmeza que la Revolución Cubana sea ningún régimen represivo o dictatorial, como constantemente se empeñan en afirmar desde las multinacionales de la comunicación. . En Cuba no existen presos políticos, tal y como lo han certificado en sus informes hasta organizaciones como Amnistía Internacional.”

Amnistía Internacional contradice al Partido Comunista de España

Obvia decir que el PCE miente con descaro: sin ir más lejos, anteayer Amnistía Internacional publicaba una nota culpando a las autoridades cubanas de la muerte de Villar, calificándole de “preso de conciencia” y afirmando lo siguiente: “Su trágica muerte resalta la profunda desesperación a la que se enfrentan otros presos de conciencia que todavía languidecen en cárceles cubanas, y que deben ser liberados inmediata e incondicionalmente”. En la propia web de Amnistía Internacional se pueden encontrar más referencias a esas personas encarceladas por el mero hecho de discrepar del régimen comunista.

El PCE dice que en Cuba hay “elecciones auténticamente democráticas”

Pero parece que a los totalitarios del PCE no les basta con negar algo tan evidente como que en Cuba hay una dictadura -con una falta de libertad que los cubanos ni siquiera pueden salir libremente de su país- y que en dicha isla hay personas presas por motivos políticos, como acabamos de ver. Además, el PCE pone a Cuba como un modelo de democracia:

“El gobierno cubano se elige mediante elecciones auténticamente democráticas en las que puede participar cualquier ciudadano sin tener el respaldo de ningún partido y sin depender de cuantiosas sumas de dinero para financiar costosas campañas electorales, mediante las cuales engañar al pueblo sin ningún escrúpulo. Las elecciones en Cuba se celebran en completa igualdad de condiciones para todos los ciudadanos.“

El Partido Comunista es el único legal en Cuba

Lo que estos cínicos no dicen es que los ciudadanos cubanos no pueden tener el respaldo de ningún partido político que no sea el Partido Comunista, pues es el único partido legal. Los demás partidos están en la más absoluta clandestinidad. El Artículo 5º de la Constitución de la República de Cuba, de hecho, consagra la condición de partido único de dicha formación con el siguiente párrafo:

“El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista.”

¿La “democracia” que defiende el PCE es un régimen de partido único que, además, tenga la ideología comunista como doctrina oficial del Estado? Es una pregunta retórica: a fin de cuentas el PCE es una organización comunista y la cabra siempre tira al monte.

El coordinador y el portavoz de IU en el Congreso, miembros del PCE

Hay que decir que el PCE es el partido al que pertenecen Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida, y José Luis Centella, portavoz de IU en el Congreso de los Diputados. A la vista del ya mencionado panfleto que publica la web del Partido Comunista, cabe preguntarse si el modelo de “democracia” que piensan defender desde el Congreso es la dictadura de los hermanos Castro. Lo que me parece que ya está fuera de toda lógica es que se siga citando al PCE entre los partidos democráticos. Hacer esto a la vista de las tesis que defiende el PCE es insultar a la democracia. Un partido que ensalza una dictadura como la cubana y la pone como modelo a seguir no es un partido democrático. Que el PSOE tenga tendencia a pactar con esos totalitarios es parte de la naturaleza socialista de dicha formación, naturaleza que subordina la democracia al dominio de dicha ideología. Pero el gobierno de Mariano Rajoy debería tener muy en cuenta esos infames pronunciamientos del PCE a la hora de tratar con Izquierda Unida, formación en la que el PCE tiene una posición hegemónica.