¿Du llu espic ingliss?‏

(Me han enviado un correo electrónico que quiero reproducir integro aquí.)










¿Du llu espic ingliss?


Esto es la carta que escribió una señora a un programa de radio para que la leyeran en directo:


"Desde que las insignias se llaman pins, los maricones gays, las comidas frí as lunchs y los repartos de cine castings, este paí s no es el mismo: ahora es mucho, muchí simo más moderno.






Antaño los niños leí an tebeos en vez de comics, los estudiantes pegaban posters creyendo que eran carteles, los empresarios hacían negocios en vez de business y los obreros, tan ordinarios ellos, sacaban la fiambrera al mediodí a en vez del tupper-ware.






Yo, en el colegio, hice aerobic muchas veces, pero, tonta de mi , creí a que hacía gimnasia. Nadie es realmente moderno si no dice cada dí a cien palabras en inglés. Las cosas, en otro idioma, nos suenan mucho mejor.






Evidentemente, no es lo mismo decir bacon que panceta, aunque tengan la misma grasa, ni vestí bulo que hall, ni inconveniente que handicap... Desde ese punto de vista, los españoles somos moderní simos. Ya no decimos bizcocho, sino plum-cake, ni tenemos sentimientos, sino fellings.






Sacamos tickets, compramos compacs, comemos sandwiches, vamos al pub, practicamos el rappel y el raffting , en lugar de acampar hacemos camping y, cuando vienen los frí os, nos limpiamos los mocos con kleenex.






Esos cambios de lenguaje han influido en nuestras costumbres y han mejorado mucho nuestro aspecto. Las mujeres no usan medias, sino panties y los hombres no utilizan calzoncillos, sino slips, y después de afeitarse se echan after shave, que deja la cara mucho más fresca que el tónico o afeite.






El español moderno ya no corre, porque correr es de cobardes, pero hace footing; no estudia, pero hace masters y nunca consigue aparcar pero siempre encuentra un parking.






El mercado ahora es el marketing; el autoservicio, el self-service; el escalafón, el ranking y el representante, el manager. Los importantes son vips, los auriculares walkman, los puestos de venta stands, los ejecutivos yuppies; las niñeras baby-sitters, y hasta nannies, cuando el hablante moderno es, además, un pijo irredento.






En la oficina, el jefe esta siempre en meetings o brain storms, casi siempre con la public-relations, mientras la assistant enví a mailings y organiza trainings; luego se irá al gimnasio a hacer gim-jazz, y se encontrará con todas las de la jet, que vienen de hacerse liftings, y con alguna top-model amante del yoghurt light y el body-fitness.






El arcaico aperitivo ha dado paso a los cocktails, donde se jartan a bitter y a roast-beef que, aunque parezca lo mismo, engorda mucho menos que la carne.






Ustedes, sin ir más lejos trabajan en un magazine, no en un programa. En la tele, cuando el presentador dice varias veces la palabra O.K. y baila como un trompo por el escenario la cosa se llama show, bien distinto, como saben ustedes, del anticuado espectáculo; si el show es heavy es que contiene carnaza y si es reality parece el difunto diario El Caso, pero en moderno. Entre medias, por supuesto, ya no ponen anuncios, sino spots que, aparte de ser mejores, te permiten hacer zapping. Estas cosas enriquecen mucho.






Para ser ricos del todo, y quitarnos el complejo tercermundista que tuvimos en otros tiempos, solo nos queda decir con acento americano la única palabra que el español ha exportado al mundo: la palabra "SIESTA."






Espero que os haya gustado... yo antes de leerlo no sabí a si tení a stress o es que estaba hasta los cojones.

MIENTRAS SE NEGÓ A INVESTIGAR PARACUELLOS.Garzón ataca a la Iglesia y la acusa de participar en la Guerra Civil

Garzón sigue con su empeño de revisar la historia a su manera. Ahora le ha tocado a la Iglesia Católica a la que acusó de participar en la Guerra Civil donde daba "ánimos a los torturados". Sin embargo, el juez se negó a investigar los crímenes de Paracuellos en los que asesinaron a miles de religiosos.

El juez Baltasar Garzón, suspendido por el CGPJ al frente del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, manifestó que durante la Guerra Civil y la posguerra la Iglesia católica daba "ánimos" a los "torturados" y les decía "sé paciente, hijo mío, y entrégate a Dios".


Garzón, que participó en los Cursos de Verano que la Universidad Complutense organiza en el municipio madrileño de San Lorenzo de El Escorial, dijo que la jerarquía católica expresaba ese mensaje como ejemplificación de que una cosa es ser víctima, lo cual lleva implícito ser inocente, y otra cosa, añadió, es ser "víctima culpable", lo cual implica ser un "victimario".

Durante su intervención, el juez preguntó al ponente Juan José Tamayo Acosta, de los denominados teólogos progresistas, director de la Cátedra de Teología y Ciencias de la religión "Ignacio Ellacuría" de la Universidad Carlos III de Madrid, si "seguía teniendo esperanza en la jerarquía de la Iglesia" católica cuando ésta no se ha "caracterizado" por iniciar acciones "reclamando justicia" por el asesinato en 1989 de los seis jesuitas fallecidos en El Salvador.

Por otra parte, preguntado sobre la idoneidad de abrir procesos penales contra dirigentes políticos que hayan cometido delitos contra los derechos humanos, el magistrado contestó que la acción de la Justicia "nunca es peligrosa", sino que lo peligroso es "huir de ella" porque la Justicia "no quebranta", es más, agregó, "cohesiona y fortalece" la estabilidad democrática de un país.

En este sentido, señaló que aquellos cargos que se ven ahora investigados "presionan" de nuevo al Estado y a las instituciones democráticas para evitar que se produzca su enjuiciamiento y defienden la impunidad con un mecanismo de "amenazas permanentes" contra los ciudadanos. "Ninguna sociedad en la que se ha aplicado la Justicia se ha roto", concretó.

Medidas para acabar con el Deficit del Estado Español

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional... que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda. Menudo panorama.



¿No creéis que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?... y recortar primero:


LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA".


REVISAR LOS SUELDO DE ESTOS ALCALDILLOS DE TRES AL CUARTO QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA (Ej. El actual de Calviá, Mallorca que cobra más que el Presidente del Gobierno de España).


CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMÁS DE CÁRCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLÍTICOS Y DEMÁS "ADJUNTOS" VUELVA A LAS ARCAS DE LAS COMUNIDADES DONDE HAN SIDO ROBADAS.


TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años y en los Pactos de la Moncloa y funcionó, "no es posible que tengamos mas coches oficiales que USA"),


Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su pañuelo) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).


TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. ("No es posible que malgastemos en esto mas que Alemania y El Reino Unido")


Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adiós "transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y chupópteros varios") se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios. Tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.


Congelar las pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos, condenar al hambre a muchos de aquellos que merecen nuestro respeto.


Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos de trabajadores muchos de los cuales también merecen nuestro respeto.


Recortar las inversiones públicas en 6.000 millones de Euros es un disparate, en estos momentos, en los que necesitamos que alguien gaste para que la actividad económica no se detenga.


Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica", pero desde luego no es el plan de Zapatero.


CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO !!!!

La viñeta del día

Una investigación confirma que las mamografías son menos efectivas en mujeres de 40 años

Un estudio de la Universidad de Stanford publicado esta semana en "The Journal of the National Cancer Institute" confirma que las mamografías realizadas a mujeres de 40 años son menos efectivas para detectar tumores. Esta evidencia se constata porque en las pacientes el tumor tiene una menor detectabilidad, en ningún caso porque los tumores crezcan más rápido.



Los resultados de las mamografías, medidos en términos de tamaño del tumor detectados, tiempo de vida ganado y mortalidad, han sido siempre más bajos en mujeres de 40 años, frente a las de 50. Esto se debía, en parte, a que los tumores de las más jóvenes tienden a crecer más rápido, por lo que en el momento en el que alcanzan un tamaño detectable, tenían más posibilidades de detectarse ya en un examen rutinario. Además, las más jóvenes tienden también a tener un tejido mamario más denso, que puede esconder los tumores y reducir su detectabilidad en las mamografías.


Los investigadores, dirigidos por Sylvia K. Plevritis, del Departamento de Radiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, se propusieron averiguar qué factores -si la mayor rapidez de crecimiento tumoral o la reducción de detectabilidad mamográfica- contribuían a empeorar los resultados de la mamografía en las mujeres más jóvenes. Para ello, utilizaron el simulador de "screening" de cáncer de mama y crearon escenarios hipotéticos a través de los que poder estimar el tamaño medio de un tumor detectable en una mamografía y el significado de las tasas de crecimiento tumoral en mujeres entre los 40 y 49 años y entre los 50 y los 69.


Los científicos concluyeron tras este trabajo que la menor detectabilidad del tumor mamográfico estaba presente en el 79% de las participantes del estudio. Además, un volumen tumoral más rápido doblaba el tiempo para el 21% de las sensibilidades más pobres en el "screening" mamográfico entre las mujeres más jóvenes, en comparación con las de mayor edad.

Democracia a la catalana

Esa es la identidad de Cataluña; la prohibición. Nos lo ha dicho The Economist, pero los nacionalistas nos lo llevan diciendo décadas, con su política.

Lo ha dicho Joan Puigcercós, amigos. "Una sociedad democrática avanza cuando prohíbe". Extraordinario. Seis palabras le han bastado para definir en una frase, sujeto verbo y predicado, ¡Tantas cosas! Pues, yendo por lo más filosófico, como le gusta a Puigcercós, estamos, así es, en la plena sustitución del ideal liberal, que es la preeminencia de leyes que favorezcan una igual libertad para todos, frente al democrático, que es la tiranía de la mayoría. Ese ideal, el democrático, avanza a medida que va prohibiendo e imponiendo lo que quiere la mayoría. Si la mitad larga lo puede todo, no hay ley, vieja o nueva, justa o injusta, ni hay derecho legítimo que se le ponga por delante. Este hombre es un Kelsen; justo lo que necesita el nacionalismo catalán.




Claro, que un poco más cerca de la tierra, de la tierra catalana, esa frase es testimonio fiel no sólo de la conclusión última del principio democrático sino más bien de una forma particular de entender la democracia. Para los nacionalistas, como para la izquierda, sólo un sector de la población tiene derecho a ejercer el poder, y una vez instalado en él, puede hacer lo que quiera. Y el programa nacionalista pasa por prohibir a mansalva, prohibir a diestro y siniestro, desde la cuna hasta la tumba y desde el trabajo hasta la alcoba. Ciento y poco años de nacionalismo a base de definir el auténtico ser de Cataluña, y resulta que lo que le caracteriza es la prohibición. Es un nacionalismo en parte contradictorio, pues en lugar de abrazar con generosa dilección a toda la sociedad catalana, desprecia a una parte de ella, que considera enferma y prescindible, y le metería el bisturí hasta el fondo. Esa es la identidad de Cataluña; la prohibición. Nos lo ha dicho The Economist, pero los nacionalistas nos lo llevan diciendo décadas, con su política.



Se ha prohibido el toreo en Cataluña. Vanas son las llamadas a la tradición de la lidia en esta región, porque los nacionalistas no la desconocen; sólo la desprecian, por española. Y ante eso no hay razón que valga. Todo el mundo identifica, a veces hasta extremos estereotipados y ridículos, a los toros con España. Ahora también al fútbol, pero eso no lo van a prohibir. Esta estocada en las libertades de los catalanes da la medida exacta de lo que es el Estatuto de Cataluña; una constitución a lo Kelsen, del todo vale desde el poder, mientras venga referido a una norma suprema. Es la manifestación folclórica, vistosa y polémica de mil imposiciones que ampararán las leyes en Cataluña, y marca el futuro de aquella región española. Una degradación consentida, sí, democráticamente. Pero degradación al fin.

José Carlos Rodríguez es miembro del Instituto Juan de Mariana

La sanidad pública andaluza tiene la peor tasa de camas por habitante.Una cama por cada 368,298 habitantes

Foto:Hospital Reina Sofía de Córdoba

Según el Catálogo Nacional de Hospitales de 2010, los hospitales andaluces en el último lustro han pasado de 94 a 107 tanto públicos como privados. Pero en el mismo período ha registrado un descenso de 148 camas. ¿Dónde que el mito de que lo social y lo público son patrimonio del PSOE?.
El PP sospecha que la Junta de Andalucía manipula las listas de espera sanitarias

El descenso se ha producido al pasar de las 22.692 que había a 31 de diciembre de 2005 a las 22.544 actuales. Andalucía tiene una ratio de una cama por cada 368 habitantes, muy lejos de Cataluña y Madrid. En camas por habitante, sólo está por encima de Valencia, esto es, los penúltimos de España. Para comparar con 2009, por ejemplo, pulsar aquí. Con 2005,


Europa Press interpreta a partir de estos datos que Andalucía es la única de las grandes comunidades autónomas, -atendiendo a su peso poblacional-, que pese a haber aumentado su número de centros hospitalarios ha descendido, por contra, su número total de camas. En el polo opuesto del caso andaluz se encuentra la Comunidad Valenciana, que en estos cinco años sólo ha aumentado en uno más su número total de centros hospitalarios, aunque ha incrementado en más de un millar (1.056) su número de camas. En concreto, en esta comunidad se pasó de los 61 hospitales y 12.668 camas que tenía registradas a 31 de diciembre de 2005, a los 62 centros y 13.724 camas actuales.

De igual forma, las comunidades de Cataluña y Madrid han experimentado un incremento de sus centros hospitalarios y sus camas, aun que también es cierto que dicho aumento de hospitales no ha ido parejo al incremento (notablemente inferior) de camas. Así, en Cataluña se ha pasado de los 198 hospitales, con sus 32.534 camas hospitalarias de finales de 2005, a los 210 hospitales y 33.641 camas actuales. Del mismo modo, Madrid ha pasado de 72 a 81 hospitales y de 20.857 camas a 21.756.

El cuento de lo "público" y lo "social" del régimen andaluz

Hace tres meses, en abril, publicamos la siguiente pieza: "Llevamos 31 año gobernados por la izquierda en la mayoría de los ayuntamientos andaluces, en casi todas las Diputaciones y camino de los 30 años llevamos ya de ser gobernados por el Partido Socialista en la Junta de Andalucía. Durante todo ese tiempo, se ha contrapuesto el carácter "egoísta" e "insolidario" de la derecha y el centro así como su injusta distribución de los bienes y servicios, contraponiéndolos a un exquisito carácter social del PSOE andaluz al que se unía una justicia eficaz en la gestión de los recursos. Pero casi 30 años después, Andalucía, en aspectos fundamentales de "lo social" está la cola de España. O mienten o son incapaces. En cualquier caso, el cambio es necesario. Hoy traemos a colación el número de camas por habitante. Andalucía ocupa los últimos puestos de España, una vez más.

En España, la media nacional de camas por habitante es de 2,31 en los hospitales públicos y de 1,17 en los hospitales privados. En su conjunto, la media nacional está en 3,48 camas por habitante.

Andalucía está lejos de esa media: 1,99 camas por habitante en la pública y 0,76 camas por habitante en la privada con un total de camas por habitante de media de 2,75, casi una cama menos por habitante de media.

Andalucía es la tercera por la cola en lo que se refiere a camas públicas por habitante y es la sexta por la cola en cuento a camas por habitante en la privada.

Todo un dechado de virtudes "sociales" y de gestión. El cuadro que aporta el Ministerio y recoge el Anuario Joly 2010 con datos de 2008, que no han variado esencialmente, es inequívoco: