El socialista que negoció con ETA dice que Sánchez «es capaz» de soltar a los 200 presos «y mucho más»

Eguiguren reveló en 2018 que Zapatero se planteó "indultos individuales" para los presos de ETA

Otegi se quita la careta: «Si para sacar a 200 presos hay que votar los Presupuestos, los votaremos»

El dilatado currículum de servicio a ETA de Otegi

Jesús Eguiguren, Pedro Sánchez y Arnaldo Oteg

Hay socialistas que creen viable que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, acceda a excarcelar a los 200 presos de ETA que permanecen en prisión, como exige Arnaldo Otegi. El primero en verbalizarlo ha sido el histórico ex presidente del PSE Jesús Eguiguren, el hombre que pilotó la negociación con ETA durante los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero.

«Sánchez es capaz de eso y mucho más», ha reconocido en declaraciones a los periodistas en la presentación del número especial de la revista Grand Place Fin de ETA, 10 años de la Fundación Mario Onaindia en San Sebastián, aunque no cree se vaya a «soltar a 200 presos» a cambio del apoyo bildutarra a las cuentas públicas porque los votos de Bildu no son indispensables.

Hace tres años, Eguiguren reveló que Zapatero se planteó en su día indultar a los presos de ETA para facilitar el denominado proceso de paz que impulsó desde Moncloa. «No lo he dicho nunca antes: pese a que Zapatero estaba acosado por la derecha, pensó que el terrorismo se podía acabar, y tuvo planes de indultos individuales, para resolver políticamente el tema, aunque no se avanzó más», confesó en una entrevista radiofónica.

Apenas cinco horas después de escenificar un simulado perdón a las víctimas de ETA por «un dolor» infligido que «nunca debió haberse producido», Otegi destapó ante la militancia de Bildu en Eibar sus auténticos propósitos: «Tenemos a 200 presos en la cárcel y si para sacarlos hay que votar a favor de los Presupuestos, pues votamos. Así de alto y de claro os lo digo».

La frase ha monopolizado este miércoles la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados. Sánchez ha negado que vaya a intercambiar presos por Presupuestos, pero el presidente del PP, Pablo Casado, le ha recordado las numerosas ocasiones en las que el socialista dijo que con Bildu nunca iba a pactar y terminó haciéndolo.

En su intervención ante la militancia, Otegi proclamó que «Bildu tiene que obligar al Ejecutivo a que cambie la ley» para poder poner en libertad a los presos de ETA, lo que calificó como «la madre de todas las batallas» y «por eso no lo decimos en público».

Para alcanzar este objetivo, explicó Otegi, «necesitamos que pasen estos dos años de legislatura y que este Gobierno cumpla otros cuatro años más años en el poder, ya que si llegan PP y Vox lo pagaremos».

Negociación y diálogo

Jesús Eguiguren (Guipúzcoa, 1954) comparte con Otegi el premio Guernica por la Paz y la Reconciliación por «su aportación en la consecución de la Paz en Euskal Herria» [sic]. Su negociación con Batasuna comenzó en 2002, cuando era líder del socialismo vasco y Aznar presidente del Gobierno. Con Zapatero en la Moncloa los contactos se intensificaron hasta desembocar en el «alto el fuego permanente» de ETA en 2006 que terminó saltando por los aires con el atentado en la T-4 del aeropuerto de Barajas.

«El diálogo fue clave para que ETA acabara de la mejor forma imaginable», ha manifestado durante el acto en la Fundación Mario Onaindia. Eguiguren ha defendido «la validez del proceso de paz», no porque él tomara parte, sino porque «lo hizo el PSOE». «La paz la trajo el PSOE, con Patxi López de lehendakari y José Luis Rodríguez Zapatero de presidente del Gobierno», ha zanjado.

AGUSTÍN DE GRADO

 

El presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, hoy durante la segunda sesión del Debate de estado de la Comunidad.

Moreno desenmascara a Espadas y evidencia que Sánchez mueve los hilos del PSOE-A

El presidente pide al PSOE-A su apoyo al presupuesto e incorpora 17 de las propuestas socialistas. Vox quiere forzar el adelanto y exige cumplir los pactos de investidura.

28 octubre 2021 16:26 | Manuela Herreros

ESDIARIO 

  

La segunda jornada del Debate del estado de la Comunidad ha servido para que el presidente de la Junta, Juanma Moreno (PP), levante las cartas y saque a la luz los motivos del posicionamiento en contra de los presupuestos del PSOE-A.

Moreno se ha dirigido a una bancada socialista ausente. No estaba presente su portavoz, Ángeles Férriz, ni tampoco estaba en el salón de plenos del Parlamento, el secretario general Juan Espadas. Aún así, el presidente ha mostrado el documento con el decálogo de intenciones de los socialistas y les ha pedido una explicación sobre las propuestas que no están recogidas en el anteproyecto del presupuesto, que refuerza la sanidad, la educación y las políticas sociales.

El presidente andaluz considera que se contemplan y aún así ha afirmado que “quieren pacto” y van a aceptar algunas medidas concretas, así como ha asegurado que tal y como quería el PSOE no se incorpora la bajada de impuestos en el presupuesto de 2022.  Para Moreno se trata de una “excusa” para justificar que la autoridad de Pedro Sánchez se impone en el PSOE-A.

La única explicación es que, ante la limitada autonomía que tiene este PSOE, cada vez más dependiente del sanchismo, desde Ferraz se le haya dado la orden de no apoyar los presupuestos

A ello se ha sumado la voz del PP, a través del parlamentario, Pablo Venzal, que ha agregado que se han aceptado más del 50% de las propuestas efectuadas por los grupos de la oposición, algo que nunca había ocurrido en el Parlamento.

Concretamente, tras la votación de las distintas partes del Debate, el Parlamento ha aprobado 106 de las 175 propuestas de resolución presentadas por los grupos. De esas 106 hay 33 de Cs, 32 del PP-A, 21 de Unidas Podemos, 17 del PSOE-A , y tres de Vox.

Silencio de Espadas ante el último ataque de Sánchez

Juan Espadas ni se inmuta ante los continuos ataques del Gobierno central a la comunidad que tiene la intención de presidir, pero tampoco se da por aludido cuando afecta a la ciudad de la que es alcalde.

El último castigo se ha recogido hoy en el Boletín Oficial del Estado donde se descarta a Andalucía en un nuevo reparto de recursos para paliar la exclusión social. Una decisión ante la que Moreno ha decidido “levantar la voz”, ya que afecta principalmente a la ciudad de Sevilla, que cuenta con algunos de los barrios más desfavorecidos de España.

El secretario del PSOE-A y alcalde de Sevilla, Juan Espadas.

La indignación del presidente de la Junta ha sido evidente y le han pedido al socialismo andaluz que “despierte” para defender los intereses de los andaluces. Reciben dinero Madrid y Barcelona, pero a la región del sur no llega un euro y “no dicen ni pio”, ha criticado.

Un asunto que ha ignorado hoy en su intervención la portavoz adjunta, María Márquez, e incluso ha pedido al presidente que incorpore fondos en los presupuestos para la inclusión social en para esos mismos barrios a los que Sánchez niega las subvenciones.

Vox quiere forzar el adelanto electoral

Vox se coloca en la trinchera y ataca al Gobierno de la Junta. Ayer fue el portavoz del grupo, Manuel Gavira, y hoy el parlamentario Rodrigo Alonso. No piensan ceder ni un milímetro en las negociaciones y quieren que se cumplan todos los acuerdos de investidura, así como rechazan cualquier pacto con el PSOE-A.

Usando un tono de total confrontación han asegurado que no van a cambiar de postura por no “traicionar” a su electorado y porque la Junta está llevando a cabo “la misma política que el PSOE”.

Ayer amenazaban al bipartito con presentar una enmienda a la totalidad al presupuesto sino se recogen todos los puntos firmados. Desde el PP le ha contestado su portavoz, José Antonio Nieto, que "algunos de los acuerdos" suscritos entre el Gobierno de la Junta con dicha formación para la aprobación de cuentas anteriores "no se podrán cumplir".

El portavoz de Vox, Manuel Gavira, tras su intervención en el Debate en el Parlamento.

En la misma línea, el presidente de la Junta de Andalucía le avisó ayer a Vox de que “si hace caer” a su Gobierno la alternativa será “la izquierda más radical”.

Para sacar adelante las Cuentas andaluzas parece que sólo queda que el PSOE "recapacite" y tras el anuncio de Moreno de aceptar sus propuestas se pueda evitar la prórroga del presupuesto actual. En el caso de que el veto de Sánchez pese en la decisión y sea esta la solución, habrá que ver si la oposición bloquea totalmente la gestión del Ejecutivo en el resto de asuntos y esto provoque el adelanto electoral.

 Moreno defiende su gestión en el Debate de la Región con unas cifras indiscutibles

 

 No habrá adelanto electoral en Andalucía aunque la oposición rechace los presupuestos

 

 La “constante venganza” de Sánchez ataca ahora a los jóvenes andaluces

 

El exministro de Justicia, Juan Carlos Campo.

Justicia dio información falsa a la AN sobre Carvajal que congeló su entrega

ESdiario aporta en exclusiva documentos que prueban las irregularidades del Gobierno en el proceso contra el exgeneral venezolano que acusa a Podemos de cobrar del chavismo.

 Francisco Mercado

ESDIARIO

 

  

El 4 de marzo de 2020 el Ministerio de Justicia pilotado por Juan Carlos Campo informaba a la Sección Tercera de la Audiencia Nacional que el Gobierno había aprobado la víspera la extradición a EEUU de Hugo Carvajal, pero debía suspenderse "mientras se halle pendiente de resolución" su solicitud de asilo.

Justicia mentía a la sección que preside Alfonso Guevara, responsable de aprobar o denegar la extradición judicialmente. Hacía seis meses (septiembre de 2019) que Interior había denegado su asilo. Tal decisión no le fue comunicada por Interior hasta un año más tarde(septiembre de 2021). Durante dos años la Audiencia Nacional estuvo atada por una falsa suspensión de la entrega de Carvajal a EEUU.

ESdiario reproduce en exclusiva la notificación a la Sección Tercera de lo Penal que dirige Alfonso Guevara, juez que arropó a Baltasar Garzón en un acto de despedida de la carrera por la acumulación de procesos por prevaricación.

El escrito, con fecha 4 de marzo de 2020, parte de la subdirección general de Cooperación Jurídica del ministerio de Justicia. Este escrito favorecía a Carvajal: ataba las manos de la Sección Tercera de la Audiencia Nacional para extraditarlo porque, falsamente, le hacía creer que estaba en tramitación un proceso de solicitud de asilo, hecho que paraliza su entrega mientras se tramita. También se reproduce el informe de Interior con la fecha de la denegación del asilo, 23 de septiembre de 2019.

 

 

En marzo de 2020, cuando Justicia ayuda con su error a Carvajal, el exgeneral no había presentado aún en el Juzgado número 6 de la Audiencia Nacional una orden de contratación del bufete de Garzón, Ilocad, por PDVSA por casi nueve millones y un extraño clausulado que incluía "coordinación con jueces y fiscales" en España.

Ilocad ha matizado que dicho contrato le vino de la mano del bufete Squire Patton, defensor de un narcosobrino de Nicolás Maduro en EEUU. La relación entre Garzón y Carvajal hasta la entrega al juez de ese material distaba de ser hostil. De hecho, el bufete de Garzón realizó años atrás un informe para la defensa de Carvajal tras ser detenido en Aruba y peligrar su entrega a EEUU. La minuta de Ilocad la pagó un contratista estatal venezolano, Wilmer Ruperti, que se jactó de haber financiado también la defensa de los narcosobrinos.

El 14 de septiembre de 2021, la sección de Guevara pide información a Interior sobre el estado del procedimiento de asilo de Carvajal. Interior le informa que tal proceso se terminó ... hace dos años, el 23 de septiembre de 2019.

Durante ese tiempo el Gobierno, a través de Justicia e Interior, a tenor del expediente, ocultó oficialmente tal dato clave a la sala de la Audiencia Nacional que debía ejecutar precisamente la entrega a EEUU de Carvajal, algo que no podía hacer mientras creyera que estaba suspendida por un proceso de solicitud de asilo.

 

Con esta información ya en su bolsillo, el pasado 21 de octubre la sección de Guevara urgió la entrega a EEUU de Carvajal sin admitir dilación alguna por su labor de testigo y denunciante de presuntos pagos chavistas a fundadores de Podemos o al bufete de Garzón.

Esto se producía semanas después que TheObjective informase que Carvajal había entregado al juez García Castellón una orden de PDVSA de 2016 para la contratación por casi 9 millones de euros del bufete de Garzón, el juez arropado años atrás por Guevara cuando lidiaba con tres frentes de delitos.

La Sala de Guevara empatizó con el vértigo gubernamental para extraditarlo. Interior ocultó la fecha real de petición de extradición, 1 de mayo, y la cambió a 13 de junio de 2019, para facilitar que la CIAR, comisión interministerial que las aprueba, considerara que era mero un ardid para evadir la extradición, solicitada el 10 de mayo. El decorado así era perfecto: Carvajal parecía haber pedido asilo tras requerirse su entrega, cuando la realidad era la contraria. Lo reclamó nueve días antes. Y supo la negativa con dos años de retraso.

Carvajal congela los nombres de testigos de pagos a Monedero ante la pasividad de Delgado

 

A esto se une ese error de la sala de Guevara que, in extremis, revocó su auto para ejecutar la extradición de Carvajal porque tenía que subsanarlo. El error nada burocrático es que olvidó exigir garantías a EEUU, tal y como estableció el pleno de la Audiencia Nacional, de que Carvajal no sería condenado a prisión perpetua.

En uno de sus recursos, Carvajal toca una herida sangrante para la justicia española: recuerda que EEUU carece de legitimidad para pedir su extradición porque no entregó nunca a los militares que mataron en Irak con un disparo de su tanque al periodista José Couso. Ahí Garzón arropó al juez Santiago Pedraz ante las presiones del PP para archivar tal causa.

Pablo Casado azota a Pedro Sánchez por comprar votos "como un gobierno bolivariano"

 

El líder de la oposición, Pablo Casado, volvió a cargar contra el proyecto de presupuestos generales para 2022 y arremetió contra el presidente Pedro Sánchez por llevar adelante una política "comunista bolivariana". Durante una entrevista radial, el número uno del conservador Partido Popular azotó al mandatario comunista por el nivel de gasto público.

Sin darnos cuenta pero de forma sospechosa –prevaricando- Pedro Sánchez y su banda han aumentado en 600.000 el número de funcionarios al servicio del ciudadano. Hasta Zapatero, en eso, fue honrado. Hay que ir equiparando las jubilaciones con aquellos que han superado el principio de igual, mérito y capacidad, o sea, oposiciones. De ahí que antes se anunciase, antes de las oposiciones….hay 11.504 plazas por cubrir- ¿Por qué ha cometido este delito? Sencillamente para que las cifras del paro no se le disparen y le obligue a dimitir, caso de Felipe González y Zapatero. 

 

Pedro Sánchez dice que los españoles se ajusten el cinturón mientras el gobierno despilfarra dinero para compra votos, dijo en alusión al bono cultural de 400 euros que el gobierno planea dar a los jóvenes para que compren libros o financien consumos artísticos. Por eso, Casado aseguró que "no se puede ir comprando votos como un gobierno bolivariano, que es lo que parece que le gusta al gobierno.

 

El líder opositor español consideró que el presidente socialista hace los presupuestos "al revés", es decir, "primero ve cuánto gasto va a tener para comprar votos y luego intenta cuadrar a martillazos las cuentas mintiendo sobre los ingresos". Sin embargo, no es la primera vez que compara a Sánchez con Nicolás Maduro..

 

Este mismo mes, durante una sesión de control en el Congreso español, Casado lo había cruzado por el bono cultural. "Prometió empleo para los jóvenes, pero se limita a comprar su voto con bonos comunistas para comprar videojuegos y cómics", le dijo entonces.

 

Casado usa la expresión "Venennzuela" para agitar el fantasma de un cataclismo económico en su país y siempre compara a Sánchez con lo que considera el populismo en América Latina. A principios de octubre declaró que "el gobierno quiere comprar votos creando un sistema prosoviético/castrista". Luego la cuenta oficial de las redes sociales del partido compartió un extracto de esa entrevista con un mensaje contundente: "Menos populismo, menos chavismo y más soluciones"

Blog de Juan Pardo.

Chocolate no, hormonación sí: la aberrante idea de la infancia que impone la izquierda

 

No sólo buscan destrozar su inocencia, sino también hacerles más manipulables

Chocolate no, hormonación sí: la aberrante idea de la infancia que impone la izquierda

@Uno de los propósitos de la izquierda parece ser destrozar la inocencia de los niños en materia sexual, y al mismo tiempo impedirles hacer cosas de lo más normales.

Lo que precedió al adoctrinamiento: cuando el PSOE despenalizó la corrupción de menores
La Coruña: talleres escolares sobre «vivencia del placer sexual» para niños de sólo 4 años

Un comunista se lanza a prohibir publicidad de todo tipo de productos para niños

Ayer el Ministerio de Consumo, dirigido por el comunista Alberto Garzón, anunció que prohibirá por decreto la publicidad de ciertos productos dirigida a menores de edad, concretamente productos de confitería de chocolate y azúcar, barritas energéticas, productos de pastelería, bebidas energéticas, zumos e incluso helados, a los que califica como “alimentos perjudiciales para la salud de los menores”, una prohibición que impone con la excusa de “defender sus intereses frente a los de la industria alimentaria”.

Otra comunista cree que una menor sí que es madura para abortar

Hay que recordar que este mismo gobierno, y concretamente su Ministerio de Igualdad (dirigido por otra comunista, Irene Montero), anunció el año pasado su intención de suprimir la minirreforma de la ley del aborto hecha por el PP, la Ley Orgánica 11/2015, que modificaba la ley del aborto hoy vigente -y que el PP no quiso derogar- exigiendo que en caso de que una menor quiera abortar, será preciso “el consentimiento expreso de sus representantes legales”. Irene Montero reclamó que todas las mujeres, incluidas las menores, “tengan derecho a decidir sobre sus propios cuerpos”. Es decir, que el gobierno de Sánchez considera que una menor es lo bastante madura como para matar a su hijo por nacer, pero no para ver anuncios de chocolate o de helados.

Dejo a un lado el peligro que supone estar fomentando las relaciones sexuales entre menores, incluso entre niños, como hace la izquierda con sus programas de educación sexual (que abordaremos más abajo), pues a fin de cuentas el problema de los embarazos entre adolescentes viene, en buena medida, de campañas irresponsables como ésas. En resumen, que le atribuyen a un crío la madurez suficiente para tener sexo y arriesgarse a dejar embarazada a una niña, pero no para ver anuncios de productos azucarados.

Maduros para los bloqueadores de la pubertad pero no para los anuncios de zumos

Así mismo, el borrador de la Ley Trans elaborado por el ministerio de Irene Montero contempla en su Artículo 27 que los menores de edad se puedan hormonar “para el bloqueo hormonal al inicio de la pubertad” y “para evitar el desarrollo de caracteres sexuales secundarios no deseados”. Se trata de una disposición que ha generado una gran polémica, ya que ese tratamiento puede provocar daños irreversibles en la salud de los menores a una edad en la que no tienen madurez suficiente como para tomar una decisión tan grave. De hecho, hace poco Suecia ha tenido que dar marcha atrás en esos tratamientos por los daños que están provocando a los menores.

Lo ocurrido en Suecia no ha hecho rectificar los planes del gobierno. En resumen, que para la izquierda que nos gobierna en España, un niño es lo bastante maduro como para administrarle bloqueadores de la pubertad con el propósito de cambiar sus atributos sexuales -que no su sexo, que viene determinado por los genes- y sin importar los graves riesgos que eso implica para su salud, pero no para ver anuncios de zumos o pasteles.

Les muestran porno gay pero no quieren que vean anuncios de Donuts

De igual forma, y como ya apunté aquí ayer, en Castellón los mismos partidos que gobiernan en España, el PSOE y Podemos, han distribuido libros de pornografía gay dirigidos a menores en los institutos de esa ciudad. Cuando la Asociación Española de Abogados Cristianos denunció eso ante la Justicia, la izquierda política y mediática se le echó encima clamando por la “libertad de expresión”. Es decir, que según la izquierda, un menor es lo bastante maduro como para que se le pueda ofrecer pornografía gay, pero no para ver anuncios de Donuts.

La izquierda está promoviendo el sexo incluso entre niños pequeños

Así mismo, como ya pudisteis leer en Contando Estrelas, el año pasado el gobierno municipal de La Coruña, en manos del PSOE, organizó talleres escolares sobre “vivencia del placer sexual” para niños de sólo 4 años. Es uno de muchos ejemplos que podemos encontrar de talleres sexuales organizados por administraciones públicas y dirigidos a menores en España. Pues bien: la misma izquierda que programa esa basura para niños de muy corta edad, prohíbe mostrar anuncios de barritas energéticas a adolescentes de 15 años.

Buscan destrozar su inocencia y también hacerles más manipulables

Cuando la izquierda impone esa aberrante idea de la infancia en nuestra sociedad no lo hace solamente para destrozar la inocencia de los más pequeños -una aspiración que ha sido una constante en los movimientos totalitarios, desde el comunismo al nazismo-, sino también para hacerles más manipulables y obedientes a sus dictados ideológicos. De paso, acostumbrando a los niños a ver como algo normal esa disparatada idea de la infancia que les está imponiendo, la izquierda consigue otra vieja meta del comunismo: romper los lazos filiales entre hijos y padres, unos lazos que Marx calificaba como opresivos. Recordemos que esa meta ha llevado a la extrema izquierda a defender sin rodeos la desaparición de la familia, que siempre ha sido un formidable dique frente a los proyectos de ingeniería social de los totalitarios. No quieren niños que amen a sus padres: quieren niños que obedezcan a los charlatanes de la izquierda.

@ElentirVigo

Contando Estrelas

Foto: Anastasia Vishnickaya / iStock.

 

El magistrado de la AN, Alfonso Guevara.

El juez Alfonso Guevara, que arropó a Garzón, urge la entrega del Pollo Carvajal

El magistrado que pilota la extradición del jefe de la Inteligencia venezolana mete prisa para que este salga de España. Justo cuando el general chavista acusa a Garzón de cobrar de Caracas.

Alfonso Guevara, presidente de la Sala Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional, arropó en 2011en un acto de despedida anticipada al entonces juez Baltasar Garzón, imputado en tres procesos judiciales, uno de los cuales le costó en 2012 una condena y el apartmiento de la carrera.

Hoy esta sala que, anteriormente vio infundadas las acusaciones de EEUU contra Hugo Carvajal, urge la entrega del jefe del espionaje venezolano sin esperar a que el juez Manuel García Castellón recabe más pruebas o precisiones sobre el material aportado, incluida una orden de la petrolera venezolana para la contratación por casi nueve millones del bufete de Garzón, Ilocad, dada su supuesta capacidad para “coordinar a fiscales y jueces” en España.

Baltasar Garzón cercado: el "Pollo Carvajal" entrega al juez su contrato con el chavismo

“Si juez estrella es que hoy estéis aquí todos conmigo, apoyándome y arropándome, es porque yo quería, y es verdad y tengo que reconocerlo, que mi contacto y que incluso mi despedida para aquellos que no veo más, no fuera en una sala de justicia sino en una sala de columnas", dijo Garzón al público, entre el que se encontraban compañeros de la Audiencia Nacional como Santiago Pedraz, Ángela Murillo, Teresa Palacios y Alfonso Guevara, el ex dirigente comunista Santiago Carrillo y el diputado de IU Gaspar Llamazares.

El magistrado que pilota la extradición del jefe de la Inteligencia venezolana mete prisa para que este salga de España. Justo cuando el general chavista acusa a Garzón de cobrar de Caracas.

Esto decía Garzón el 11 de marzo de 2011 cuando predecía a los asistentes que iba a ser apartado de la carrera judicial –“seguiré siendo magistrado aun cuando a partir de un momento determinado deje de serlo", como finalmente ocurrió en 2012 al ser condenado por ordenar grabar las conversaciones de abogados Gürtel. El término usado por el aún juez estaba bien escogido: arropar. Sabía que ese evento era mucho más que la presentación de su libro, La Fuerza de la Razón.

Compromiso o "amistad especial"

Era su despedida por el peligro de una condena. Hacía falta un compromiso o amistad especial para acudir a tal acto de homenaje a un magistrado ya suspendido y que arrastraba entonces tres procesos penales por prevaricación, dictar a sabiendas resoluciones injustas. Incluidas, Gürtel aparte, una causa por cobros irregulares en sus cursos de Nueva York bajo sospecha de estar relacionados con su actividad judicial y su actuación sobre los crímenes del franquismo. Sólo fue condenado por Gürtel. Pero los destinos de Guevara y Garzón se volverían a cruzar con Carvajal.

El 17 de septiembre de 2019 la Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional, con Guevara a su cabeza como ponente, deniega extraditar a Carvajal. Dicta un auténtico varapalo contra EEUU: no se precisan qué actos concretos con carácter delictivo cometió; los hechos que se le imputan como militar y director del Servicio de Inteligencia encajarían dentro de un delito militar, siendo un motivo obligatorio de denegación de la extradición a tenor del tratado de extradición entre España y Estados Unidos.

 

“Por último, cabría entender que la reclamación se fundamenta en una motivación política al demandarse la entrega de Hugo Armando Carvajal por su condición de exdirector de los servicios de inteligencia militar durante las presidencias de Chávez y Maduro, dentro de la estrategia política estadounidense respecto a Venezuela. Causa de denegación por razones políticas que el instrumento atribuye a la decisión del gobierno de la parte requerida”.

El giro de Guevara

Entonces era un mero pulso jurídico con Estados Unidos. Carvajal no era una amenaza para España. El pasado 21 de octubre, con las mismas pruebas, esta sala presidida por Guevara, urge la extradición de Carvajal.

Esto se produce semanas después que The Objective informase que Carvajal había entregado al juez Manuel García Castellón una orden de PDVSA de 2016 para la contratación por casi 9 millones de euros de Ilocad, el bufete de Baltasar Garzón, el juez arropado años atrás por Guevara cuando lidiaba con tres frentes de delitos.

Ilocad matizó que el contrato le vino de la mano de Squire Patton, bufete norteamericano cliente de PDVSA y defensor de los narcosobrinos de Maduro, y que la cantidad abonada fue menor. El escrito aportado por el Pollo plasmaba que su elección y valoración económica radicaba, entre otros, en la capacidad del bufete de Garzón para coordinarse con fiscales y jueces españoles y en sus anteriores excelentes trabajos para el gobierno venezolano.

 

 

Pero la sala de Guevara no sólo imprime una inusual beligerancia contra García Castellón en su auto. Falsea datos. Reprocha a Castellón que no le haya interrogado a Carvajal durante los “casi dos años” que lo tuvo a su alcance desde abril de 2019 y, “tampoco entre septiembre de 2020 y septiembre de 2021”.

La Sala de Guevara ha empatizado con el vértigo gubernamental para extraditar a Carvajal. Interior ocultó la fecha real de petición de su extradición.

Olvida la sala del arropador Guevara dos hechos: García Castellón no tenía nada que interrogar a Carvajal. No instruía una causa, sólo tramitaba una detención en nombre de EEUU. Y, para colmo, oculta que entre noviembre de 2019 y septiembre de 2021 Carvajal estuvo fugado. Mal podía interrogarlo el juez.

Vértigo del Gobierno

García Castellón ha empezado a interrogarlo hace escasas semanas sólo cuando Carvajal ha querido documentarle y relatarle presuntas corruptelas de su Gobierno vinculadas con dirigentes de Podemos, PSOE …o abogados.

Delgado se ve salpicada por los negocios de Garzón con el régimen de Venezuela

Esto lo consideran los Guevara boys una estrategia “dilatoria” del Pollo, pero no menor que la ejercida por el reclamado por Suiza Hervé Falciani con el aval de la fiscal Dolores Delgado y el abogado Baltasar Garzón que le ha llevado a tener un cargo público en Valencia mientras dormita su extradición.

La Sala de Guevara ha empatizado con el vértigo gubernamental para extraditarlo. Interior ocultó la fecha real de petición de extradición, 1 de mayo, y la cambió a 13 de junio de 2019, para facilitar que la CIAR, comisión interministerial que las aprueba, considerara que era mero un ardid para evadir la extradición, solicitada el 10 de mayo.

esdiario