miércoles, 24 de febrero de 2021

Una confesión antidemocrática de Pablo Iglesias que explica su ataque a los medios

 

En 2013 el jefe de Podemos evidenció su rechazo a la libertad de información

Una confesión antidemocrática de Pablo Iglesias que explica su ataque a los medios

Esta semana el jefe de Podemos ha reanudado una vez más sus ataques a la libertad de información, exigiendo un “control democrático de los medios”.

Podemos… taparte la boca: así sería España con la censura que se impone en Venezuela
Las opiniones que quiso censurar Podemos, el mismo que pide ‘libertad’ para insultar a España

Pablo Iglesias quiere controlar de qué temas pueden hablar los medios

Concretamente, Iglesias se ha quejado en el Congreso de que los medios hablen mucho de ciertos temas (como ETA y Venezuela) y no de otros temas que le parece más interesantes a él. También ha afirmado que los medios tienen más poder que él como vicepresidente del Gobierno, lo cual es rotundamente falso, además de ser una manifestación de cínica demagogia por parte de alguien que precisamente está entre las personas más poderosas de España.

El jefe de Podemos y su alarmante sed de poder

Para empezar, ningún medio tiene poder para arrebatarnos parte de nuestros bienes (como hace Hacienda, controlada por el Gobierno al que pertenece Pablo Iglesias) o para suspender nuestros derechos y libertades e incluso imponernos toques de queda (como hace el ejecutivo del que es vicepresidente el jefe de Podemos, pasándose la Constitución por el arco del triunfo). Las Fuerzas de Seguridad y los Ejércitos están a las órdenes del Gobierno, y no de los medios.

Con todo este poder a sus pies, que el jefe de Podemos se queje de que no le llega da pie para preguntarse: ¿el sueño que tenía Pablo Iglesias en política era ejercer de dictador con poderes ilimitados como sus colegas de Irán y Venezuela? Teniendo en cuenta que este señor es comunista, la respuesta es fácil de adivinar. También basta con ver su trayectoria: precisamente las instituciones a las que más ha atacado Pablo Iglesias desde que llegó al Gobierno son aquellas cuyo fin es fiscalizar al poder e impedir sus abusos, desde la oposición política a la Justicia pasando por los medios de comunicación.

El chavismo ya apeló al «control democrático» para censurar a los medios

La elección de la cínica expresión “control democrático de los medios” por parte de Podemos tampoco es casual: es la misma expresión a la que apeló el régimen de Hugo Chávez un año después de su llegada al poder para emprender una campaña de censura sin precedentes. Precisamente ese régimen dictatorial que Podemos ha venido apoyando desde hace años tiene el dudoso honor de haber convertido a Venezuela en uno de los países con menos libertad de prensa de toda América, ocupando el puesto 147 de 180 países en la clasificación mundial de libertad de prensa de RSF en 2020.

En 2013 Iglesias arremetió contra la existencia misma de medios privados

Como todos los comunistas, Pablo Iglesias es partidario de que el Estado monopolice la información, como ocurre en Cuba. De hecho, en una entrevista concedida en noviembre de 2013 a Galiza Ano Cero (sólo unos meses antes de fundar Podemos), Pablo Iglesias afirmó que la mera existencia de medios privados “ataca la libertad de expresión”, como podéis ver en el siguiente vídeo:

Lo que quiere Pablo Iglesias tienen un nombre: dictadura

Da la casualidad de que los países donde hay más libertad de expresión son aquellos que disfrutan de medios privados libres, sometidos a las leyes como las demás empresas y como todos los ciudadanos, pero que en el ejercicio de su libertad de información no están obligados a rendir cuentas a los políticos por lo que publican, una obligación que parece querer imponer el jefe de Podemos aunque sea radicalmente inaceptable en una democracia. El Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos es muy claro al respecto:

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Cuando un político quiere limitar ese derecho, incluso arremetiendo contra la propia existencia de medios privados -es decir, de medios libres-, lo que ese político pretende no es mejorar nuestra democracia, sino erosionarla hasta que ya no se distinga de una dictadura, que es precisamente lo que ha hecho el chavismo -tan admirado por Pablo Iglesias- con Venezuela.

martes, 23 de febrero de 2021

En 2017 Podemos pidió hasta 4 años de prisión por cantar el ‘Cara al sol’

 

Ese partido llama ahora «libertad de expresión» a ensalzar a terroristas

En 2017 Podemos pidió hasta 4 años de prisión por una canción que no exaltaba el terrorismo

El encarcelamiento de Pablo Hasel por varios delitos, entre ellos dos de apología del terrorismo, ha llevado a Podemos a apoyar a ese delincuente.

La ‘normalidad democrática’ de Podemos: dar impunidad a un delincuente por ser comunista
Podemos legalizará la apología del terrorismo y las injurias y amenazas al Ejército y a la Policía

Podemos quiere legalizar la apología del terrorismo para dejar impune a Hasel

Anteayer Podemos anunció una petición de indulto para Hasel “mientras se tramita nuestra ley por la libertad de expresión”. Recordemos que Podemos pretende legalizar los delitos de apología del terrorismo y humillación a las víctimas porque los considera “libertad de expresión”. Pero como siempre ocurre con las organizaciones comunistas, el partido que dirige Pablo Iglesias parece considerar que si hay o no delito depende de la ideología del acusado y no del hecho en sí, a juzgar por la actuación del propio partido.

En 2017 Podemos pidió hasta 4 años de prisión por cantar el ‘Cara al sol’

Como recordarán los lectores de Contando Estrelas, en mayo de 2017 Podemos denunció por un “delito de odio” la interpretación de una canción durante un funeral. Dicho delito está castigado con hasta 4 años de prisión, como señaló entonces el diario ultraizquierdista PúblicoLa canción en cuestión era el “Cara al sol”, himno de la Falange Española, que fue interpretado en el funeral de José Utrera Molina el 22 de abril en Nerja (Málaga).

Ese himno no contiene ninguna apología del terrorismo ni de la violencia

Se da la circunstancia de que, a diferencia de las letras de las canciones de Pablo Hasel, que ensalzan, justifican y animan a seguir cometiendo crímenes a bandas terroristas como GRAPO, ETA, Al Qaeda, RAF y Terra Lliure, la letra del citado himno falangista (se puede leer aquí) no contiene ni amenazas ni ninguna forma de apología del terrorismo. De hecho, la Fiscalía archivó sin más la denuncia de Podemos, al entender que el hecho denunciado ni siquiera incurría en ninguna forma de incitación a la violencia.

Es cierto que el citado himno correspondía a un movimiento antidemocrático, pero cantar el himno de un movimiento antidemocrático no está tipificado como delito en España, a menos que su letra haga apología de la violencia, del terrorismo o del genocidio, o incite al odio contra algún colectivo. Aunque tal vez para Podemos la clave del delito es que el himno falangista no se cantó rapeando, que es la excusa que usa el partido de ultraizquierda para disculpar a Hasel.

En 2012 Iglesias cantó el himno comunista junto a Hasel y Errejón

Si cantar himnos totalitarios fuese delito, el líder de Podemos habría incurrido en uno, pues en una gala de su programa “La Tuerka” celebrada en 2012 Pablo Iglesias apareció cantando la versión comunista del himno “La Internacional”, casualmente junto a Pablo Hasel, que aparece en el vídeo agitando una bandera comunista que llevaba impreso el rostro del dictador y genocida LeninTambién estaba allí cantando Iñigo Errejón, actual dirigente del partido de extrema izquierda Más País:

Es de una colosal hipocresía que Podemos haya denunciado ante la Fiscalía la interpretación de un himno falangista, después de que su jefe cantase en público el himno de un movimiento totalitario, el comunismo, que ha matado a más de 100 millones de personas. Una vez más queda en evidencia que para el partido de extrema izquierda debe haber dos varas de medir en la ley: una para ellos y otra mucho más dura para los que no piensan como ellos. Una forma de entender el Derecho que es propia de las peores dictaduras.

Poder Judicial: el motivo común por el que el PP, el PSOE y Podemos tienen tanta prisa

 

Vox resume así el reparto PP-PSOE: «¿Yo te doy la Kitchen, tú me das los ERES?»

Poder Judicial: el motivo común por el que el PP, el PSOE y Podemos tienen tanta prisa

En los últimos días se ha sabido que el Partido Popular ha reanudado los contactos con el PSOE para la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El artículo de la Constitución que el PSOE y Podemos violan con su asalto al Poder Judicial
Vox lleva al Congreso una ley para restaurar la independencia judicial: así es su modelo

Una nueva traición del PP que tuvo su precedente el pasado verano

Es indignante que el PP anunciase eso justo después de las elecciones catalanas: Pablo Casado y los suyos sabían que algo así provocaría rechazo entre sus votantes, y escondieron la “sorpresita” hasta después de los comicios. Una más a anotar a la ya larguísima lista de traiciones del PP a sus votantes.

Hay que recordar que no son las primeras conversaciones secretas entre ambos partidos para repartirse el Poder Judicial contra lo que marca el Artículo 122.3 de la Constitución. En agosto de 2020 El Mundo reveló que el PSOE y el PP llevaban reuniéndose en secreto durante semanas para negociar la renovación del CGPJ, de espaldas al Parlamento y a la opinión pública, igual que lo están haciendo ahora. Aquella noticia hizo saltar la negociación por los aires. El PP dijo entonces que defendía una renovación del CGPJ “con transparencia”.

Las condiciones que puso el PP al PSOE en 2020 y las que pone ahora

El 17 de octubre de 2020, el PP puso tres condiciones para continuar con esa negociación:

Unos días más tarde el PP aclaraba una de las condiciones: “que Podemos no forme parte del Consejo”.

El 11 de diciembre, el presidente del PP Pablo Casado señalaba otras dos condiciones:

Ayer, en la Cadena COPE, el secretario general del PP, Teodoro García Egea, detallaba así las condiciones que pone ahora el PP para renovar el CGPJ:

El PSOE dice que rechaza los vetos del PP

Como se puede ver, ya no se habla de que Podemos quede fuera del CGPJ, ni de que el PSOE y Podemos retiren su contrarreforma ni tan siquiera de que los jueces elijan a 12 de los miembros del CGPJ. El PP parece haber cedido en esos puntos ante las pretensiones del PSOE. Ayer García Egea aseguró que el PSOE ha dejado a Podemos fuera de la negociación. Sin embargo, ayer mismo el PSOE señaló que rechaza los “vetos” del PP en esta negociación.

El PP deja pasar los plazos para rebatir los recursos del caso ERE

Casualmente, ayer se supo que el PP está dejando pasar los plazos en el Supremo sin rebatir los recursos contra la condena del caso ERE, uno de los mayores escándalos de corrupción de nuestra democracia, que afectó de lleno al PSOE. Vox ha criticado que el PP esté más preocupado por “las sillas en el CGPJ” que por “recuperar el dinero robado de los ERE”. El partido de Abascal añadía: “El PP decide entregar el Poder Judicial al Gobierno al mismo tiempo que dejará sin investigar los ERES de Andalucía. ¿Coincidencias? Ninguna. ¿Yo te doy la Kitchen, tú me das los ERES?”

PP, PSOE y Podemos están afectados por graves escándalos judiciales

Efectivamente, como bien señala Vox, tanto el PP como el PSOE tienen un evidente interés en controlar el Poder Judicial. El PSOE tiene el caso de los ERE y otros escándalos de corrupción, que nos han costado cantidades astronómicas de dinero a todos los contribuyentes. A su vez, el PP tiene abierto el caso Kitchen, sobre el espionaje ilegal a su extesorero Luis Bárcenas.

Pero los dos citados no son los únicos partidos que se han visto salpicados por procesos judiciales que pueden provocarles un daño político enorme: Podemos está imputado como partido por financiación ilegal, y varios de sus dirigentes están también imputados por malversación y administración desleal. Recordemos, además, que la portavoz de Podemos Isa Serra ha sido condenada por agresión y el caso está pendiente de un recurso judicial.

La negociación entre el PP y el Gobierno dejaría a Vox fuera del CGPJ

Esos casos judiciales explican que el PP haya decidido rebajar ciertas condiciones y aparcar otras para seguir con la negociación con tanta prisa tras las elecciones catalanas, y explican también que el PSOE no haya querido aclarar del todo si contará con Podemos, y que Podemos tampoco haya protestado gran cosa, pues con las nuevas condiciones del PP sabe que tendrá representantes en el CGPJ. Lo más escandaloso es que un proceso que tendría que ser llevado a cabo por los propios jueces se está haciendo en secreto, de espaldas al Parlamento y sin contar con el tercer partido más votado, que es Vox, que quedaría fuera del Consejo, dándose la paradoja de que tenga vocales Podemos, que tiene menos diputados, pero no Vox.

Que el PP haya aceptado seguir esta negociación en estas condiciones y en pleno asalto del PSOE y Podemos contra la independencia judicial deja en evidencia la curiosa idea que tiene Pablo Casado de su papel de oposición, más empeñado en consolidar el bipartidismo PP-PSOE que en respetar la independencia judicial tal cual la establece la Constitución.

lunes, 22 de febrero de 2021

Podemos sigue sin condenar la violencia y redobla su desprecio a Sánchez

 

Podemos sigue sin condenar la violencia y redobla su desprecio a Sánchez

La formación morada, lejos de condenar la violencia desatada en las últimas noches en varias ciudades españolas, culpa a los medios de comunicacion que informan sobre ello.

Los más radicales de la izquierda radical llevan casi una semana provocando noches de pánico con graves altercados violentos y ataques a policías para protestar por la entrada en prisión del rapero Pablo Hasel, en cumplimiento de una condena de nueve meses por enaltecimiento del terrorismo.

Todo ello, con la anuencia de Podemos, cuyo portavoz en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique, se permitió, la noche de los disturbios en el centro de Madrid, ponerse del lado de los violentos y no de los agentes de las fuerzas de Seguridad, muchos de los cuales resultaron heridos.

A día de hoy, el líder de la formación morada y vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, no ha dicho ni una sola palabra para condenar las acciones de los violentos. Y ello pese a que el propio presidente Pedro Sánchez ha rechazado los disturbios respaldados por sus socios de Gobierno.

Podemos, contra los medios por informar de los actos vandálicos

Pese a la condena de Sánchez,  los morados siguen en sus trece. Han criticado hoy que, "siempre que se denuncia en las calles una anormalidad democrática, el poder democrático pone el foco en los disturbios para que se deje de debatir del problema de raíz, y nada cambie".

Así lo ha manifestado este domingo la formación morada en Twitter, justo en el día en el que el centro de Barcelona ha amanecido en un estado catastrófico, pues además de rotura de escaparates y mobiliario urbano, se han producido numerosos actos de pillaje.

 

"Siempre que se denuncia en las calles una anormalidad democrática, el poder mediático pone el foco en los disturbios para que se deje de debatir del problema raíz, y nada cambie. Que no caigamos en esa trampa no nos pone del lado de la violencia, sino del avance democrático", ha tuiteado al respecto la formación morada.

 

 

 

Echenique tarda 5 días en decir que no le "gustan" los disturbios: "Es un falso debate lo de la condena"

 

Pablo Echenique, portavoz de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados, en TVE.

Pablo Iglesias permanece en silencio. El vicepresidente no ha emitido opinión ni en público ni a través de su Twitter -en el que no ha dejado de escribir- a propósito de las pedradas, barricadas y agresiones a la Policía con motivo de las manifestaciones en contra de la condena a Pablo Hasél.

Su mano derecha y portavoz parlamentario, por el contrario, fue el primero en apuntarse a la polémica. Pablo Echenique expresó "todo su apoyo" a las protestas. Lo hizo el miércoles 17, cuando ya se estaban incendiando contenedores y lanzando adoquines a los mossos.

Y, después de que salieran todos los portavoces de Unidas Podemos a los micrófonos y se negaran a condenar los disturbios, cinco días después, Echenique ha rechazado "el falso debate de la condena" y se ha limitado a pronunciar que no le "gustan" las algaradas. "Ni a mí ni al 99% de los españoles, es evidente".

Pablo Echenique, portavoz de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados, en TVE.

Pablo Echenique, portavoz de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados, en TVE.

POLÍTICA

Echenique tarda 5 días en decir que no le "gustan" los disturbios: "Es un falso debate lo de la condena"

"Hay causas de falta de normalidad democrática en España que impulsan a muchos jóvenes a manifestarse; todo demócrata debería apoyarlo".

22 febrero, 2021 14:03

Pablo Iglesias permanece en silencio. El vicepresidente no ha emitido opinión ni en público ni a través de su Twitter -en el que no ha dejado de escribir- a propósito de las pedradas, barricadas y agresiones a la Policía con motivo de las manifestaciones en contra de la condena a Pablo Hasél.

Su mano derecha y portavoz parlamentario, por el contrario, fue el primero en apuntarse a la polémica. Pablo Echenique expresó "todo su apoyo" a las protestas. Lo hizo el miércoles 17, cuando ya se estaban incendiando contenedores y lanzando adoquines a los mossos.

Y, después de que salieran todos los portavoces de Unidas Podemos a los micrófonos y se negaran a condenar los disturbios, cinco días después, Echenique ha rechazado "el falso debate de la condena" y se ha limitado a pronunciar que no le "gustan" las algaradas. "Ni a mí ni al 99% de los españoles, es evidente".

El jueves pasado, tanto Isa Serra como Rafa Mayoral, coportavoces del partido, y Jaume Asens, presidente del grupo parlamentario, intervinieron públicamente al respecto. Los tres se negaron a la condena.

Fuentes de Unidas Podemos anticiparon a este periódico que nunca la pronunciarían, porque sería tanto como hincar la rodilla ante el sistema y desviar la atención de lo importante, "que son las causas que llevan a los jóvenes a las calles".

Justificar y culpar

En concreto, Mayoral culpó a los propios agentes de la Policía Nacional y de los Mossos d'Esquadra de provocar las algaradas, y justificó a los agresores. Según el portavoz y diputado, "el problema es que si no haces las cosas bien y no recibes reprimendas, los que las hacen bien no tienen incentivos para hacerlo bien, y las prácticas de los que lo hacen mal se convierten en opciones viables para quienes no hallan espacios para la participación democrática". 

La jerga de la frase, perfectamente calculada para esconder en circunloquios su ausencia de condena a los violentos en las manifestaciones, culpaba directamente de los altercados a la Policía y a sus jefes políticos -en última instancia, al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, uno de los enemigos de Pablo Iglesias en el Consejo de Ministros-.

"Nadie apoya la quema de contenedores, es un falso debate", ha dicho Echenique este lunes en TVE. "Con ese falso debate, de hecho, lo que se quiere es evitar el debate de fondo: el de la libertad de expresión y las condiciones en las que vive la juventud, un paro del 40% y una temporalidad del 55%", ha insistido.

Es más, a cada pregunta para que aclarara su posición de manera expresa, Echenique desviaba la atención: "Hay infinitas maneras de escribir una frase".

Y sobre el silencio de su jefe, Iglesias, el portavoz parlamentario de Unidas Podemos se limitaba a cambiar de tercio: "Que se haya estado exigiendo al presidente del Gobierno durante días que saliera a condenar la rotura de escaparates es absurdo", ha dicho antes de preguntarse: "¿Es que acaso se sospecha que Pedro Sánchez esté a favor?".

El pasado jueves, de hecho, Mayoral apuntaba a que "hay quien se fija en la luna y quien se queda en el dedo del sabio que la señala". Según Echenique, "es evidente que nadie estamos a favor ni de quemar contenedores ni de romper escaparates, no nos gusta". Para él, "manifestarse por que se acaben de dar anomalías democráticas es algo que todo demócrata debería apoyar".

Eso sí, el portavoz parlamentario ha insistido en dar "todo el apoyo, por supuesto, a las manifestaciones, que en su inmensa mayoría son pacíficas". Pero según el líder morado, "los que estamos en cargos públicos y somos referentes de opinión, debemos debatir de lo que pasa pero también de por qué pasa". Y según él, "hay causas importantes de falta de normalidad democrática en España que impulsan a muchos jóvenes a manifestarse en las calles".

Vox se querella

Vox ha presentado una querella en un juzgado de instrucción de Madrid contra Echenique, y los que "han inducido, organizado y protagonizado" los altercados en Barcelona, Madrid y otras ciudades, según ha informado Efe.

Según el partido de Santiago Abascal, Echenique habría cometido un delito de "distribución o difusión pública de mensajes o consignas" relacionado con la incitación a la comisión de alguno de los delitos de alteración del orden público.

En cuanto a los autores materiales e intelectuales de las violentas protestas, Vox apunta en la denuncia que los hechos podrían ser constitutivos de los delitos de desórdenes públicos, daños, lesiones y atentado a la autoridad.

Vox señala también que tras las diligencias de investigación "pudiera resultar acreditada la conexión necesaria para su calificación como actos terroristas y/o vinculada a organización criminal" y, en ese caso, la competencia judicial sería de la Audiencia Nacional o en el Tribunal Supremo si se tratara de Echenique por ser aforado.

Recuerda también que los graves altercados han ocasionado "numerosos y cuantiosos daños materiales a particulares, tiendas, entidades bancarias, y mobiliario urbano", cifrados hasta ahora en más de 200.000 euros en Madrid y 500.000 en Barcelona.También se han producido daños personales a policías y mossos que intervinieron en el dispositivo de seguridad, señala Vox. 

EL ESPAÑOL