domingo, 20 de septiembre de 2015

El pucherazo del Frente Popular en 1936

La edición de las verdaderas memorias de Niceto Alcalá Zamora, robadas en 1937 por el Gobierno del Frente Popular de la caja de seguridad de un banco madrileño, en la que su dueño las había guardado, permiten reconstruir las elecciones de 1936. La izquierda se hizo con la mayoría absoluta en las Cortes primero a tiros y palos, y después en la comisión de actas.
En realidad no hubo un solo pucherazo, sino dos, más un golpe de estado parlamentario; y mientras tanto, en las calles las bandas de matones de la izquierda se dedicaban a los actos revolucionarios del saqueo, el incendio y el crimen político. Los pucherazos se produjeron en las parlamentarias de febrero –celebradas en dos vueltas– y en la revisión de los resultados en la comisión de actas de las Cortes, en marzo; el golpe parlamentario fue la destitución inconstitucional de Alcalá Zamora, en abril.
De las dos elecciones más importantes de los años 30, las municipales de 1931 y las parlamentarias de 1936, no tenemos los datos oficiales, porque los Gobiernos, ambos de centro-izquierda, no los dieron, lo que hace sospechar de su legitimidad. Los resultados se reconstruyeron en las décadas posteriores. En el caso de las elecciones del 12 de abril de 1931 se dan las cifras de 22.000 concejales monárquicos y 5.700 de las listas de la conjunción republicano-socialista, aparte de los correspondientes al PNV, la Liga Regionalista catalana y la Esquerra Republicana de Cataluña. La caída de la Monarquía se debió no a las urnas, sino a la desmoralización del rey y sus cortesanos y a las maniobras golpistas de los socialistas y los republicanos burgueses.
 
Las Cortes más democráticas, disueltas antes de plazo

Las elecciones de 1936 se celebraron después de que el presidente de la República, el exministro de Alfonso XIII (de Fomento y Guerra) Niceto Alcalá Zamora, dictase la disolución de las Cortes elegidas en noviembre de 1933, en las que la CEDA, la coalición de derechas, obtuvo 115 diputados, mientras que el PSOE consiguió sólo 59. Las izquierdas y Manuel Azaña trataron de que Alcalá Zamora impidiese la apertura de esas Cortes, a las que consideraban ilegítimas, pero éste se negó. Sin embargo, sí obstaculizó el funcionamiento de las Cortes, hasta el punto de que el 7 de enero de 1936 recurrió a su facultad constitucional de disolverlas (lo podía hacer dos veces durante su mandato de seis años).
Las primeras Cortes ordinarias de la República, elegidas en lo que el historiador Stanley Payne considera las elecciones más libres y transparentes registradas en España hasta entonces (las primeras en las que participaron las mujeres, por cierto), duraron sólo dos de los cuatro años previstos.
La reciente publicación de la primera parte de las memorias inéditas de Alcalá Zamora, recuperadas en 2008 gracias a la intervención de los historiadores César Vidal y Jorge Fernández-Coppel, aporta más datos sobre el pucherazo de la izquierda, sobre todo del PSOE, en las elecciones de febrero.
Los burgueses quieren favorecer a la izquierda
Tanto Alcalá Zamora como el presidente de Gobierno que él había nombrado, el masón y sexagenario Manuel Portela (que también había sido ministro de la Monarquía, en 1923, y que en la guerra se ofrecerá a los nacionales y a los rojos como personalidad de prestigio), estaban convencidos de la victoria de la coalición de derechas, el Frente Nacional Contrarrevolucionario; hasta el punto de que el primero aconsejó al segundo echar una mano a las candidaturas de izquierdas. Así lo explica en esta frase (gramaticalmente incorrecta, por cierto):
Con motivo de ser hoy la proclamación de candidatos, se confirma y acentúa cuán lejos de vocingleras e impacientes ilusiones están las posibilidades de la izquierda, a pesar de que Portela promete, y yo se lo aconsejo reiteradamente, procure no quitarles un acta y aun favorecerles lícitamente en cuanto pueda.
La misma tarde del día de las votaciones, los militantes de izquierdas salieron armados en cuadrillas y causaron tal terror, que numerosos alcaldes y concejales huyeron y varios gobernadores civiles dimitieron. Los izquierdistas aprovecharon el vacío de poder para manipular la documentación electoral y preñar las urnas. Fue el caso de Cáceres, donde ganó la CEDA, pero la izquierda convirtió en vencedora a la candidatura del Frente Popular, encabezada por José Giral.
Los primeros resultados que se conocieron fueron los de las ciudades de Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao y Sevilla, donde el Frente Popular quedó primero; eso, más los tumultos perfectamente preparados (Alcalá Zamora reconoce que el PSOE había elaborado listas negras), amedrentó a las derechas y a las autoridades. El mismo Alcalá Zamora, que se negó a declarar el estado de guerra para no provocar a la izquierda ni justificar “un golpe de estado reaccionario”, su gran miedo, cuenta que su mujer se trasladó al Palacio de Oriente para evitar cualquier ataque.
El cobarde Portela dimitió y el 19 de febrero Alcalá Zamora encargó la presidencia del Gobierno a Manuel Azaña, sin que siquiera se hubieran comunicado los resultados oficiales de la primera vuelta. Desde el Gobierno, el Frente Popular dirigió la segunda vuelta.
Los documentos de las memorias robadas
La Secretaría General de la Presidencia de la República elaboró para el presidente un promedio de los votos obtenidos por las candidaturas el día 16, que es una de las novedades de este libro:
– Izquierda: 4.358.903.
– Centro y PNV: 556.010.
– Derecha: 4.155.126.
Entre los dos bloques había una diferencia en sufragios de 203.000. A la vista de las violencias ejecutadas por las bandas de pistoleros de las izquierdas cabe preguntarse si el Frente Popular no habría quedado por debajo del Frente Nacional de haber sido completamente libres las elecciones.
Otra de las novedades son las previsiones del reparto de actas entregado a Alcalá-Zamora en las horas posteriores a las elecciones por el Gobierno de Portela y que muestran una mayoría para las derechas:
– CEDA: 134, más incluso que los 115 obtenidos en 1933.
– Ministeriales (el centro montado por Alcalá-Zamora y Portela): 115.
– PSOE: 55, cuatro menos que en la legislatura anterior.
– Izquierda Republicana: 56.
– Renovación Española: 23, en auge.
– Liga: 20.
– Comunistas: 2.
– Falange: 1.
– PNV: 7.
Por muy desigual que fuera la ley electoral elaborada por las Cortes de Azaña y el PSOE, la diferencia de votos auténtica no habría dado una distancia tan grande en diputados entre ambos bloques como la que quedó tras la segunda vuelta.
El 24 de febrero Manuel Becerra, que fue ministro de Justicia en el último Gobierno de Portela, le dijo a Alcalá-Zamora que al menos cincuenta actas cambiaron de la derecha a la izquierda durante el primer pucherazo.
El escándalo de la comisión de actas
El segundo tuvo lugar con la Cortes ya abiertas, lo que ocurrió el 17 de marzo: se formó una comisión para la revisión de las actas discutidas presidida por el socialista Indalecio Prieto. De las 456 actas presentadas, sólo 187 no tenían protesta de legitimidad. A los debates de la comisión los precedió una campaña de desprestigio de la prensa de izquierdas. El Socialista de 20 de marzo escribió: “Ni un solo diputado de derechas puede afirmar que alcanzó limpiamente su escaño”.
En esa comisión el Frente Popular, con el respaldo del PNV, robó un puñado más de escaños a la derecha: la CEDA pasó de 101 diputados a 88 y el PSOE subió de 88 a 99. Así cambiaron de siglas 32 actas, que fueron en su mayoría a la izquierda. Además, se anularon las elecciones en dos provincias donde la derecha había ganado, Cuenca y Granada, y se ordenó que se repitieran en mayo. Ante la violencia de las bandas socialistas y comunistas, las derechas renunciaron a presentarse en Granada, donde los milicianos detenían en las calles a sus adversarios, y el Frente Popular ganó en Cuenca.
Al final del proceso, el Frente Popular, unido al Frente d’Esquerres catalán, superaba los 280 diputados.
Una vez construida una mayoría absoluta con fraudes y tiros, la misión de esas Cortes ilegítimas fue la destitución de Alcalá Zamora por un mecanismo inconstitucional. El 8 de abril de 1936, veinte meses antes de cumplir su mandato, el abogado andaluz fue destituido por la misma izquierda a la que tanto había ayudado, al disolver las Cortes con mayoría de derechas (a las que calificó de “Parlamento fernandino”) y ordenar a Portela que procurase favorecer a los candidatos del Frente Popular. Sólo cinco diputados votaron en contra de su remoción.
 
Origen: Libertad Digital

Las listas negras de la Generalitat

Aumenta el interés a la historia reciente de Cataluña, cuyas mentiras hasta ahora han estado protegidas por el supuesto seny de Pujol.

Una de las ventajas del proceso separatista catalán encabezado por la familia Pujol, Artur Mas y el partido Convergencia es que está atrayendo el interés de muchos españoles a la historia reciente de Cataluña, cuyos mitos y cuyas mentiras hasta ahora han estado protegidas por el supuestoseny de Pujol, ese sueño de estabilidad y responsabilidad de las elites madrileñas, y por izquierdistas desleales a España y a la clase obrera como Manuel Vázquez Montalbán.
Así ya se puede explicar, sin que nadie trate de callarte o de acusarte de vivir en el pasado, que Cataluña, sobre todo Barcelona y su comarca, fue uno de los lugares más violentos de España en el siglo XX, a la altura de Andalucía o Asturias.

General Emilio Mola
En la II República la violencia política se agravó porque se le unió la tecnología moderna, desde la radio y la propaganda al uso de las masas en las calles. El general Emilio Mola, que fue director general de Seguridad el último año de la Monarquía, se quejaba en sus memorias de que ni las leyes ni sus superiores le permitían intervenir las conferencias telefónicas de los sospechosos de conspirar contra el régimen. En el nuevo régimen, el mismo Niceto Alcalá Zamora, presidente de la República, cuenta varias veces en sus memorias, tanto en las originales robadas de su caja de seguridad de un banco por el Frente Popular en Madrid como en las reescritas posteriormente, que sabía que sus conservaciones telefónicas eran escuchadas, y no por Renovación Española ni por la Falange ni por los militares.

Eliminar incluso a gente de ERC

Con motivo de la toma del poder por el Frente Popular, Alcalá Zamora desvelaba que el PSOE había elaborado listas negras de funcionarios, sobre todo oficiales de la Guardia Civil:
El Partido Socialista, centralizando sus datos, posea un archivo efectivo, con lista negra bastante documentada.
En la Cataluña republicana, la violencia empezó a asomarse el mismo 14 de abril, cuando Francesc Macià y Lluís Companys irrumpieron en el Ayuntamiento de Barcelona invocando al pueblo. De Macià, teniente coronel del Ejército español y separatista, muerto en 1933, Cambó escribió en sus memorias:
Pronto se vio que, a través de él, mandaban unos energúmenos sin escrúpulos
El periodista Enrique de Angulo, que fue corresponsal del diario El Debate en Barcelona, escribió un excelente libro-reportaje sobre el golpe de Estado de la Generalitat de Companys, titulado Diez horas de Estat Català y reeditado hace unos pocos años. Al describir las atrocidades perpetradas por los matones de los partidos ERC y Estat Català el 6 de octubre de 1934 y los días previos, se encuentra este párrafo (pág. 71):
Es de suponer que todo ello (planes, documentos, mapas) fue reducido a cenizas en la hoguera que se hizo para destruir papeles y documentos. Quedó, sin embargo, la lista negra (sic), firmada por Miguel Badía, y en la que constaban los nombres de quiénes debían ser fusilados al día siguiente de triunfar la revuelta, allí donde se les encontrase, sin formación de causa y “haciéndoles sufrir un poco”. Nombres de militantes de la Lliga, de radicales, de personalidades destacadas de Barcelona y de unos pocos periodistas, de elementos de la FAI… Figuraban, incluso, en la lista negra algunos afiliados a la Esquerra, poco afectos al Estat Català.
Como añade Cambó, que sabía de lo que hablaba, por la información que le pasaban los miembros de la Lliga,
Si en la madrugada del 7 de octubre la radio no hubiera anunciado por toda Cataluña la capitulación de la Generalidad, no hay duda ninguna de que aquel mismo día 7 se habría producido en toda Cataluña una San Bartolomé de propietarios y de sacerdotes probablemente más salvaje aún, más sanguinaria todavía que la de julio del año 36.
La chusma separatista catalana sólo fue contenida un año y medio, debido a la disolución de las Cortes por Alcalá Zamora (que reconoce que votó la lista del Frente Popular). Cambó era uno de los personajes más detestados por ese sector, y así lo comprobó el político conservador.
El día del escrutinio (de las elecciones de febrero de 1936), en el cual me hacían el favor de dejarme sin acta, se organiza una manifestación que, al deshacerse, va a la Layetana y al pasar por delante de mi casa empieza el griterío con las voces de “mori Cambó”. Si en aquellos momentos unos hombres valerosos hubieran reventado la puerta y subiendo a mi casa me tiran por el balcón, seguramente aquel día se hubiera iniciado la revolución salvaje que se produjo el 19 de julio.

Periodistas desafectos a la patria

Esta mala costumbre de las listas negras, propia de golpistas y de totalitarios que se preparan para limpiar su paraíso manchado de traidores o renegados, se ha mantenido en la democracia.
Por ejemplo, en los años 90, la Generalitat presidida por Jordi Pujol encargó informes sobre la orientación política de los periodistas de TV3, Catalunya Radio y diversas emisoras locales. Los comentarios eran como éste: “Actúa como quintacolumnista, colaboracionista y traidor”; sólo falta la sentencia. En 2013, el Consejo Audivisual de Cataluña elaboró otra lista de periodistas españoles de fuera de Cataluña que escribían o decían cosas que molestaban a los oídos de los consejeros. Y recientemente,ABC ha publicado que la Generalitat y la ANC disponen de una lista demalos catalanes.
Hace 80 años, los miembros de la Lliga apuntados en las listas negras de Companys y Dencás y que sobrevivieron a la visita de los sicarios de éstos en el verano de 1936 se unieron a los militares sublevados, empezando por el propio Francesc Cambó.

viernes, 18 de septiembre de 2015

La banca amenaza a Cataluña con una asfixia financiera si se independiza

 

 
 
La Asociación Española de Banca (AEB) y la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA) han alertado hoy de los riesgos que conllevaría la independencia de Cataluña sobre la estabilidad del sector bancario catalán y han advertido de que, si esto sucede, podría producirse una "exclusión financiera". Lea aquí el comunicado de la banca (.pdf)

En un comunicado remitido hoy, la patronal bancaria ha asegurado que la salida de Cataluña de España y, en consecuencia, de la zona euro, "comportaría que las entidades bancarias con presencia en la comunidad catalana afrontarían graves problemas de inseguridad jurídica".
En este sentido, tanto la AEB como CECA han asegurado que "estas dificultades obligarían a las entidades a reconsiderar su estrategia de implantación, con el riesgo de una posible reducción de la oferta bancaria, además de un encarecimiento y escasez del crédito".
De este modo, las entidades integrantes de AEB y CECA consideran que, en todo momento, "debe preservarse el orden constitucional y la pertenencia a la zona euro del conjunto de España".
Para ambas organizaciones, el sector bancario tiene el objetivo de "proteger a sus depositantes y mantener el flujo de financiación a familias, Pymes y los sectores productivos y generadores de empleo del país". Por ello, la AEB y CECA concluyen el comunicado con una petición de diálogo a los líderes políticos.

Advertencia del Círculo de Empresarios

Al comunicado de la banca se suma hoy también el del Círculo de Empresarios que ha presentado una declaración institucional en la que advierte de los "gravísimos daños" para "la economía española y especialmente la catalana" en caso de que "hipotéticamente prosperase la pretensión separatista".
En la declaración, los empresarios no solo aluden a la salida "inmediata" de Cataluña de los principales organismos internacionales, sino también a la "deslocalización de empresas" y a una caída de "las inversiones, del PIB, de la renta per cápita, del nivel de empleo y, en definitiva, del bienestar social".




El presidente de Freixenet está dispuesto a liderar un frente empresarial anti-Podemos


El presidente de Freixenet, José Luis Bonet, si está dispuesto a dar la cara frente a Podemos. Critica precisamente el mutismo empresarial que se ha instalado en este momento entre los directivos más importantes del país ante las tesis económicas que propone la formación de Pablo Iglesias. Asegura que las propuestas que está lanzando “no le convienen a España”.

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes empresariales que han intercambiado impresiones recientemente con el presidente de Freixenet, José Luis Bonet no comparte en absoluto el ideario de Podemos.

No está dispuesto además a mantenerse en el mutismo generalizado que se ha instalado en el mundo empresarial sobre la formación de Pablo Iglesias. Considera que las medidas que propone “no le convienen nada a España”. Es el mensaje que se le ha podido escuchar ya recientemente en algunos foros económicos.


En Freixenet explican a ECD que Bonet siempre se ha caracterizado por expresar lo que piensa en todo momento. Aseguran que lo habitual es que no se ande con ambigüedades y si se le pregunta ofrezca su opinión de forma clara.

Mutismo empresarial generalizado sobre Podemos
De hecho, no comparte que la mayoría de los primeros espadas de las principales empresas del país se muestren reacios a dar su opinión sobre Podemos.

Como mucho, algunos dirigentes de compañías importantes han expresado hasta ahora que el bipartidismo y el goteo de escándalos han creado el caldo de cultivo perfecto para el ascenso del partido de Pablo Iglesias. Mientras, otros han valorado incluso el efecto positivo de la entrada de nuevos actores.

Ya dio la cara contra la independencia de Cataluña
El presidente de Freixenet, José Luis Bonet, se ha ‘mojado’ también varias veces ya sobre el proceso independentista abierto por Artur Mas.

Continúa defendiendo en este momento sin tapujos que Cataluña es una “parte esencial de España”. Asegura, asimismo, que la compañía no ha dejado de invertir en territorio catalán ante una posible declaración de independencia.


Expulsión del diputado de Amaiur que rompió un ejemplar de la Constitución


Firma la petición para que se expulse del Congreso a Sabino Cuadra, de Amaiur

Tú rompes nuestra Constitución, y nosotros rompemos tu acta de diputado y tu nómina

   
Ayer el diputado de Amaiur Sabino Cuadra Lasarte, conocido defensor de los presos etarras, subió a la tribuna del Congreso y desde allí rompió varias páginas de la Constitución Española.
Amaiur no condena el terrorismo de ETA ni el de Resistencia Galega
Hay que recordar que este individuo prometió acatar la Constitución “por imperativo legal”, fórmula usada en su momento por los diputados de Herri Batasuna, el ilegalizado brazo político de la banda terrorista ETA. En julio de 2012, en una rueda de prensa en el Congreso, Amaiur se negó a condenar el asesinato de Miguel Ángel Blanco, a pesar de que se lo preguntaron cuatro veces. En 2013 Amaiur se negó también a condenar el terrorismo de Resistencia Galega, banda criminal de ultraizquierda que ha cometido multitud de atentados en Galicia. Es una vergüenza que los españoles tengamos que estar pagando el sueldo a unos miserables que no condenan el terrorismo. Es una vergüenza que un partido como ése siga siendo legal, algo que debemos principalmente a la inacción de nuestro gobierno. Pero lo que ya es el colmo es que, además, se consienta que rompan la Constitución desde la tribuna del Congreso y el presidente de la cámara se quede callado, limitándose a reprenderle al final de los debates, empujado por las muestras de indignación entre los diputados ante el ataque a nuestras normas de convivencia.
Petición para que Sabino Cuadra sea expulsado del Congreso
Está ya bastante claro que fue un error permitir la entrada en las instituciones a quienes no condenan los tiros en la nuca contra los demócratas. Esa claudicación del Estado de Derecho sólo ha servido para que estos totalitarios se sientan más fuertes y se atrevan, ya sin tapujos, a romper ante nuestras narices la Constitución que se dieron los españoles a sí mismos en votación democrática. Ya está bien de que estas afrentas les salgan gratis. El sueldo de este miserable lo estamos pagando todos los españoles, incluidas las víctimas de ETA, cuyos seres queridos en muchos casos fueron asesinados por defender la Constitución que ese energúmeno se puso a romper ayer. Con esta provocación Sabino Cuadra deja claro que rompe la promesa de acatar la Constitución que hizo para ocupar su cargo, y en consecuencia los ciudadanos debemos romper su acta y su nómina de diputado, y podemos hacerlo por medio de quien tiene poder para ello, que es el presidente de la Cámara Baja. A él va dirigida esta petición que os animo a firmar, para que se expulse a ese miserable de un Parlamento en el que jamás debió entrar:

jueves, 17 de septiembre de 2015

Liceo Francés de Barcelona: “Las familias catalanas saben leer el castellano. No es necesario traducir”

Liceo Francés de Barcelona: “Las familias catalanas saben leer el castellano. No es necesario traducir”


 
Las familias catalanas saben leer el castellano, no es necesario traducir. Es la respuesta que han recibido algunos padres de alumnos del Liceo Francés de Barcelona que protestaron porque el centro educativo no traduce al catalán sus comunicaciones: notas, convocatorias de reuniones… “ Las familias catalanas saben leer el castellano y, por tanto, no hay necesidad de traducir nuestras comunicaciones”, es la contestación. Igual de rotunda fue la contestación de la dirección del centro dio a una de las madres que firmaba la protesta y que trató de concertar un encuentro con la dirección: “Dada la carga de trabajo que implica la misión de educar y de organizar que nos ha sido encomendada, no dedicaremos más tiempo a explicar lo que desde el comienzo del Liceo Francés ha sido bien entendido por las familias francesas o españolas que han elegido nuestro sistema educativo”. El Liceo Francés fue el colegio al que asistían los hijos del matrimonio Urdangarín-Borbón

Las expropiaciones chavistas llevaron el hambre a Venezuela

 
Venezuela, Pobreza, Podemos, Comunismo,
Los entusiastas del socialismo del siglo XXI aplaudieron durante años las medidas
económicas aprobadas en Venezuela por Hugo Chávez y Nicolás Maduro. A ambos lados del Atlántico, no faltaron quienes justificaron y celebraron la oleada de expropiaciones y nacionalizaciones decretada por el régimen bolivariano.

No faltaron entonces las advertencias de quienes temían que estas medidas anticapitalistas se tradujesen, en última instancia, en escenarios de hambre y escasez. Sin embargo, estas críticas cayeron en saco roto y la agenda del gobierno siguió avanzando.
El resultado se ha hecho patente con el paso de los años. Según explicó el diario venezolano El Mundo, las expropiaciones de tierras aprobadas por Chávez arrancaron 3,6 millones de hectáreas a cientos de empresas y familias.

 

En el marco de esta estrategia, el Estado se lanzó también a expropiar y nacionalizar empresas dedicadas a la alimentación. En 2011, el chavismo había expropiado ya casi 100 compañías del ramo, incluida la principal cadena de distribución de Venezuela. La cosa no fue a mejor desde entonces y, en el marco de la Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Alimentaria, los ataques contra el sector privado se siguieron sucediendo.

Expropiar sin orden judicial

Los amplios poderes del Ejecutivo venezolano han permitido que esta agenda se haya completado casi sin posibilidad de oposición. De hecho, las expropiaciones en el sector agrícola-alimentario se hacen sin necesidad de orden judicial, en el marco de las leyes aprobadas por elchavismo. Cadenas como Cada, Éxito, Los Andes o Cargill han pasado de esta forma a estar bajo la gestión del régimen.
Hay dos casos paradigmáticos de lo que ha supuesto esto:
        Por un lado está el ejemplo de Agroisleña. Este grupo era el principal proveedor de semillar y productos químicos para las explotaciones agrícolas del país. La compañía ofrecía maquinaria, consultoría, apoyo técnico y financiación a miles de pequeños proveedores del sector. No obstante, una vez ha sido nacionalizada, su gestión se ha convertido en un nefasto monopolio marcado por la escasez y la ineficiencia. Como muestra, un botón: como consecuencia del mal funcionamiento de Agroisleña, se estima que ha caído un 40% la superficie total dedicada al cultivo del arroz.

        Por otro lado está el ejemplo de la Hacienda Bolívar, una de las 47 fincas de la provincia del Zulia que fueron expropiadas por Chávez a finales de 2010. Según un informe del International Crisis Group, esta explotación de 4.000 hectáreas tenía bajo gestión 8.000 cabezas de ganado vacuno. Tras su paso a manos públicas, la producción ha colapsado y parte de los terrenos han sido tomados por "okupas". En cuanto a la leche generada en la explotación, la cuota diaria se desplomó de 5.000 a 75 litros diarios entre 2010 y 2014. Si nos fijamos en la cabaña de animales, ocurre algo parecido: se pasó de 8.000 a 3.600 cabezas de ganado en apenas cuatro años. A esto se suman las precarias condiciones laborales: aunque Chávez expropió estas granjas "para luchar contra la esclavitud", lo cierto es que los trabajadores llevan casi medio año sin cobrar.

Ante semejante panorama, no es de extrañar que la producción agrícola se haya resentido. En el sector cárnico, por ejemplo, la producción se ha desplomado más de un 30%, por lo que Venezuela ha pasado de ser exportador a importador neto. En cuanto a la producción de pollo, se estima que los niveles actuales se quedan cortos en 50.000 toneladas ¡al mes!

Algunas voces próximas al régimen reconocen el desplome pero lo achacan a la caída en los precios del petróleo. Sin embargo, las importaciones per cápita de alimentos ya iban en aumento mucho antes de que esto ocurriese. Entre 2000 y 2010, pasaron de 66 a 134 dólares.

Pero ni siquiera acudiendo al mercado exterior se solucionan los problemas que atraviesa Venezuela. Por ejemplo, Empresas Polar declaró que su operativa estaba en riesgo de quiebra por la imposibilidad de pagar a sus proveedores en el extranjero. La sociedad denunció que el régimen no le cambiaba bolívares equivalentes a 530 millones de dólares, impidiendo la regularización de estos pagos. Esta imposibilidad de comerciar con el resto del mundo explica que la inversión en el país se haya desplomado un 95%, lo que complica más aún el acceso a capital con el que financiar importaciones de alimentos.

Considerando todo lo anterior, y teniendo en cuenta que Venezuela sufre hiperinflación y enfrenta un desabastecimiento del 60%, resulta fácil de entender por qué el país que hoy gobierna Nicolás Maduro ha vivido un auténtico colapso socioeconómico en los últimos años.


Fuente: Libre Mercado