domingo, 2 de junio de 2019

Cuando Zapatero engañó hasta a Gabilondo y mintió así sobre el diálogo con ETA

La entrevista de Zapatero de aquel junio de 2007 en Cuatro.



Tras conocerse las actas de las reuniones que mantuvo el Gobierno con los terroristas, este extracto de la entrevista que concedió a Cuatro dos días después de romperse la tregua es tremendo
 
El levantamiento del secreto del sumario en torno a la investigación de la negociación política que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero mantuvo con ETA en 2006 y 2007 ha dejado al descubierto una realidad muy incómoda para los socialistas.
 
Estos, con Zapatero al frente, siempre mantuvieron que en aquel proceso los emisarios del Ejecutivo no ofrecieron una sola cesión política a los terroristas. Ni Navarra ni ninguna otra. En contra de lo que siempre denunciaron los populares.
 
Las actas revelan, entre otras cosas, que Zapatero ofreció a los pistoleros crear un órgano común para el País Vasco y Navarra, la legalización de Batasuna, no detener a etarras, liberar a Iñaki de Juana Chaos y otros presos enfermos y acabar con la Doctrina Parot.

El 7 de junio de 2007, dos días después de que ETA decretara el fin del alto el fuego, Iñaki Gabilondo entrevistó a Zapatero en Cuatro, en medio de una gran expectación nacional.

La entrevista fue casi un monográfico sobre la negociación del Gobierno con los terroristas. A lo largo de la misma, Zapatero juró y perjuró que no habían prometido nada a ETA, y menos Navarra.
 
En un momento de la misma, Gabilondo le preguntó si era cierto, como había afirmado el batasuno Pernando Barrena meses antes, que había unos compromisos firmados. Lo que ahora se ha sabido que fue el acuerdo de Loyola, pactado a finales de 2006 entre el PNV, Batasuna y el PSE.

En el apartado 4 de ese acuerdo, los firmantes se comprometieron a "promover la creación de un órgano institucional común para los cuatro territorios comprendidos en dichos ámbitos (País Vasco y Navarra)".

En aquella entrevista en Cuatro, Zapatero afirmó con la frialdad de un témpano de hielo que era "absoluta y radicalmente falso" que tuvieran nada firmado con ETA. Y que de hecho la "mejor prueba" era el comunicado de la banda rompiendo el alto el fuego. Éste es el momento:

Gabilondo también le preguntó abiertamente si en las conversaciones había salido el tema de Navarra. Y de nuevo el entonces presidente no dijo la verdad: "Han salido muchísimas cosas en las conversaciones, como no puede ser... pero ya le he dicho que todo lo que sea materia o contenido político eso sólo tenía un cauce: la representación legítima de los ciudadanos y por supuesto cualquier debate, cualquier aproximación con ausencia radical y fin de la violencia".

Laura Moro

Julio Anguita destroza a la izquierda sin querer: "Vox no es fascismo"

El veterano dirigente de IU arrambla contra el mantra de sus sucesores en una noche marcada por la defensa a ultranza de Mercedes Milá en favor de Carmena y Sánchez. 

No es que Julio Anguita quisiera ayudar precisamente a Santiago Abascal ni, en el mismo viaje, enterrar el principal mantra de la izquierda para boicotear cualquier pacto del PP y Cs con "la ultraderecha"; pero lo cierto es que ése fue el resultado de su comparecencia en La Sexta Noche, que empleó en soltar perlas de enorme carga política.
La más sorprendente de todas fue su negativa a aceptar que el nuevo partido, decisivo en Madrid para conformar gobiernos en Ayuntamiento y Comunidad, sea el peligro público que los detractores de que Martínez Almeida y Díaz Ayuso sean alcalde y presidenta respectivamente.
"Vox no es fascismo", dijo el Califa de IU, para sorpresa de la audiencia de Iñaki López, que vio cómo el viejo dirigente rompía así el principal argumento de presión de Carmena y Errejón para intentar que Ciudadanos pacte con ellos.

"Están exagerando"
"Creo que se está exagerando intencionadamente la amenaza de Vox. Ha parado su crecimiento y es producto de una mala situación que es lo que está ocurriendo en Europa", comenzó su relato quien fuera líder de la izquierda más allá del PSOE y exalcalde de Córdoba.
"La extrema derecha crece cuando la izquierda no ha sabido hacer política de izquierda pero ahí se ha parado. Se utiliza el muñeco para que después utilicemos el voto útil: que vienen los terribles bárbaros y no. Hay quien habla de fascismo pero el fascismo tiene un barniz de política social y estos señores no, estos señores son neoliberalismo puro y duro", prosiguió.

Y para rematar, quitándole definitivamente hierro al asunto, concluyó su reflexión sobre esa derecha radical que Más Madrid, PSOE y Podemos esgrimen cada cinco minutos para atemorizar al respetable: "Nunca me he tomado muy en serio la aparición de la extrema derecha que iba a irrumpir en España como entraron los visigodos".
El dramatismo de Mercedes Milá
Todo ello lo dijo Anguita en la misma velada que recibió a Mercedes Milá, tan acelerada como siempre y algo más melodramática aún de lo habitual. Volcada por completo en el reto casi imposible de que Manuela Carmena siga siendo alcaldesa de Madrid, con el apoyo de Begoña Villacís de Cs, la presentadora televisiva por antonomasia dejó también su alegato.
"Fue una tristeza. Perder a Manuela Carmena de alcaldesa de Madrid es una puñalada trapera (...) Hasta que no nos demos cuenta de que tenemos que votar y no llegar a un 50% de participación en una elecciones municipales… no hay que ir a votar y luego sino lloráis si no sale lo que queréis", se quejó la periodista, muy alineada con el carmenismo en el ámbito local y con el sanchismo en el nacional.
ESDIARIO


Sánchez desespera a Iglesias

El líder de Podemos reclama una conversación sobre el Gobierno que el presidente no prevé tener hasta la investidura.

“Pablo y Sánchez quedaron hace un mes que hablarían después de las elecciones. Hasta entonces todo serán puras especulaciones”. En Podemos cuentan los días que pasan desde que el presidente del Gobierno adquirió ese compromiso con el líder de su partido. Casi una semana después de las elecciones municipales, autonómicas y europeas la llamada no llega y Pablo Iglesias empieza a desesperar. “Ya saben que hablaremos con ellos tras las consultas”, responden en Moncloa, inmunes a las presiones de Podemos por esa falta de comunicación.
La frialdad de Sánchez hacia su “socio prioritario” empieza a hacer mella en el ánimo del líder de Podemos, que sólo mantiene una exigencia para formar Gobierno: su nombramiento como ministro. Atrás quedan peticiones como la Presidencia del Congreso, la entrada de dirigentes en segundos niveles de la Administración o los acuerdos globales en ayuntamientos y comunidades. La presión aumenta sobre su liderazgo y a Pablo Iglesias sólo le mantiene en pie frente a las críticas internas la posibilidad de formar parte del Ejecutivo. Si esa opción se desvanece, Podemos amenaza con implosionar.

El presidente del Gobierno es consciente de esa debilidad y haciendo gala de su perfil político más letal está dejando que Iglesias sufra su propio calvario. “Máxima institucionalidad”, reiteran en Moncloa, que es incapaz de poner fecha a la sesión de investidura y la ronda de consultas de los portavoces con el Rey, contexto en el que se producirá la reunión entre el líder del PSOE y el de Podemos.


Hace tiempo que en Podemos sienten que Pablo Iglesias está de salida. Desde que empezó a preparar a su pareja, Irene Montero, como sucesora, y a dar prioridad a su vida personal con la formación de una familia, al líder del partido se le ve desencantado con la vida institucional. Ya casi ni se molesta en disimular. Iglesias ha explicado en público en más de una ocasión que la actividad parlamentaria le aburre, sobre todo después de haber hecho casi de todo en dos legislaturas: desde provocar segundas elecciones votando ‘no’ a Pedro Sánchez a protagonizar una moción de censura fallida para luego hacerle ganar otra al candidato socialista.
A Iglesias sólo le ha sacado del marasmo la campaña electoral, su hábitat natural, en el que se encuentra más cómodo, activo y protagonista, lejos de las servidumbres de la monotonía parlamentaria. El problema es que las de abril fueron sus terceras elecciones generales como candidato y desde 2015 no ha hecho más que perder apoyos. Electorales, políticos y humanos. La desintegración de Podemos con la salida de sus fundadores e ideólogos ha dejado a Iglesias rodeado de dirigentes generacionalmente más jóvenes que él -compañeros de su pareja- obligándole a buscar consejo en un nuevo jefe de gabinete, Pablo Gentilli, más veterano que él y que ha conseguido templarle durante la campaña electoral.
Iglesias ha pasado de rodearse de profesores universitarios como Íñigo Errejón, Luis Alegre o Carolina Bescansa o a asesorarse por perfiles como los de Juanma Del Olmo, Ione Belarra o Noelia Vera, dirigentes sin el bagaje político, la formación académica y la experiencia en Latinoamérica de los fundadores del partido. En este contexto, el aburrimiento político que sufre Iglesias le lleva a buscar una única salida: el Gobierno. Y en el PSOE no están dispuestos a aceptar esa imposición.
Pedro Sánchez quiere conformar un Gobierno centrista y convertirse en el nuevo líder de la socialdemocracia en Europa. La figura de Pablo Iglesias en su gabinete hace prácticamente imposible ese objetivo. “El problema no es meter a gente de Podemos en el Gobierno. El problema es que Pablo quiere entrar él”, explican en Ferraz, que no deja de ver aristas a su incorporación al Ejecutivo en materia internacional (Venezuela, Bruselas), territorial (Cataluña), económica (impuestos, déficit), laboral…
Las recetas que expuso el propio Iglesias el pasado viernes en la XXXV Reunión del Círculo de Economía de Sitges no hacen más que acrecentar esos temores: reducción de la jornada laboral, bajar el impuesto de sociedades del 25 al 23% para pymes que facturen menos de un millón de euros, subir el IRPF a las rentas altas, crear un impuesto a la banca y a las transacciones financieras o reducir el IVA de los productos de primera necesidad, poner en marcha un programa de “inversiones estratégicas”, “desterrar” las políticas de austeridad fiscal, crear una banca pública de inversión para la transición tecnológica, un plan de rehabilitación de edificios para la eficiencia energética y un plan nacional para la movilidad sostenible, entre otras medidas.
Pasan los días y el pulso del líder de Podemos va en aumento. El silencio de Sánchez desespera a Iglesias, que no deja de lanzar mensajes intimidatorios a la Moncloa. Desde su intención de votar no a la investidura del presidente, aun a riesgo de provocar una repetición electoral, hasta a rebajar sus pretensiones asegurando que lo importante “no son los sillones, sino comprometerse con las reformas”. Cada día varía la estrategia dando muestras de su desasosiego.
Este viernes, ante 200 empresarios en Sitges, Iglesias volvió a la carga: “En esta época postelectoral el incumplimiento de los mandamientos es muy frecuente; una cosa es lo que se dice en campaña y otra lo que se hace. El sexto mandamiento -no mentirás- es seguramente el que más se incumple”, reprochó. “La mejor opción que tiene el Partido Socialista para no incurrir en una incoherencia grave es articular un Gobierno de coalición estable entre PSOE y Unidas Podemos, sostenido por una base política sólida”, reiteró.
En esa exploración de todas las medidas de presión posibles mientras Sánchez guarda silencio, Iglesias ha pasado de reivindicar un gobierno progresista de izquierdas en la campaña electoral a asegurar después que ese término ideológico está demasiado manido. Especialmente ha sido el énfasis en maquillar el carácter de izquierdas de la formación tras los buenos resultados conseguidos en la Comunidad de Madrid por el proyecto transversal de Íñigo Errejón, que está sentando las bases de un nuevo partido a nivel nacional mientras Iglesias ahuyenta ese fantasma vaticinando que acabará en las filas del PSOE.

El PP pide explicaciones por las actas de Zapatero con ETA y Vox estudia querellars



El secretario general del PP, Teodoro García Egea, ha defendido que el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y el PSOE “deberían dar una explicación a los españoles” ante la información revelada en las “vergonzantes” actas de ETA. Además, ha remarcado que el país “no se merece que, encima de lo que se está conociendo, el PSOE esté negociando con los herederos de los que estaba presentes en las reuniones”.
Así se ha manifestado en declaraciones a los medios en Alicante, donde ha participado en un acto con simpatizantes, preguntado por si el PP baraja acciones legales a raíz de información publicada sobre las actas de la banda después de que fuera levantado, por parte de la Audiencia Nacional, el secreto del sumario sobre la investigación de la negociación entre el Ejecutivo socialista y la banda terrorista ETA.
Los documentos señalan que el Gobierno de Zapatero ofreció a ETA durante las negociaciones con la banda la creación de un órgano común para Euskadi y Navarra, la legalización de Batasuna, no detener etarras, liberar a De Juana Chaos y otros presos enfermos, acabar con la Doctrina Parot y solucionar el problema financiero de la banda terrorista a través de una organización internacional para que dejaran de enviar cartas de extorsión. También reveló al mediador con la banda terrorista que Francia tenía previsto dar un golpe importante a ETA tras la detención de Ramón Sagarzazu a finales de mayo de 2005.
Para García Egea, lo que estamos conociendo es lamentable y contrasta con el silencio” de los socialustas, “sobre todo porque todo coincide de forma dramática en el tiempo”.

Negociando con ‘los herederos’
“Hoy hace un año que Bildu hizo presidente a Pedro Sánchez, hoy se está negociando la comunidad autónoma de Navarra para entregarla al PNV y el Ayuntamiento de Pamplona entregarlo a Bildu y hoy estamos conociendo esas actas vergonzantes de Zapatero con respecto a la banda terrorista”, ha destacado.

A su juicio, se producen “demasiadas coincidencias, demasiado ruido y demasiadas vergüenzas” por lo que “en este momento deben dar una explicación los señores del PSOE”. “España no se merece que, encima de lo que se está conociendo, el PSOE esté negociando con los herederos de los que estaba presentes en las reuniones”, ha zanjado.

Vox quiere procesar a Zapatero
Por su parte, Vox ha anunciado que los servicios jurídicos del partido ya están “estudiando las vías para procesar” al “Este hombre debería estar en la cárcel”, escribió este viernes el partido, tras conocer las actas en las que se asegura que Zapatero informó a la banda terrorista sobre un golpe que preparaba contra ella la policía francesa. “Eso se llama alta traición”, asegura el partido de Santiago Abascal. expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.


sábado, 1 de junio de 2019

El vídeo viral en el que Rubalcaba reveló que Sánchez no le hablaba por afear su pacto con los golpistas




Alfredo Pérez Rubalcaba durante una entrevista concedida a 'Espejo Público' en diciembre de 2016

En las redes sociales se ha vuelto viral un vídeo de una entrevista a Alfredo Pérez Rubalcaba en 'Espejo Público' en diciembre de 2016 en la que reveló que Pedro Sánchez dejó de hablarle tras afear su acercamiento a los partidos separatistas y a Podemos tras las elecciones generales del 26-J.

El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, dejó de dirigirle la palabra al que fuera secretario general del PSOE y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, por sus intenciones de pactar con los independentistas tras las elecciones generales de 2016.
Así lo aseguró el propio Rubalcaba en una entrevista concedida al programa ‘Espejo Público’ de Antena 3 y que se ha vuelto viral en las redes sociales tras su fallecimiento, el pasado viernes.
"Dejamos de hablar, bueno dejó de hablarme él", afirmó el ex dirigente socialista durante la entrevista, el 15 de diciembre de 2016. El motivo de este desencuentro, según el antiguo máximo mandatario del PSOE, fue una hipotética investidura de Pedro Sánchez con el apoyo de Podemos y los golpistas tras las elecciones generales del 26-J: "Imagínase la que tendríamos montada si hubiéramos ido a una investidura con el apoyo de Podemos, que está en el derecho de autodeterminación, y de los independentistas, que ya ni le cuento", aseveró Rubalcaba.
"¿Qué estaríamos diciendo a los españoles? Es que gobernar España es muy complicado y exige apoyos parlamentarios sólidos, si quieres hacer un buen Gobierno, si quieres chapucear…", apostilló.
"Hay que saber irse"

"El argumento lo conozco: vamos a sentarnos con ellos y acabarán siendo buenos. Pero oiga, cabe la posibilidad de sentarse con ellos y acabar siendo malos, y que no te hagan caso. Yo le dije esto a él, debo decir que dejamos de hablar, bueno me dejó de haber él", reveló el ex líder socialista.
Pedro Sánchez dimitió de su cargo al frente del PSOE en octubre de 2016 tras celebrar un Comité Federal en la sede de Ferraz por la presión de varios ‘barones’ territoriales socialistas. Rubalcaba reconoció que esto fue "una crisis" que el partido "no supo resolver".
En este misma entrevista, el ex ministro aseguró también que "tenía salidas, pero en política hay que saber irse", en alusión a su abandono de la política nacional en julio de 2014 tras completar una trayectoria extensa dentro del PSOE y de diversos Ejecutivos.
Alfredo Pérez Rubalcaba falleció el pasado viernes a los 67 años de edad después de no haber podido superar un ictus. Horas después se instaló la capilla ardiente con sus restos mortales en el Congreso de los Diputados, un evento en el que le rindió homenaje varias personalidades de la política nacional, empezando por los Reyes de España y el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez.


Sánchez, emocionado
El presidente socialista se mostró visiblemente emocionado en la capilla ardiente y fue de los primeros dirigentes del PSOE en firmar en el libro de condolencias, ubicado en la sede de Ferraz. "Alfredo, gracias por tanto. Tú, como nadie de los que estamos hoy al frente del partido, encarnas lo que el PSOE ha representado y representa para nuestro país", fue el mensaje.
"Alfredo fue un compañero que representaba la lucha por la libertad y la seguridad de los españoles, así como el compromiso con la justicia social y la igualdad de oportunidades, y la construcción de una España social y un mundo con la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres", añadió Sánchez en su homenaje al ex secretario general de su partido.

Gonzaga Durán

Los fiscales del 1-O afirman que Mediapro hizo actos “propagandísticos” y “manipuladores” en favor del golpe

El escrito de conclusiones de la Fiscalía sobre el 1-O apunta al “grupo mediático Mediapro”, controlado por el podemita multimillonario Jaume Roures, como uno de los elementos clave que favoreció activamente la difusión de mensajes “propagandísticos” en favor del golpe separatista.
El escrito subraya que “Mediapro abrió en Barcelona un centro de comunicación bajo la denominación International Press and Broadcasting Center (IPBC), orientado al seguimiento del referéndum por la prensa internacional”. Estas instalaciones, añade el escrito, “funcionaron de facto como alternativa a un centro logístico de la Generalitat, de modo que en él se desarrollaron actividades institucionales propias de los locales que las instituciones públicas habilitan de forma habitual en citas electorales”.
Los fiscales recuerdan que hasta ese centro se trasladaron “los responsables del Govern para realizar actos de carácter propagandístico y electoral, y entre ellos la rueda de prensa previa al referéndum en la que los Consejeros acusados, Turull y Romeva, y el vicepresidente Junqueras presentaron las urnas. También allí se sucedieron las intervenciones institucionales a lo largo de la tarde del 1 de octubre”.
Ese centro de Mediapro facilitó, además, que “los principales diarios internacionales dieran en directo informaciones sobre el referéndum en tiempo real. Así ocurrió, entre otros, con los periódicos alemanes Bild y Der Spiegel, el italiano La República, el argentino Clarín, los franceses Le Monde y Le Figaro, la cadena de televisión británica BBC y el periódico británico The Guardian, así como con el periódico norteamericano The Washington Post y la cadena de noticias CNN”.


"Manipulación informativa"
Los fiscales añaden que “ante la manipulación informativa sobre la realidad de lo que estaba sucediendo durante esos días, la ONG Reporteros sin fronteras emitió un informe el día 28 de septiembre en el que denunció la presión que distintas autoridades de la Generalitat, especialmente a través de su responsable de comunicación internacional, estaban ejerciendo sobre los medios desplazados para cubrir el referéndum”. Entre otras prácticas, ese informe denunció que se remitían informaciones sesgadas, se sugería el visionado de determinados videos, o se pedían enfoques concretos a través de un grupo de Whatsapp de periodistas internacionales que debían publicarse en sus países esas informaciones. Todo ello ocurría en el Centro de Prensa creado por Mediapro.

“Los periodistas que no se plegaron a las pretensiones de la Generalitat sufrieron campañas de acoso”

El informe de Reporteros sin Fronteras señalaba también que la presión sobre los medios de comunicación no se había circunscrito a ese momento, “sino que venía desplegándose en los días anteriores, y que en todos esos actos estuvieron muy activos los responsables de comunicación de la Generalitat en el exterior, especialmente los corresponsales de prensa en Bruselas”. “Los periodistas de distintos países que no se plegaron a sus pretensiones fueron objeto de campañas de acoso tanto personales como en las redes sociales”, añade la Fiscalía.
Hay que recordar que la Guardia Civil incluyó el nombre del multimillonario podemita Jaume Roures en la investigación de las reuniones clave en las que se preparaba el 1-O. La Benemérita identificó a Roures como la persona que mantuvo una reunión con Oriol Soler, uno de los considerados líderes del ‘Estado Mayor’ del separatismo, justo después de que Soler se viese con Jordi Cuixart y Jordi Sànchez -ambos procesados por el 1-O.
La Guardia Civil registró una llamada “el día 7 de agosto, un mes antes de la aprobación en el Parlamento catalán de las leyes de convocatoria del referéndum y de transitoriedad jurídica”. En esa llamada telefónica, Oriol Soler contactaba con Josep Maria Jové “y le pedía una cita para verse muy rápidamente ya que esa mañana a las 11:30 horas tenía una reunión” Soler con “Cuixart y Sánchez para tratar de un asunto del que ya habían hablado anteriormente, necesitaba concretar algo con Jové para ir a la cita con los responsables de las asociaciones ANC y Òmnium Cultural”, añade la Benemérita. La reunión era tan importante que en menos de media hora, a las 9:30 de la mañana, estaban juntos Soler y Jové.
El objetivo de la cita urgente era “saber qué es lo que les tenía que contar, seguía diciendo que después de hablar con Jordi Cuixart y Jordi Sànchez, había quedado con el Roures”, entendiendo la Guardia Civil que “se podía referir a Jaume Roures fundador de Mediapro y le decía que no quería que andemos vendidos y tenerlo todo controlado”, explicó el informe policial.


J



Una comisión para las actas de ETA

Un pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla. Una máxima que debería justificar la apertura de una comisión de investigación en el Congreso de los Diputados para arrojar luz sobre las concesiones del Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero a la banda terrorista ETA, como reflejan las actas de negociación que ahora están viendo la luz.
El Ejecutivo actual —aún en funciones— es del mismo signo que entonces y bajo su mandato, tras las disolución de las anteriores Cortes y las elecciones del 28 de abril, se han producido dos hechos relevantes: la muerte de Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior que gestionó el alto el fuego de ETA de marzo de 2006, con los secretos se ha podido llevar a la tumba, y la detención del jefe etarra Josu Ternera en Francia tras 17 años fugados de la Justicia. El primero ya descansa en paz, pero el segundo todavía tiene que responder a multitud de interrogantes. Ahora que está de moda que los presos desfilen por la Carrera de San Jerónimo, no habría inconveniente en que Ternera, una vez fuese entregado por las autoridades francesas, compareciese de manera presencial, como lo hizo Pablo Crespo —sin esposas— en la Comisión Bárcenas, o por videoconferencia desde la cárcel, como Francisco Correa.
¿Cómo fueron los encuentros clave entre el Gobierno de Zapatero y los emisarios de ETA? ¿Y entre la banda y los dirigentes del PNV? ¿Dónde están las armas empleadas que quedan por entregar? Las actas de aquella negociación entre el Ejecutivo y ETA, en poder de la asociación de víctimas Dignidad y Justicia, ya han dado pistas del nivel de miseria moral con que actuó el amigo de Maduro. Pero faltan equis por despejar.