Alaya cree que el sistema benefició al PSOE para ganar las elecciones

Alaya cree que todo el Gobierno conocía y no impidió el sistema que provocó el fraude;Y que el PSOE sacó rédito electoral.

José Antonio Griñán y Manuel Chaves

 

La juez cree que el sistema de los ERE obtuvo como claro «beneficiario» al PSOE para ganar las elecciones. En la exposición razonada que Mercedes Alaya ha enviado al TSJA, asegura que «el beneficiario de manera inmediata o indirecta del uso absolutamente discrecional de los fondos públicos por la administración, fue el propio partido de Gobierno, PSOE, al engrasar durante años las relaciones con empresarios y sindicatos» y que ello le generó «réditos políticos y electorales».

En el texto, en el que Alaya razona su imputación a los aforados, considera que todo el Consejo de Gobierno de Manuel Chaves conocía el sistema de transferencias de financiación que se utilizó en las ayudas irregulares. Según la juez «bajo ningún concepto lógico o razonable podría negarse el conocimiento y mantenimiento de dicho sistema» al Consejo de Gobierno. Incluso afirma que «a aforados y no aforados puede, en conexión, imputárseles la coautoría o participación en el delito de malversación continuado».

Alaya cree que ademas de los exconsejeros y otros ya imputados, lo conocía «el propio Consejo de Gobierno presidido por Manuel Chaves», quien aprobó mediante acuerdos de 19 de abril de 2005, de 29 de agosto de 2006 y de 8 de mayo de 2007 los programas a propuesta del entonces consejero de Hacienda, José Antonio Griñán. Por ello la juez, que detalla los indicios que observa contra los cuatro aforados (los exconsejeros Antonio Avila, Carmen Martínez Aguayo, Manuel Recio y Francisco Vallejo), afirma que el delito de malversación también conecta con «el quebrantamiento del deber de impedir esta utilización ilegítima de efectos públicos por parte de otros».

«Ni los responsables de la Consejería de Hacienda ni el Consejo de Gobierno ni su presidente pueden justificar razonablemente el uso de las transferencias de financiación por IDEA y por el resto de las empresas públicas de la Junta» y que de forma ilegal se destinaban a la concesión y al pago de subvenciones sociolaborales.

Según la juez, «conocían el sistema y lo mantenían cada año en la Ley de Presupuestos, siendo poseedores de una información de la que no disponía el Parlamento y a su vez lo alimentaban con las sucesivas modificaciones presupuestarias». «Tanto los cargos inferiores como los superiores de esta estructura piramidal conocían y participaban en mantener o renovar cada año el sistema». Es decir insiste en que era «un hecho conocido por el Consejero de Gobierno y su presidente».

Además, según recalca, tanto el consejero de Hacienda como la comisión general de viceconsejeros y el Consejo de Gobierno, a través de la elaboración presupuestaria, la actuación de la Intervención y de los proyectos y ordenes reguladoras de las subvenciones «conocían lo que estaba ocurriendo en la Consejería de Empleo». Es decir, que sabían que con las transferencias de financiación IDEA estaba pagando por encargo subvenciones excepcionales carentes de control.

 

Pablo Iglesias abandona la junta de su productora para huir del escándalo

Pablo Iglesias abandona la junta directiva de su asociación cultural sin ánimo de lucro CMI Producciones con Mano Izquierda, la firma que habría recibido pagos en negro, tal y como adelantó elEconomista el pasado 2 de diciembre, tras la denuncia de un antiguo socio. El líder de Podemos trata así de evitar el escándalo justo cuando Manos Limpias está a punto de presentar una querella contra la asociación por fraude fiscal y en un momento clave para el partido, marcado por distintos procesos electorales. La gestión opaca, la marca de Podemos.

De acuerdo con la documentación de la asociación, remitida al Ministerio del Interior, y a la que ha tenido acceso este periódico, Iglesias fue nombrado vocal de la junta el 8 de abril de 2012. Como presidente de la misma figuraba Carlos Guijarro y como secretario Tristán Meyer, hijo del ex eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer.

El pasado 12 de enero, la productora registró sin embargo una modificación de su organigrama y tanto Iglesias como Meyer abandonaban la cúpula. Como presidenta fue nombrada Camila Rigali y como secretaria Almudena Tomás. Bernaldo de Quirós: Si gana Podemos supondrá la salida del euro para España.

A finales de noviembre, después de que este periódico destapara que Iglesias estaba camuflando su productora bajo la asociación sin ánimo de lucro -previsiblemente para ahorrar impuestos-, la propia Rigali confirmó que se iba a producir un cambio en la directiva, que no fue comunicado hasta diciembre a Interior, según han confirmado fuentes del ministerio. Hay que tener en cuenta, además, que la asociación nunca ha presentado cuentas, según este departamento.

Modificación en Interior

La asociación ha declarado, no obstante, que el relevo en su junta fue aprobado el 20 de septiembre en asamblea, lo que significaría que no se habría inscrito hasta cuatro meses después. Eso es algo que no pasó por ejemplo cuando se constituyó la primera junta directiva. Entonces sólo se publicó la fecha de aprobación de la misma y no la de inscripción. El Tribunal de Cuentas detecta deficiencias en las primeras cuentas de Podemos.

En cualquier caso, de acuerdo con las fuentes consultadas, tanto antes, cuando sólo era vocal, como ahora, cuando ni siquiera aparece, el mando lo sigue teniendo Iglesias.

Los pagos en negro a la productora fueron denunciados por el empresario Enrique Riobóo, fundador y propietario del 80% de Canal 33 y antiguo socio del secretario general de Podemos, con el que tenía un acuerdo comercial para emitir La Tuerka en su televisión. Manos Limpias se querellará contra el líder de Podemos por fraude fiscal.

Riobóo explicó el pasado mes de diciembre que entre finales de 2012 y principios de 2013, estuvo abonando 2.000 euros al mes a Producciones CMI. "De esa cantidad, 500 euros se pagaban con factura -el importe final se elevaba a 605 euros tras el abono del 21% del IVA correspondiente-, pero los 1.500 euros restantes eran en B", dijo a este periódico. Aunque el importe se justificaba por el pago de la emisión de La Tuerka, en realidad, según Riobóo, correspondía a una comisión a Pablo Iglesias por haber intermediado en un acuerdo con el Gobierno iraní por el que éste emitiría su programación en Canal 33.

Aunque Podemos y la asociación sin ánimo de lucro han negado en todo momento los pagos en negro de Riobóo, asegurando además que "apenas pudo ayudar económicamente al programa semanal", el equipo de la productora, formado por Sarah Bienzobas, Pablo Gabandé y Pablo Iglesias, recoge en un acta de la asociación el acuerdo firmado con Canal 33 y la puesta en marcha del programa Fort Apache para Hispan TV.

"Del dinero que se cobre del programa (parece que 3.000 euros), el 15% será para CMI. De ese dinero cobrarán las seis personas que componen el equipo de Fort Apache (Meleiro, Luis, Camila, Pablo I, Tez y Tristán) (...) Parece que este acuerdo con Hispan TV va a dar posibilidades a CMI: primero están en vías de contratar un canal de los de C33; lo que si se consigue, Enrique pasará a pagarlos los 500 euros por programa prometidos", recoge el punto cuatro de un acta de Producciones CMI de finales de 2012, publicada por el diario elsemanaldigital.com.

Pagos y cobros

Pablo Iglesias ha defendido en todo momento que La Tuerka es "un programa de televisión independiente, que no le debe favores a nadie" y que "vive exclusivamente de lo que aporta la gente que hace su actividad" en él.

Así, el líder de Podemos ha asegurado que donaba a la asociación sin ánimo de lucro una parte de sus ingresos como tertuliano en las grandes cadenas de televisión (La Sexta, Cuatro) y como presentador de Fort Apache. Lo que nunca ha explicado ni reconocido en la declaración de ingresos de la Unión Europea (UE) son los fondos que presuntamente obtenía por trabajar en los programas de la asociación sin ánimo de lucro de la que formaba parte de la junta directiva.

Según un extracto de la cuenta bancaria que CMI Producciones tiene en Triodos Bank, publicada por elsemanaldigital.com, Pablo Iglesias recibió entre agosto y diciembre de 2012 un mínimo de 2.200 euros de la productora. Otros documentos recogen pagos de la organización al líder de Podemos en 2013 por realizar programas para Bolivia.

También aparecen como beneficiarios de las transferencias Íñigo Errejón, número dos de Podemos, y Tristán Meyer. En los extractos de la cuenta salen pagos a McDonald's, parkings, billetes de avión... En el apartado de ingresos destaca IU, que entre agosto y diciembre de 2012 pagó a la asociación más de 15.000 euros.

Cirujanos del Hospital Reina Sofía estudian nuevas técnicas de preservación para aumentar los trasplantes de hígado

Han conseguido financiación para estudiar la eficacia de la preservación de este órgano en normo y subnormotermia –a temperatura normal del cuerpo humano y por debajo de ella- que cambiará el concepto tradicional de preservación de órganos en frío.

Los cirujanos Rubén Ciria y Javier Briceño.

 

El grupo de cirujanos de la Unidad de Trasplante Hepático del Hospital Universitario Reina Sofía, adscrita al Instituto Maimónides de Investigación Biomédica de Córdoba (Imibic), ha conseguido financiación para poner en marcha un proyecto de investigación que aborda una técnica con la que se prevé aumentar el número de trasplantes de hígado al año. Este trabajo pretende revolucionar el concepto de conservación del órgano antes de su implante en el receptor.

 

El estudio es único en España y también pionero en su metodología, ya que analizará aspectos funcionales e histológicos no explorados hasta ahora. Tendrá una duración de tres años y se va a estudiar el impacto de esta técnica en 20 casos de hígados extraídos pero no trasplantados porque han sido desechados por determinadas circunstancias. En concreto, los cirujanos buscan probar la eficacia de una nueva técnica que consiste en la preservación del hígado en tiempo real en condiciones de normo o subnormotermia –esto es, a temperatura normal del cuerpo humano o por debajo de ella- con el fin de que ciertos hígados que a menudo se pierden se conviertan en una importante fuente de órganos para salvar vidas.

Así, la técnica ofrece mejores condiciones de preservación de los hígados en condiciones diferentes al tradicional método frío ofertando mejores condiciones de conservación a este grupo de órganos menos óptimos que se suelen descartar. El proyecto, liderado por los cirujanos Javier Briceño y Rubén Ciria, acaba de obtener respaldo económico por parte de la Fundación Mutua Madrileña y la Convocatoria de Proyectos de Investigación en Salud del Instituto de Salud Carlos III.

Los especialistas indican que en España se realizan aproximadamente 1.000 trasplantes de hígado al año, si bien cerca de 300 hígados de potenciales donantes no pueden ser utilizados casi siempre debido al exceso de grasa. Cuando se extrae el hígado de un donante, prosiguen los cirujanos, “el órgano se somete a un líquido de preservación frío que hace más lento su metabolismo y lo conserva hasta que es implantado en el paciente”.

Aunque ésta ha sido la técnica de preservación utilizada desde hace décadas, no está exenta de efectos perjudiciales para el órgano, pues “el daño del frío es especialmente severo en los órganos grasos, imposibilitando su uso por el elevado riesgo de disfunción grave del hígado”, continúan. El grupo de cirugía de la Unidad de Trasplante Hepático del Hospital Reina Sofía estudiará si esta pérdida puede evitarse introduciendo esta nueva técnica de preservación del órgano.

Susana Díaz comunica oficialmente a IU que las elecciones andaluzas serán el 22 de marzo

Este lunes la presidenta de la Junta firmará el decreto de disolución del Parlamento andaluz

 

Susana Díaz

La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, ha comunicado este domingo a Antonio Maillo, coordinador general de IU-CA que las elecciones andaluzas se celebrarán el próximo día 22 de marzo.

Según fuentes cercanas a la presidenta de la Junta, Díaz ha hablado teléfonicamente con Maillo a última hora de la tarde del domingo y le ha confirmado que este lunes firmará el decreto de disolución del Parlamento andaluz y la consecuente convocatoria de elecciones autonómicas para el próximo día 22 de marzo.

Por otra parte, fuentes de Izquierda Unida han confirmado a ABC de Sevilla dicha conversación y han añadido que sus consejeros mantendrán la actividad prevista mientras sigan siendo miembros del Gobierno andaluz.

El Pleno del Parlamento andaluz celebrará este lunes, a primera hora de la mañana, el que será su último pleno en esta legislatura y en el que se debatirá sobre la situación de las urgencias hospitalarias en Andalucía.

Asimismo, las mismas fuentes han añadido que le han trasladado a la presidenta de la Junta de Andalucia que en opinión de IU la ruptura del pacto de gobierno es un «error» y que «no está justificado este revés al pueblo andaluz».

 

Susana Díaz: «El único tren que voy a coger es el de Andalucía»

Susana Díaz avisa a IU de su decisión: «Que hablen los andaluces»

Consulta toda la programación de TV 

Comentarios:

Iniciar sesión

Iniciar sesión

O

Invitado

(Cerrar sesión)

Enviar

Compartir:

0 comentarios

• Ordenar
• Suscribirse
• RSS

Lo

El BCE desliza que Monedero no trabajó directamente para el organismo

Juan Carlos Monedero, co-fundador de Podemos

 

Juan Carlos Monedero, estos días en el centro de la polémica por los 425.000 euros que ha cobrado por el estudio de una moneda única en diversos países de América del Sur y por destacar como mérito en su currículum su experiencia como asesor del Banco Central Europeo, parece quedar en entredicho tras la aclaración hecha por fuentes cercanas a este organismo.

Según lo consultado por El Mundo, la explicación a esta defensa de Monedero estriba en que "posiblemente se esté jugando con palabras" por el hecho de que el profesor de Ciencia Política de la Complutense "haya podido participar en algún equipo de consultoría externa".

Una suposición que no confirma el propio BCE, cuyas fuentes oficiales únicamente se han limitado a asegurar que "la identidad de los trabajadores de la entidad es en principio confidencial, porque afecta a la privacidad de las personas", aunque, matizan, una vez consulten a su departamento legal, podrán saber si pueden esclarecer luz sobre el asunto.

Un extremo éste último que no acaba de quedar confirmado en su currículum, en el que se asegura que fue responsable del equipo español del BCE para el estudio y seguimiento de los efectos de implantación del euro en España colaborando con el Instituto Europeo de Florencia entre los años 1998 y 2003. Algo que el propio Monedero quiso demostrar publicando en su cuenta de Twitter el documento del trabajo realizado.

En defensa de Monedero salió este miércoles Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, quien ponderó la labor de su compañero de filas en diversos países de Latinoamérica y destacó que éste ha trabajado para la ONU y el BCE,al tiempo que señalaba que "ojalá hubiera empresarios como él" en España.

Respuesta de Monedero

Tras la polémica, el propio Monedero se ha comprometido a enseñar las facturas de los trabajos de consultoría que facturó a través de su empresa 'Caja de Resistencia Motiva 2' en cuanto las personas que le contrataron le autoricen a ello.

"Me comprometo a presentarlo en cuanto me autoricen", ha asegurado en una entrevista a Cuatro, recogida por Europa Press, en la que ha aseverado que las facturas de los 425.150 euros que cobró en 2013 existen, ya que fueron ingresados en una cuenta fiscalizada por la Agencia Tributaria.

"Se pueden documentar. Si no se pudieran, habría un agujero", ha argumentado, para insistir en que antes de presentar este tipo de documentos, tiene que pedir permiso a quienes le contrataron, aunque no cree que vaya a haber "ningún tipo de problema" al respecto.

Sobre el tipo de trabajo realizado y sus contratantes, Monedero ha explicado que dicha facturación corresponde a la labor de consultoría que realizó para los países vinculados a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que de forma mancomunada querían estudiar la posibilidad de una integración monetaria.

No obstante, ha señalado que antes de dar más detalles, tiene que contar con el permiso de quienes le contrataron, ya que los informes realizados en este tipo de consultorías son "estratégicos" y suelen ser "confidenciales". "Tienen que tomarse su tiempo y yo esperar a que me respondan. Parece una cuestión de sensatez", ha defendido.

Al día con Hacienda

"¿Cómo no va a haber factura, si se ingresa en una cuenta en España que fiscaliza el Banco de España y la Agencia Tributaria", ha insistido, tras mostrar un documento de la Agencia Tributaria para constatar que "está totalmente al corriente de pagos con Hacienda".

De este modo, el politólogo y profesor de la Universidad Complutense de Madrid ha asegurado que es "mentira" que su empresa no haya pagado IVA, y también que con el dinero que ha facturado a través de ella haya financiado a Podemos. "Mi empresa existe antes de exista Podemos", ha sentenciado, tras insistir que también es falso que no haya colaborado con el Banco Central Europeo.

"Llevo toda mi vida siendo consultor. Cuando haces una tarea de consultoría la haces en el tiempo y te pagan cuando te pagan", ha justificado, al tiempo que ha lamentado que, aunque presente las facturas que los mencionados ingresos, "no se va a acabar la polémica" porque "inventarán otra" o "irán contra otra persona de Podemos".

 

El pacto Rajoy-Bárcenas: cese del ministro, fiscal y juez, libertad para el tesorero, su mujer y su hijo

Un pacto con 3 cláusulas que se van cumpliendo

El pasado 28 de octubre “Espía en el Congreso” daba la siguiente noticia: “Rajoy cumple lo que promete: Gallardón fuera, Bárcenas saldrá de la cárcel y su esposa e hijo, libres“. No era una premonición ni un pronóstico, sino el contenido de las conversaciones del abogado penalista Javier Iglesias Redondo con Luis Bárcenas en la cárcel de Soto del Real. El letrado dijo trasladar el mensaje “en representación del PP” y nadie en Génova 13, salvo el propio Rajoy, puede formalizar una oferta de ese calibre. La segunda fuente era Miguel Durán, letrado de Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP gallego y número dos de Correa en la denominada “mafia Gürtel”. Radio 3w aborda este oscuro pacto del que ahora ningún medio de comunicación habla. Y realiza un debate sobre el maltrato conyugal, las denuncias falsas y la violencia de género que se han producido en los casos de 3 políticos: el eurodiputado Juan Fernando López Aguilar (PSOE), el parlamentario autonómico Miguel Reneses (IU) –anunció su dimisión este martes pero sin dejar ni cargos orgánicos ni escaño– y el senador Francisco Utrera (PP). Lo hará en su programa de este jueves 23 de enero a las 16.00 (hora peninsular española). 

Cuenta suiza de Bárcenas con Rajoy como “avalista”

“En el encuentro, Durán se expresó en términos parecidos a los de Iglesias. Prometió al ex tesorero del PP un buen trato penal, la nulidad, el relevo de Gallardón en Justicia para poder controlar la Fiscalía, la exoneración de Rosalía Iglesias y que “no tocarían a su hijo”, “Willy” Bárcenas”, denunció Pedro Jota Ramírez en “El Mundo” antes de que lo echaran. Ahora la amnesia es colectiva en todos los medios de comunicación, aunque la sospecha está en la calle. ¿Por qué Rajoy ofreció este pacto? Los SMS que el presidente del Gobierno le envió a Bárcenas cuando lo encarcelaron anticipaban algo –”Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos“– y fuentes parlamentarias señalan que tanto el reciente y largo viaje a Andorra de Rajoy como la cuenta 8401489 en el Dresdner Bank de Suiza a nombre de Luis Bárcenas y en la que figura Mariano Rajoy como avalista, que registró un saldo de hasta 22 millones de euros, pueden tener algo que ver con ese “pacto Rajoy-Bárcenas“.

El pacto se resume en tres puntos:

Una noticia visionaria? No, el contenido de la conversación

1- Buen trato penal, salida de la cárcel por navidad y, posteriormente, nulidad del proceso.

El acuerdo se ha cumplido con solo 20 días de retraso respecto a su salida y la tercera parte se resolverá al final de la causa, por la cual el juez Ruz perderá su plaza simplemente por el hecho de haber hecho bien su trabajo. Durante su estancia en prisión, las ventajas carcelarias de Bárcenas han provocado numerosas denuncias: “Ya estoy harto, esto lo hacen para tocarme los cojones. El responsable de esto es un subnormal profundo, un idiota y un incompetente”, le dijo a un funcionario. Durante un traslado “empezó a dar golpes y a manifestar a voces su disconformidad”. Y cuando le advertían de la posibilidad de un parte disciplinario respondió: “Bien, bien, como si me quieren meter cuatro o cinco. Y llevarme a aislamiento también. Me da igual. Esto es inhumano“. Otro parte dice: “Una vez dentro del módulo de ingresos, el interno se muestra muy alterado y dando voces se dirige a los agentes insultándoles de la siguiente manera: sois unos chulos, quitarme los grilletes ya, vaya chulería tienen las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado“. Se le sancionó sólo con 140 días “sin dar paseos por el patio”, cosa que él mismo detestaba.

El pacto era mitad chantaje, mitad amenaza

2- Relevo de Gallardón en Justicia para poder controlar la Fiscalía.

Desde que dimitió el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, sólo se ha tardado 4 meses en excarcelar a Bárcenas. Para ello, había que “torcerle el brazo” también al Fiscal General del Estado, Torres Dulce, que cayó 3 meses después. A los 30 días de irse ha salido Bárcenas. El ordenamiento jurídico español permite al Gobierno usar la fiscalía como un estamento militar con instrucciones jerárquicas, como también se vio en el “caso Urdangarín“. Y esta “fusión de poderes” entre el legislativo y judicial, como ocurre incluso con el Consejo General del Poder Judicial que nombran los partidos, permite abusos de este calibre, como ocurre con el derecho al indulto de políticos condenados. Por fortuna, todos los ministros y fiscales que han intervenido, en Ejecutivos de PP y PSOE pero con la connivencia de CiU, PNV e IU, han quedado registrados en los medios de comunicación.

Fragmento del sumario sobre Rosalía Iglesias: una testigo incómoda en el despacho de Rajoy

3- Exoneración de su esposa, Rosalía Iglesias y que “no toquen a su hijo”, “Willy” Bárcenas.

Bárcenas ha logrado que su esposa, Rosalía Iglesias, no haya pisado la cárcel aunque está imputada. Junto con su hijo la mafia Gürtel les expidió 3 billetes de avión a Ginebra (Suiza) a nombre del extesorero, de su mujer, Rosalía Iglesias Villar, y el hijo mayor del primero, Guillermo Bárcenas. La ida era para el 23 de enero de 2004 y el regreso para dos días después, todos ellos en vuelo regular de la compañía Iberia. Bárcenas llevaba 240.000 euros en un maletín y su esposa vació la cuenta que tenía a su nombre en el banco Lombard Odier, según un informe de la UDEF.

Tras tacharlo de ‘anticientífico’, El País dice que una persona lo es ‘desde la concepción’

     

El diario del Grupo PRISA está hecho un lío. En su día apoyó la actual Ley del Aborto e incluso tachó de “anticientíficos” a los que afirmamos que las mujeres conciben seres humanos. Afirmar la evidencia científica sobre el comienzo de la vida humana con la concepción era, según El País, algo que sólo cabía afirmar “en el ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas”.

 

El País se hizo un lío con niñas, niños, fetos y tortugas

Sin embargo, en 2013 el diario de PRISA afirmó sin rodeos que los huevos de tortuga son tortugas. Es decir, que para El País un embrión humano no es un ser humano, pero cuidado con negar la tortuguidad de un embrión tortuga, que éste es tortuga con todas las bendiciones de El País.

En la misma línea de decir una cosa y la contraria sin sonrojarse -y sin pedir disculpas-, en 2011 El País calificó de “barbarie” y “asesinato” el aborto cuando mata a niñas por nacer. Eso sí, al diario de PRISA se le olvidó explicarnos en qué principio científico, jurídico o moral se basa para afirmar que abortar a una niña es un crimen y no lo es abortar a un niño.

Cuando aún no se debía haber recuperado de los mareos que ha de provocar tanto viraje, El País se atrevió a tachar de “supuestos fetos” a los restos humanos que quedan tras perpetrar un aborto. Es decir, que si te matan en un aborto, para El País ya no mereces ni la categoría de feto. Eso ya fue llevar la cosificación de las víctimas del aborto hasta un extremo vomitivo, aunque sea algo muy habitual en los falaces manuales de consignas de los defensores del aborto.

Tras años de disparates, el diario de PRISA por fin cae de la burra

Pues bien: después de todos estos vaivenes, el pasado viernes El País publicaba un interesante y significativo reportaje en el que afirma: “Desde la concepción hasta que cumple dos años, una persona sufre las mayores transformaciones de su vida.” ¡Vaya! El País ha pasado de negar la humanidad de niños y niñas por nacer a considerar crimen que se mate a las niñas (pero no a niños), pasando por cuestionar incluso que sean fetos -si es que los matas-, para finalmente afirmar que la vida de una persona empieza en la concepción. ¿Pero eso no es lo que El País tachaba de “anticientífico”? ¿Será que con lo de “persona” se refiere a alguna tortuga? No lo creo, porque el diario abortista también cita las siguientes palabras de José Manuel Moreno, miembro del Comité de Nutrición de la Asociación Española de Pediatría (y que a mí me conste los pediatras atienden a seres humanos, no a reptiles): “El esfuerzo de los primeros mil días de un ser humano que incluye la alimentación adecuada de la madre durante el embarazo, se va a traducir en beneficios en la vida adulta”. Lo más intrigante es que el diario prisaico no le cuelga a este pediatra un sambenito de “anticientífico” por decir que los primeros mil días de la vida de un ser humano empiezan en el embarazo materno, algo que sabe cualquier médico.

¿Pedirá El País que se corrija la ley que apoyó cuando defendía una mentira?

En fin, celebro que El País asuma por fin la verdad científica sobre el inicio de la vida humana, aunque me da mucha rabia que su anterior empeño en sostener una mentira se haya traducido en un importa apoyo mediático a una ley injusta y anticientífica, una ley que niega a seres humanos inocentes e indefensos el derecho a vivir, un derecho que está ligado a nuestra condición humana. Me gustaría que esta rectificación de El País fuese acompañada por una petición de que se rectifique también la aberrante ley abortista que apoyó es diario, con lo cual el diario de PRISA haría un ejercicio de coherencia. ¿Será pedirle peras al olmo?

El País tacha el aborto de ‘barbarie’ y ‘asesinato’, pero sólo si se mata a niñas
El País: los fetos humanos no son humanos, pero los huevos de tortuga sí son tortugas