El digital izquierdista bate récords de manipulación ante una sentencia adversa.
Anteayer la izquierda cristianofóbica se llevó un buen jarro de agua fría: la justicia ha señalado que la Catedral de Córdoba es propiedad de la Iglesia Católica. Lo obvio, en fin.
Desestimadas tres denuncias que contradecían la historia y el Derecho
La decisión judicial echa por tierra tres denuncias laicistas que pretendían usurpar a la Iglesia lo que es de su propiedad desde 1236, cuando el Rey Fernando III restituyó a la Iglesia el templo (y digo restituyó porque antes de la invasión musulmana, en ese sitio había una basílica consagrada a San Vicente, que los mahometanos derribaron para levantar su mezquita). Por supuesto, el citado templo cordobés es una Catedral, y no una mezquita, pues es un recinto dedicado al culto católico (una mezquita es un recinto dedicado al culto musulmán, y no es el caso del edificio que nos ocupa). Curiosamente, y a diferencia de lo que hacen con la Catedral cordobesa, los anticatólicos no llaman “iglesias” a las mezquitas de Kalenderhane, Gül, Eski Imaret, Vefa Kilise, Zeyrek y Bodrum, todas ellas antiguas iglesias cristianas hoy dedicadas al culto musulmán. Ningún laicista ha iniciado campaña alguna reclamando que a esas mezquitas se les llame también iglesias. Y es que bajo el reclamo de la laicidad lo único que pretenden es perjudicar todo lo posible a la Iglesia, incluso saltándose las leyes y un derecho fundamental como es el de la propiedad.
Eldiario.es miente sin rubor al dar noticia sobre la decisión judicial
Digo todo esto porque así es como titulaba anteayer la noticia en cuestión el digital de Ignacio Escolar, exdirector del diario ultraizquierdista Público:
Los juzgados avalan que la Mezquita de Córdoba, bien público, siga a nombre de la Iglesia http://ow.ly/O8JeQ Por @_CarmenReina
eldiarioAnd 
Cuesta imaginar un titular que diga más mentiras en menos espacio. Ya hemos visto que no estamos hablando de una mezquita, sino de una Catedral. La justicia ya ha dejado claro que dicha Catedral no es un bien público, sino que es propiedad de la Iglesia. Y la decisión judicial no dice que ese templo esté a nombre de la Iglesia, como si fuese por capricho, sino que es de su propiedad desde hace 779 años. Además de una tremendo desprecio por los hechos a la hora de titular esa noticia, el diario de Escolar demuestra también un desprecio por lo que dicen las leyes. La Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas dice lo siguiente: “Son bienes y derechos de dominio público los que, siendo de titularidad pública, se encuentren afectados al uso general o al servicio público, así como aquellos a los que una ley otorgue expresamente el carácter de demaniales.” La justicia ya ha dejado claro que el templo NO es de titularidad pública, así que NO es un “bien público”, y en el mismo sentido han informado, como recuerda la decisión judicial, tanto el área de Defensa Patrimonial de la Dirección de Patrimonio del Estado como la Delegación de Economía y Hacienda de Córdoba.
Carga contra el juez por apelar, como la Iglesia, a lo que dice la historia
Pero nada de esto parece importarle al diario de Escolar, que se descuelga con una entradilla tan ridícula y manipuladora como ésta:
El juez hace suyas las palabras con que la Diócesis registró el monumento a su nombre manifestando que “la Mezquita fue adquirida mediante donación (…) en 1236 y desde entonces ha sido poseída de manera pública, pacífica y no interrumpida en concepto de dueño”.
Hay que reconocer que ya roza lo cómico que acusen al juez de hacer suyas las palabras de una Diócesis por decir lo mismo que señalan los libros de historia. ¿Y a esto lo llaman periodismo? No puedo evitar pasarme por las FAQ de Eldiario.es, donde Escolar y sus muchachos nos aseguran lo siguiente: “Creemos en un periodismo riguroso e independiente.” ¡Qué bromistas!
No hay comentarios:
Publicar un comentario