Garzón cree que han sido
motivaciones ideológicas las que han movido a ciertas organizaciones
y "grupúsculos marginales" a ejercer una acción penal contra él y
esperaba que el Supremo "valorase estas espurias motivaciones a la
hora de no prestar crédito a tal persecución ideológica".
Así lo pone de manifiesto en el recurso que ha interpuesto hoy ante la Sala de lo Penal del Tribunal
Supremo (TS) contra el auto del magistrado del Alto Tribunal Luciano
Varela que anticipa que le abrirá juicio oral por declararse
competente para investigar las desapariciones durante la Guerra
Civil y el franquismo.
El juez de la Audiencia Nacional califica este auto de
"exorbitante" y "de notable extravagancia" y explica que la doctrina
expuesta en él es "contraria a Derecho" e impone un serio riesgo
para la independencia judicial.
El recurso ha sido presentado esta mañana en el juzgado de
guardia por el abogado del juez de la Audiencia Nacional, Gonzalo
Martínez-Fresneda, ya que, según explica el plazo finalizaba hoy,
extremo sobre el que se queja ante la Sala por haber contado
únicamente con tres días para recurrir.
Garzón está muy cerca de ser suspendido cautelarmente después de
que Varela dictara la semana pasada un auto, en el que le recuerda
que un juez depende "sólo, pero siempre, de la ley" y que él ignoró
la de Amnistía al investigar el franquismo.
En esta resolución Varela transformó en procedimiento abreviado
las diligencias abiertas a Garzón y ha dado diez días a las partes
para que soliciten la apertura de juicio oral o pidan el
sobreseimiento de la causa.
Varela dice que la actuación del juez puede ser constitutiva del
delito de prevaricación del artículo 446.3 del Código Penal,
castigado "con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e
inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de
diez a veinte años".
Garzón recuerda que la independencia judicial impone respetar en
cada juez o magistrado la capacidad de decidir de forma "no
interferida" la interpretación que ha de dar a cada norma del
ordenamiento, según el espíritu de los principios constitucionales.
Según explica, "muy lejos de ello, el espíritu del auto tiene más
que ver con el intento de imponer a unos subordinados jerárquicos
una determinada interpretación normativa (...) que con un Poder
Judicial que respete la independencia y libertad de criterio de
todos y cada uno de sus miembros".
"Un juez en el ejercicio de su potestad no puede ser interferido
cuando conforma su criterio jurídico motivadamente, sin que pueda
imponérsele el riesgo de que algún día un superior jerárquico pueda
valorar su expulsión de la carrera judicial al repudiar la
interpretación jurídica con la que haya resuelto un caso
particular", añade.
También argumenta que no hay ningún precepto en la Ley de
Amnistía que impida investigar ningún hecho delictivo y concluye que
el proceso incoado por él "no perjudicó a nadie".
Varela en su auto también consideró innecesaria la práctica de
más pruebas para esclarecer los hechos -que fueron denunciados por
el sindicato ultraderechista Manos Limpias, la asociación Libertad e
Identidad y Falange Española de las JONS- y denegó todas las
solicitadas por Garzón, lo que éste cree que le genera un "daño
irreparable".
Lo más probable es que la Sala de lo Penal rechace este recurso,
ya que el pasado 25 de marzo ya mostró su respaldo a la instrucción
de Varela y decidió que la causa siguiera adelante
No hay comentarios:
Publicar un comentario